相続登記義務化が始まってから約半年が経過し、相続した不動産をどう扱うか悩む人々が増えているようです。その中でも、相続不動産を迅速に処分できる手段として不動産買取業者に依頼するケースが増え、SNS広告などでも多く見られるようになりました。しかし、不動産買取に関しては、様々なトラブルも報告されています。

ここでは、不動産買取における代表的なトラブル例について説明します。

目次

1. 相場より買取金額が低い

2. 高額な費用や手数料の請求

3. 契約後に査定価格を下げられる

4. 悪徳業者と契約してしまうリスク

まとめ

1. 相場より買取金額が低い

　不動産買取業者に依頼する際、多くの人が「市場価格に近い金額で買い取ってもらえる」と期待しますが、実際には買取業者が提示する金額は市場相場の6～7割程度に設定されることが業界の常識となっています。

　これは、不動産業者が買取後に転売するための利益を確保するためです。一般の消費者はこれを知らずに、想定よりもはるかに低い価格で契約してしまうことが多く見受けられます。

　そのため、売却を検討する際には、事前に市場相場を調べるか、複数の業者に見積もりを依頼することが推奨されます。

2. 高額な費用や手数料の請求

　通常、不動産買取においては仲介手数料や売主負担の経費がかかることはほとんどありません。しかし、悪徳業者によっては、手数料や名目の不明な経費を請求することがあります。

　たとえば、契約後や物件引渡し後に、不用品の処分費用や特別な手数料として高額な請求がくるケースがあります。これは売主が、事前に明確な契約条件を確認せずに契約を進めてしまうことが原因です。

　特に高齢者や不動産取引に慣れていない人々が狙われやすいため、契約前に慎重に確認する必要があります。

3. 契約後に査定価格を下げられる

　契約直前、または契約後に買取業者が一方的に査定価格を下げるケースも多く報告されています。

　たとえば、初めに提示された査定額に合意して契約を進めた後、引渡し直前や契約直後に「物件に予想外の問題が見つかった」といった理由で価格の値下げを求められることがあります。これは、業者側が売主の弱みに付け込んで契約を不利な条件に変更しようとする手法です。

　このようなトラブルを避けるためには、契約内容を慎重に確認し、できれば弁護士や司法書士に相談することが推奨されます。

4. 悪徳業者と契約してしまうリスク

　全ての不動産買取業者が悪徳業者というわけではありませんが、一部には不誠実な手法で契約を進める業者が存在します。以下のような行為が典型的な悪徳業者の特徴として挙げられます：

① 手数料名目で不明瞭な費用を請求する

　通常の買取契約には発生しない手数料を請求し、売主に負担を強いるケースです。

② 査定価格よりも低い価格で引渡しを要求する

　契約後に「想定外の費用がかかる」などの理由で価格を下げ、売主が断りにくい状況を作り出します。

③ 不当に低い買取査定を行い、無理に契約させる

　高齢者や不動産知識の少ない売主に対し、相場を無視した低価格の査定を提示し、強引に契約を進めることがあります。

④ 代金を支払わずに所有権移転登記を要求する

　先に所有権移転手続きを進め、その後に代金を支払うと偽りながら、実際には代金を支払わないケースです。

⑤ 所有権移転に必要な書類を引渡し前に要求する

　書類を先に取得し、売主が撤回できない状況を作り、契約条件を変更することがあります。

⑥ 換金できない小切手や不明な決済手段で支払う

代金支払いの際に、現金ではなく、実際に換金できない小切手や仮想通貨などで支払いを行う業者もいます。

※ありえないようなことが、悪徳業者と取引すると起こります。

まとめ

　このようなリスクを避けるためには、契約書に記載された内容を細かく確認し、信頼できる業者と取引をすることが重要です。また、特に大規模な取引の場合、司法書士や弁護士などの専門家に相談し、法的なサポートを受けることが推奨されます。

不動産買取業者を利用する際の注意点

不動産買取業者の利用は、相続した不動産を迅速に処分できる有効な手段ではありますが、業者選びに慎重さが求められます。以下の点を念頭に置いて取引を進めることが大切です。

1. 複数の業者に査定を依頼する

　一つの業者だけに依存せず、複数の見積もりを比較することで、適正価格を把握しやすくなります。

2. 契約内容を細部まで確認する

　特に費用や支払い方法に関する条項を注意深く確認し、疑問点があれば事前に質問しましょう。

3. 信頼できる専門家に相談する

　トラブルを未然に防ぐためにも、取引を進める前に専門家の助言を受けることが有効です。

以上のように、不動産買取にはさまざまなトラブルが存在しますが、事前に正しい知識を持っていれば、リスクを大幅に軽減できます。

断っておきますが、すべての業者が悪いわけではありません。

老老相続は、高齢者が亡くなり、その相続人もまた高齢者であるケースのことを指します。

日本では長寿化が進み、親から子への相続が高齢者同士で行われる「老老相続」が増加しています。

この現象が社会に与える影響や、相続手続きにおける課題について考察します。

目次

1. 増加する老老相続の背景

2. 認知症の相続人による問題

3. 数次相続による複雑化

4. 経済への影響

5. 遺言書の活用

結論

1. 増加する老老相続の背景

　日本の平均寿命が延びるにつれ、相続人も高齢化しています。

　以前は、親の財産が子供世代に渡る際、その子供がまだ働き盛りであったり、現役世代であることが一般的でした。

　しかし現在では、80歳の親が亡くなり、60〜70歳の子がその財産を相続することが多くなっています。

　これが「老老相続」です​。

2. 認知症の相続人による問題

　老老相続の最大の問題は、相続人が認知症や身体的に介護を必要とする状況にある場合です。認知症の相続人がいると、遺産分割協議が円滑に進まなくなり、相続手続きが遅れる可能性があります。この場合、成年後見制度を利用することができますが、後見人は被後見人の財産を保全する役割があるため、遺産分割が不利にならないよう慎重に進める必要があります​。

3. 数次相続による複雑化

　さらに、老老相続が発生することで「数次相続」の問題も増加しています。数次相続とは、一次相続が完了しないうちに次の相続が発生するケースで、例えば親が亡くなり、その直後に相続人である子供も亡くなるという場合です。このような場合、相続手続きが複雑化し、相続人の数が増えることで協議が難航するリスクが高まります​。

4. 経済への影響

　老老相続の増加は、経済にも悪影響を及ぼします。高齢者同士の相続では、相続された資産が消費に回らないケースが多く、経済の停滞を招くことがあります。また、相続によって資産が固定化され、次の世代に渡るまで長期間かかることも経済活性化の阻害要因となります​。

5. 遺言書の活用

　こうした問題を防ぐためには、被相続人が元気なうちに遺言書を作成し、財産の分割方法を明確にしておくことが有効です。遺言書によって、遺産分割協議をスムーズに進めることができ、相続トラブルを未然に防ぐことができます。また、成年後見制度の利用を見据えた準備も重要です​。

結論

　老老相続は、相続手続きの遅延や経済停滞など、多くの社会的課題を抱えています。

　高齢化社会が進む中で、早めの相続対策、特に遺言書の活用や成年後見制度の利用を検討することが、これらの問題を軽減するために重要です。また、政策的にも、老老相続の影響を軽減するための法制度や社会的支援が求められています。

　実務で本当に多くの相続人の年齢が６０代を超えています。

相続の生前対策として、以下のような贈与制度を活用することが効果的です。これらの制度は、相続発生前に財産を有効に活用し、相続税の負担を軽減するための手段として広く利用されています。以下、各項目ごとに詳しく解説します。

目次

1. 相続時精算課税制度

2. 夫婦間の居住用不動産の贈与による配偶者控除

3. 教育資金の一括贈与

4. 住宅取得等資金の贈与

5. 結婚・子育て資金の一括贈与

6. 特定障碍者に対する贈与税

まとめ

1. 相続時精算課税制度

　相続時精算課税制度は、60歳以上の親や祖父母から20歳以上の子や孫に対して、財産を生前贈与する際に利用できる制度です。この制度では、贈与時には2500万円まで非課税で財産を移転でき、超過部分については一律20%の贈与税がかかります。ただし、相続時にはこの制度を利用して贈与した財産が相続財産に加算され、相続税の計算に反映されるため、最終的な税負担が確定します。

　この制度のメリットは、贈与を通じて早めに財産を移転できることにあります。また、大きな贈与を非課税で行えるため、将来的な相続税の負担を軽減する効果が期待されます。ただし、相続税の計算において、贈与財産が再度加算される点には注意が必要です。令和６年１月１日から、年間贈与の１１０万円控除が追加されています。

　※相続時精算課税を登録すると途中でやめることはできなくなります。専門家と相談の上、利用の有無を検討してください。

2. 夫婦間の居住用不動産の贈与による配偶者控除

　「夫婦間の居住用不動産の贈与による配偶者控除」は、婚姻期間が20年以上の夫婦間で利用できる制度です。この制度を活用することで、居住用不動産またはその購入資金について、最大2000万円までの贈与が非課税となります。この控除は、一生に一度しか利用できませんが、夫婦間で居住用の財産を早めに贈与できるため、相続時の財産総額を減少させることができます。

　この制度のメリットは、相続時に課税される財産を生前に減らせる点にあります。特に高額な不動産が夫婦の財産の一部である場合、将来の相続税対策として有効です。ただし、この制度を利用する際には、贈与後もその不動産に居住し続ける必要があるため、贈与後の生活設計を考慮することが重要です。

3. 教育資金の一括贈与

「教育資金の一括贈与」は、30歳未満の子や孫に対して教育資金を一括で贈与する際に、非課税枠を設ける制度です。

　贈与額が1500万円までであれば非課税で贈与でき、贈与された資金は教育にかかる費用（授業料や教材費、留学費用など）に使用されます。この制度を利用することで、相続発生前に教育資金を効率的に移転し、相続財産を減らすことができます。

　この制度のメリットは、教育費という将来の支出を前もって賄える点にあります。

　また、贈与者の財産を相続時に減少させることで、相続税の軽減にもつながります。ただし、教育資金として適切に利用されなかった場合には、贈与税が課せられる可能性があるため、資金の使途に注意が必要です。

4. 住宅取得等資金の贈与

　住宅取得等資金の贈与は、子や孫が自宅を購入する際に、その購入資金を贈与する場合に適用される非課税制度です。

　贈与税の非課税枠は、贈与の対象となる住宅の種類や省エネ性能などに応じて異なりますが、最大で1000万円までが非課税となります。

　この制度を活用することで、若い世代に対して住まいを確保する支援を行いながら、相続財産を減らすことができます。

　また、住宅購入のタイミングに合わせた贈与が可能であり、早めに相続対策を行うことができます。

　ただし、この制度も一度しか利用できないため、贈与のタイミングや金額について慎重に検討する必要があります。

5. 結婚・子育て資金の一括贈与

　結婚・子育て資金の一括贈与は、子や孫が50歳未満の場合に、結婚や子育てに必要な資金を一括で贈与する際に利用できる制度です。最大で1000万円までが非課税で贈与でき、この資金は結婚式の費用や妊娠・出産費用、子育て費用などに充てることが可能です。

　この制度のメリットは、相続財産を減らしつつ、家族の生活を支援できる点にあります。

　また、子や孫が結婚や子育てのための資金を必要とするタイミングで贈与が可能なため、贈与者と受贈者双方にとって利便性の高い制度です。ただし、利用した資金が結婚・子育て以外の目的に使われた場合には贈与税が課せられるため、注意が必要です。

6. 特定障碍者に対する贈与税

　特定障碍者に対する贈与税の特例は、特定の障碍者（重度の障碍を持つ者）に対して信託や贈与を行う際に、贈与税が軽減される制度です。

　具体的には、障碍者の生活や医療費を賄うための信託を設定する場合、その信託財産のうち6000万円までが非課税となります。この制度を利用することで、障碍者の生活を安定させるための資金を確保しつつ、贈与税の負担を軽減できます。

　この制度のメリットは、障碍者の生活を財政的に支えることができる点にあります。また、贈与税が非課税となることで、贈与者も財産を相続前に効率的に移転でき、相続時の負担を軽減することができます。

まとめ

　相続の生前対策として、これらの贈与制度を活用することは非常に有効です。

　各制度は、相続時の財産を減少させることで相続税の負担を軽減し、相続手続きの円滑化にもつながります。贈与を通じて早めに財産を移転することが、家族全体の経済的な安定にも寄与します。

　しかし、各制度には利用条件や一度しか適用できない制限があるため、慎重に検討した上で活用することが重要です。

　アイリスは、相続法律・税務無料相談会に参加しております。一度の相談時間を９０分取り、相談者様の問題解決に向けて開催しております。

　次回日程は11月20日（水）です。当日、予約件数は、原則３件です。お早めにご予約ください。

農地が共有で登記されているケースにおいて、相続が発生した場合、相続登記を行うだけでなく、最終的に所有者を一人にまとめたいという依頼が、ありました。この場合、特に農地が含まれている場合には、農地法の規定に従う必要があります。

相続に伴う農地の登記については、農地法3条の「届出」により、原則として許可を得ずに登記が可能ですが、持分を他の共有者に贈与する場合は、農地法3条の「許可」が必要となります。この許可の取得は、農地の引継ぎ先が農業に従事できるかどうかが重要な判断基準となります。

この場合どのように手続きを進めればいいのかについて解説いたします。

目次

１．農地法3条の許可制度とその要件

２．持分放棄による許可回避

３．民法上の持分放棄の解釈

４．持分放棄の実務的メリット

５．結論

１．農地法3条の許可制度とその要件

　農地法3条の許可は、農地の所有権や利用権を移転する場合に必要となるもので、農業委員会がその許可を与えるかどうかを判断します。

　特に、農地を譲渡する際には、受け手が適切に農地を管理し、農業を営む能力があるかどうかが重要視されます。この点で、県外に居住している者に対しては、実際に農業に従事できる可能性が低いため、許可が下りるのは難しいことが多いです。

　これが、農地所有権の移転を一筋縄では行えない理由の一つです。

２．持分放棄による許可回避

　しかし、持分を他の共有者に譲渡する際に農地法3条の許可を避ける手段として、「持分放棄」があります。これは、民法上の規定に基づき、持分を共有者に譲渡するのではなく、放棄するという手法です。

　持分放棄とは、自身の持分権を放棄することであり、その結果、他の共有者がその持分を当然に取得することとなります。持分放棄は一方的な意思表示であり、他の共有者の同意を必要としないため、スムーズに行える点が特徴です。

　農地法において、持分放棄に関する明確な規定はありませんが、通常の持分の譲渡とは異なり、対価が発生しないことや、移転が行われるわけではないため、許可を得る必要がないとされています。

　この解釈に基づき、持分放棄を利用することで、農地法3条の許可を回避することが可能となります。

３．民法上の持分放棄の解釈

　民法上、持分放棄は、共有者がその持分を放棄し、その結果として他の共有者が持分を引き継ぐという形をとります（民法255条）。持分放棄は、あくまでその権利を放棄する行為であり、譲渡や売買と異なり、対価を伴わない無償の行為です。

　放棄の意思表示をした時点で、その共有者の持分は消滅し、他の共有者に帰属します。したがって、持分放棄をすることで、他の共有者がその持分を取得することとなり、所有者を一人にするという最終目標に近づけることができます。

　また、持分放棄の意思表示があれば、農地法３条の許可について特段の手続きを必要としないため、登記手続き上も比較的簡便です。

　ただし、放棄の結果として生じる登記の変更は、速やかに行う必要があります。登記上の手続きを適切に行うことで、持分放棄による所有権の一元化が法律上確定されます。

４．持分放棄の実務的メリット

　持分放棄の最大のメリットは、農地法3条の許可を避けることができる点です。

　特に、県外に住んでいるために農地を維持できない場合や、そもそも農業を行う意思がない場合には、持分放棄を活用することで、許可取得の手間を省くことができます。また、放棄によって他の共有者に自動的に持分が移転するため、贈与税や譲渡所得税などの税金を回避できる可能性もあります。

　一方で、持分放棄を行った場合、放棄した者はその持分に対するいかなる権利も失うため、今後その土地の処分や利用に関して一切の関与ができなくなります。

　これにより、持分放棄をする際には、慎重に検討する必要があります。

　特に、将来的に土地の価値が上がる可能性がある場合や、他の共有者との関係が良好でない場合には、持分放棄が不利になることもあるため、事前にしっかりとした合意形成が重要です。

５．結論

　農地が含まれる相続案件において、共有者の一部が農地法3条の許可を得るのが難しい場合、持分放棄を利用することで許可を回避し、所有者を一人にまとめることが可能です。

　持分放棄は、民法上の一方的な意思表示による権利の放棄として認められ、無償で行われるため、他の共有者の同意が不要であり、農地法の許可要件を回避できる点で有効な手段です。

　しかし、放棄後の法的影響や、共有者間の関係性について十分に理解し、慎重な判断が求められます。

根抵当権とは、不動産を担保にして設定されるもので、特定の債権ではなく、一定範囲内で複数の不特定債権を担保します。元本確定前は、借入れや返済が自由に行えますが、元本確定事由が発生すると、債権が固定され、新たな借入れは担保されなくなります。元本確定事由には、相続や破産、競売などがありますが、法人の破産は登記されないこともあります。

目次

１．根抵当権についての概説

２．元本確定とは何か

３．元本確定登記

４．債務者の破産と元本確定

５．共用根抵当権と破産

６．まとめ

１．根抵当権についての概説

　根抵当権とは、不動産などの資産に対して設定される担保権の一種であり、一定範囲内の不特定の債権を担保することを目的としています。

　通常の抵当権が特定の債権に対して設定されるのに対して、根抵当権ではその債権が不特定であり、定められた「極度額（上限金額）」と「債権の範囲」内であれば、何度でも借入や返済が可能です。

　これにより、ビジネスや取引の継続的な資金需要に柔軟に対応できる点が根抵当権の大きな特徴です。

２．元本確定とは何か

　根抵当権において、担保される債権は通常、流動的であるため、どの時点でどれだけの返済義務が残っているかが確定していません。この流動的な性質が「元本未確定」と呼ばれる状態で、根抵当権の大きな特徴の一つです。しかし、「元本確定事由」が発生すると、その時点での債務が確定され、それ以降は新たな債権を担保することができなくなります。具体的には、以下のような状況が元本確定事由となります。

①元本の確定期日が到来

　根抵当権の契約で定められた期日が来た場合、元本が確定します。

➁相続が発生

　根抵当権者や債務者が死亡し、相続が発生した際、相続開始後6ヶ月以内に根抵当権者や債務者間での合意がなされない場合、元本が確定します。

③合併が発生

　根抵当権者または債務者が合併した際に、根抵当権設定者が確定請求を行うと元本が確定します。

④競売の申立てや差押え

　根抵当権者が担保不動産について競売を申し立てた場合、または滞納処分による差押えが行われた場合、元本が確定します。

　元本が確定すると、新たな貸付金はその根抵当権で担保されなくなり、流動性が失われ、元本確定時点での債権が確定します。これにより、根抵当権が普通の抵当権のように機能し、以後、新たな貸付には対応できなくなります。

３．元本確定登記

　元本確定事由が発生した場合、原則として「元本確定登記」を行います。これにより、元本が確定したことが公示され、債権の流動性が失われたことが記録されます。しかし、いくつかの事例では、元本確定登記をしなくても「登記簿上で確認できる」状況が存在します。たとえば、次のようなケースです。

破産手続き開始決定

　個人の根抵当権設定者が破産手続きを開始した場合、その事実は登記簿に記録され、これを見れば破産していることが分かるため、元本確定登記を行わずとも元本が確定したとみなされます。

　ただし、法人が設定者である場合、破産の登記は個別の不動産登記簿には記載されず、法人の商業登記簿で確認することになります。これにより、法人が設定者の場合には重複した登記を避けるため、不動産の登記簿には破産の記録がなされないのです。

４．債務者の破産と元本確定

　債務者が破産手続開始決定を受けた場合、元本は確定します。

　ただし、ここで注意すべき点があります。それは、破産手続きの決定があっても、その後に効力が失われた場合、元本確定の効力も消滅する点です。具体的には、破産手続開始決定後、その手続きが中止されたり、無効になった場合には、元本確定も同時に解除されることがあります（民法398条の20第2項）。

　これにより、再び流動的な担保の状態が復活することもありえます。

５．共用根抵当権と破産

　根抵当権が設定されている場合、債務者が複数いるケースも存在します。

　このような場合を「共用根抵当権」と呼びます。共用根抵当権の下で、債務者の一人が破産手続きを開始しても、全体の根抵当権が自動的に元本確定となるわけではありません。他の債務者が引き続き債務を履行することが可能であれば、根抵当権全体の元本確定は行われない場合があります。

　この点において、共用根抵当権は通常の根抵当権よりも複雑な仕組みを持っており、個別の状況に応じて慎重な対応が求められます。

６．まとめ

　根抵当権は、不動産を担保として柔軟な資金調達を可能にする重要な制度です。

　しかし、元本の確定や債務者の破産、相続といった状況に応じてその性質が大きく変化するため、正確な理解と適切な手続きを行うことが求められます。

　特に、複数の債務者が関与する共用根抵当権においては、個別の事例ごとの判断が必要です。

相続登記義務化がはじまりましたが、行政が取り組んできた施策にはいくつかの重要な要素があります。これらの取り組みは、相続登記の遅れや相続財産の管理が不明確になることによる社会的な問題（所有者不明土地問題）を解決するために行われています。特に、戸籍の集中管理や相続登記義務化に関する法整備が中心的な役割を果たしています。

目次

1. 相続登記義務化の背景

2. 戸籍の集中管理（法務省の取り組み）

3. 法務省によるその他の施策

4. 相続土地国庫帰属制度の導入

5. 相続登記義務化の施行と罰則

まとめ

1. 相続登記義務化の背景

　相続登記義務化が導入された背景には、相続登記が行われないまま放置される「未登記土地」の増加が深刻な問題となっていたことがあります。登記がされない土地は、相続人が複数いる場合に共有状態となり、管理や処分が難しくなります。また、長期間登記が放置されると、相続人の中にはすでに亡くなっている人も出てくるため、さらなる相続が発生し、権利関係が複雑化します。このような土地は「所有者不明土地」と呼ばれ、公共事業の進行や土地の適切な利用を阻害する要因となっていました。

　これらの問題に対処するため、政府は相続登記の義務化を進め、土地の権利関係を明確にし、土地の適切な管理と利用を促進しようとしています。

2. 戸籍の集中管理（法務省の取り組み）

　相続登記を進めるために不可欠なもののひとつが、相続人を確定するための戸籍情報の管理です。これまでは、戸籍は各市町村が管理しており、相続登記を行う際には相続人が必要な戸籍をそれぞれの市町村から取得しなければなりませんでした。しかし、これは時間と手間がかかる作業で、特に古い戸籍を探す場合には複数の自治体に問い合わせが必要になることも多々ありました。

　法務省はこの問題に対応するため、戸籍のデジタル化および集中管理を進めてきました。具体的には、以下の施策が行われています：

戸籍の電子化：各自治体が管理している紙の戸籍をデジタル化し、電子データとして管理できるようにする取り組みです。これにより、相続登記の際に戸籍をオンラインで取り寄せることが可能になり、登記手続きが効率化されました。

法務省の集中管理：戸籍情報を法務省のシステムで一元的に管理する仕組みを整備することで、相続登記に必要な戸籍の収集が容易になります。これにより、相続人が全国の自治体を回る手間を減らし、時間の短縮とコスト削減が実現されました。（広域制度の実現）

3. 法務省によるその他の施策

　法務省は相続登記義務化を円滑に進めるため、他にもさまざまな施策を実施しています。

相続登記の申請手続きの簡素化：相続登記を怠った場合でも、相続人が多数いる、遺産分割協議が難航しているなどの正当な理由があれば過料が免除されることがあります。相続登記の義務化に伴い、手続きの簡素化が進み、相続人申告登記制度や必要書類の簡略化（全部ではありません）により、不動産相続がより円滑に行えるようになりました。スムーズな相続登記のためには、専門家の助言を受けることが重要です。

相続登記の登録免許税の減免措置：一定の条件を満たす場合には、相続登記にかかる登録免許税を免除する制度を導入しました。これにより、経済的な理由で登記を行わなかったケースを減少させ、相続登記の促進を図っています。ただし、適用には期限がありますのでご注意ください。

4. 相続土地国庫帰属制度の導入

　また、相続登記義務化の一環として、相続人が相続した土地を国に引き渡すことができる「相続土地国庫帰属制度」も導入されました。これは、相続によって取得したものの、維持管理が困難な土地を国に帰属させることで、管理負担を軽減する制度です。この制度により、放置されがちな土地が国の管理下に置かれ、適切に利用されることが期待されています。

※相続土地国庫帰属制度に関するＱ＆Ａ（法務省ＨＰ内）

リンク：https://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00459.html

「６　却下事由・不承認事由一般関連

（Ｑ３）相続登記が義務化されたと聞きましたが、まだ相続登記をしていません。このような土地は相続土地国庫帰属制度の申請ができますか。

（Ａ３）　相続登記が未了であっても、申請する土地を相続又は遺贈（相続人に対する遺贈に限ります。）によって取得したのであれば、申請することができます。ただし、所有者であることを証する書面（戸籍事項証明書等）を添付する必要があります。また、申請を取り下げたり、申請が却下・不承認となった場合は、承認申請者が引き続きその土地の所有者となりますので、相続登記を申請する必要があります。」（引用終わり）

ポイントは、相続土地国庫帰属制度に申請する場合には相続登記は必須ではありませんが、却下・不承認の場合は、相続登記の義務が生じることになります。

5. 相続登記義務化の施行と罰則

　相続登記の義務化は、2024年4月1日から正式に施行されました。この制度により、土地を相続した人は相続が発生してから3年以内に登記を行う義務が課されます。もしこの義務を怠った場合、10万円以下の過料（罰金）が科される可能性があります。これにより、相続登記の放置が減り、所有者不明土地の問題が解消されることを狙っています。

まとめ

　相続登記義務化を進めるうえで、行政が行ってきた主な取り組みとしては、戸籍の電子化と集中管理、相続登記手続きの簡素化、登録免許税の減免措置、登記手続きのデジタル化などが挙げられます。これらの施策は、相続登記を促進し、所有者不明土地問題を解決するために重要な役割を果たしています。

子供がいない夫婦における相続の問題は、特に長男の嫁という立場でより複雑化することが多いです。

配偶者の方が長男を亡くした後、子供がいないために相続や祭祀継承に関する問題が浮上しやすくなります。

以下に、具体的な問題とその対策について説明します。

目次

1. 祭祀承継者の問題

2. 長男の実家の相続と処分の問題

3. 遺言書の必要性と相続手続きの複雑さ

4. まとめ

1. 祭祀承継者の問題

　まず、祭祀承継者（お墓や位牌を守る人）の指定についてです。長男が亡くなり、残された配偶者が子供のいない状況では、祭祀を誰が行うかが大きな問題となります。通常、祭祀承継者は法定相続とは別に決定されるため、遺産分割とは異なる視点で考える必要があります。もし遺言書で長男の家系の誰かを祭祀承継者に指定したい場合、その人との関係が良好であるかが重要です。特に親族間での合意がないまま祭祀承継者が指定されると、後々トラブルに発展することがあります。遺言書での祭祀承継者の指定は、家族間の感情的な問題にも配慮する必要があります。

　対策として、遺言書の明確化と、家族との事前の話し合いが求められます。具体的にどのように祭祀を行い、どのような負担が発生するかを明記し、指定された人にその役割を引き受けてもらえるかを確認することが大切です。

2. 長男の実家の相続と処分の問題

　もう一つの大きな問題は、長男の家系の実家に関する相続です。子供がいない場合、配偶者が相続する財産に長男の実家が含まれることが多いですが、実家が長男の家系の象徴的な存在である場合、処分がしづらいという心理的な負担が生じます。特に長男の両親や兄弟姉妹などの親族が実家に思い入れを持っている場合、配偶者が自由に売却や処分を行うことに対する抵抗感が強くなることが予想されます。

　法的には、配偶者がその不動産を相続すれば処分する権利を持ちますが、実際には家系のシンボルであるため、売却やリフォームを行う際に親族との摩擦が生じることがあります。このような場合の対策として、以下のような方法が考えられます：

事前の合意形成：親族との関係が良好であれば、実家の処遇について話し合い、双方が納得できる形で合意を形成することが理想です。場合によっては、親族にその家を引き取ってもらう代わりに、別の形で財産を分配するなどの工夫も考えられます。

遺言書の作成：被相続人である長男が健在のうちに、実家の処遇について明確な指示を遺言書に記載しておくことも有効です。例えば、「実家は〇〇に譲渡し、他の財産を配偶者に相続させる」などの具体的な指示があれば、後のトラブルを防ぐことができます。

信託の活用：家族信託を利用し、実家の処分や管理に関する権限を信託財産として預けることで、配偶者が財産の維持や処分に関して直接的な負担を負わないようにする方法もあります。信託契約によって、親族が管理を続ける一方、配偶者の経済的な利益を守ることができます。

3. 遺言書の必要性と相続手続きの複雑さ

　遺言書がない場合、長男が亡くなり配偶者だけが残されると、法定相続に従って遺産分割が行われます。長男の親が健在であれば、その親も相続権を持ち、配偶者が全財産を相続できない可能性が高まります。さらに、長男の兄弟姉妹や甥姪が相続に関わることもあり、相続手続きが非常に複雑化します。

このような状況を避けるためには、遺言書の作成が不可欠です。特に以下のポイントを明記することが重要です：

実家の処遇：先述の通り、実家の処遇について親族との合意が得られている場合、その内容を具体的に記載します。そうでない場合は、配偶者が自由に処分できることを明確に記載することが推奨されます。

祭祀承継者の指定：お墓や位牌を守る人物を明確に指定し、祭祀に関する費用の分担や管理方法を記載することも重要です。

配偶者への財産分配：長男の親や兄弟が相続権を持つ場合でも、遺言書で配偶者に多くの財産を相続させるように指定できます。これは法定相続を超えた部分でも認められるため、配偶者の生活を守るためにも活用できます。

4. まとめ

　子供のいない夫婦における相続は、長男の家系に強い象徴性がある場合や、配偶者が遺産を相続する際に特有の問題が発生します。祭祀承継者の問題や、実家の処遇に関して親族間で摩擦が生じやすく、遺言書がなければ相続手続きが非常に複雑化することがあります。

　これらの問題を防ぐためには、遺言書の作成と、親族間の事前の合意形成が重要です。また、信託や専門家の活用も、円滑な相続を実現するための手段として有効です。相続に関するトラブルを未然に防ぐためには、配偶者や家族、専門家との密なコミュニケーションが不可欠となります。

相続に関する話題で、「財産が少ないからもめない」という言葉を耳にすることがありますが、果たしてこれは本当なのでしょうか？

家庭裁判所の遺産分割事件におけるデータを基に、財産の価額別に見た相続の争いについて検証してみます。

目次

1. 相続の争いと財産の多寡

2. 家庭裁判所の遺産分割事件のデータ

3. 財産が少なくても争いが起きる理由

4. 遺産分割を巡るトラブルを防ぐ方法

5. 結論

1. 相続の争いと財産の多寡

　一般的に、遺産が多ければ相続争いが激化し、財産が少なければ争いは起きないと考えられがちです。しかし、家庭裁判所で扱われる遺産分割事件のデータを見ると、必ずしも財産の多寡が争いの発生に直結しているわけではないことがわかります。

　家庭裁判所に持ち込まれる相続トラブルは、遺産の価額が少ないケースでも多く発生しています。

　実際に、遺産分割の調停や審判に持ち込まれる案件の多くは、遺産の総額が5,000万円以下のケースが大半を占めています。

　このことからも、相続財産の規模にかかわらず、相続人間での争いが生じる可能性は十分にあると言えます。

2. 家庭裁判所の遺産分割事件のデータ

　家庭裁判所が公開している遺産分割事件の記録を見ると、相続争いがどのような財産規模で発生しているかを分析することができます。以下は、遺産の価額別に見た家庭裁判所での遺産分割事件の割合です。

5,000万円以下：全体の約7割

5,000万円〜1億円：約2割

1億円以上：約1割

　このデータからわかるように、遺産価額が5,000万円以下の相続で家庭裁判所に持ち込まれるケースが最も多いのです。遺産が少ないから争いが起きないという考えは、このデータを見る限り当てはまらないことが明らかです。

3. 財産が少なくても争いが起きる理由

　では、なぜ財産が少ない場合でも相続争いが発生するのでしょうか？その理由は以下のような要因によります。

(1) 感情的な対立

相続は、単なる財産の分配以上に、家族間の感情的な問題が絡み合うことが多いです。たとえ少額の財産であっても、親族間の関係が良好でない場合、分割方法や分配額をめぐって感情的な対立が起こりやすくなります。たとえば、長年の確執や親の介護負担の不均衡といった問題が表面化し、それが相続争いに発展することがあります。

(2) 分けにくい財産

現金のように簡単に分割できる資産が少なく、不動産や特定の物品が主な財産である場合、それをどのように分けるかで争いが生じることがあります。不動産は分割が難しく、売却するか、一人が相続する場合はその代償金を他の相続人に支払う必要がありますが、この代償金の算定や支払いを巡って争いになることが少なくありません。

(3) 法的知識や準備の不足

多くの人は相続について十分な法的知識を持っておらず、遺言書がない場合には法定相続に基づく遺産分割が必要になります。これがスムーズに進まない場合、相続人同士が意見を異にし、話し合いがまとまらずに調停や審判に進むことがあります。特に、遺産が少額である場合、弁護士を雇うことを躊躇し、結果として紛争が長引くこともあります。

4. 遺産分割を巡るトラブルを防ぐ方法

　財産の多少にかかわらず、相続トラブルを防ぐためには事前の対策が重要です。以下の方法で、争いを未然に防ぐことができます。

(1) 遺言書の作成

最も有効な対策の一つは、遺言書を作成することです。遺言書があれば、相続人間での話し合いをスムーズに進めることができます。特に、遺言書が公正証書遺言として作成されている場合、その信頼性が高く、後のトラブルを防ぐ効果があります。

(2) 財産の把握と分配の検討

相続財産が少ない場合でも、事前に財産の内容や分割方法について家族と話し合っておくことが重要です。不動産や預貯金のほか、生命保険や債務の有無についても把握し、どのように分配するかを考えておくことで、後の紛争を避けることができます。

(3) 相続に関する専門家の活用

相続に関する問題は、専門家（弁護士や司法書士、税理士など）に相談することで、適切な解決策を見つけることができます。特に、法的知識がない場合や感情的な対立が避けられない状況では、第三者の専門家が間に入ることで、冷静な話し合いを進めることができるでしょう。

5. 結論

　「財産が少ないからもめない」という考えは、家庭裁判所のデータを見る限り、必ずしも正しくありません。

　むしろ、財産が少ない場合でも、感情的な対立や分けにくい財産が原因で相続争いが発生するケースが多いことがわかります。

　相続トラブルを避けるためには、遺言書の作成や事前の家族との話し合い、専門家の活用が有効です。

　財産の規模に関わらず、相続対策を怠らないことが、家族の円満な相続を実現するための鍵となります。

行政書士と司法書士は、どちらも法律に関する業務を取り扱う専門家ですが、それぞれの業務内容や専門分野に違いがあります。特に相続において不動産が含まれる場合、登記に関わる手続きが発生するため、司法書士に依頼することが適切です。

以下では、行政書士と司法書士の業務内容の違いを説明し、不動産相続において司法書士が果たす役割について詳しく解説します。

目次

1. 行政書士の業務内容

2. 司法書士の業務内容

3. 行政書士と司法書士の違い

4. 相続に不動産が含まれる場合、司法書士に任せるべき理由

5. まとめ

1. 行政書士の業務内容

行政書士は、主に「書類の作成」を業務とする法律専門職です。行政書士が作成する書類は、官公署（行政機関）に提出するものが多く、例えば許認可申請書、契約書、各種届出書などが挙げられます。相続においても、行政書士は以下のような業務を行います。

相続関係説明図の作成：相続人が誰であるかを明確にするための図を作成します。

遺産分割協議書の作成：相続人同士で遺産の分け方を決定した際、その内容を記した書類を作成します。

相続手続きのサポート：遺産分割協議や相続に関する行政手続きのサポートを行います。

行政書士は、遺産分割協議書や相続に関する各種書類を作成することができますが、実際の「登記」や「法的な手続き」を行う権限はありません。これは、司法書士が担当する業務に該当します。

2. 司法書士の業務内容

　司法書士は、法律に基づく「登記」や「法務書類作成手続き」（司法機関、裁判所など）の専門家です。特に不動産に関する権利関係の登記や、相続における権利移転手続きが主な業務です。司法書士が行う主な業務は以下の通りです。法務局は行政機関なのに、なぜ司法書士なのかという話が出ることがありますが、かつて登記の管轄を裁判所がしていた名残のためです。

不動産登記：不動産の所有権や抵当権など、法律的な権利の変更や設定を登記簿に反映させる手続きです。売買や相続などで所有者が変わった場合、司法書士がその手続きを行います。

商業登記：会社法人の設立や現在の状態を反映させるための変更登記の手続きを代理することができます。

裁判所への提出書類の作成：例えば、相続放棄や遺言の検認手続きに関連する書類を作成し、必要に応じて裁判所に提出します。

　相続において、不動産が含まれている場合は、必ず「登記」の手続きが必要です。このため、相続が発生した際に不動産がある場合は、登記の専門家である司法書士に依頼することが重要です。

3. 行政書士と司法書士の違い

行政書士と司法書士の違いは、主に「業務の範囲」にあります。

3-1. 行政書士の業務範囲

　行政書士は、書類の作成に関して広範な権限を持っています。許認可申請や、相続に関する書類作成のサポートを行うことができるため、相続に関する手続きにおいても行政書士が活躍する場面は少なくありません。しかし、行政書士には登記に関する業務を行う権限がないため、不動産の相続手続きにおいては、その範囲を超えた登記申請の代理等の業務には対応できません。

3-2. 司法書士の業務範囲

　司法書士は、法律に基づく登記手続きを行うことができ、相続に伴う不動産の所有権移転登記や、抵当権設定などの複雑な法的手続きに対応できます。ただし、相続人間でのトラブルが生じた場合に、法的な助言や裁判所への書類提出などは、弁護士の領域となります。

4. 相続に不動産が含まれる場合、司法書士に任せるべき理由

　相続に不動産が含まれる場合、必ずその不動産の所有権移転登記が必要です。これは、相続人が正式に不動産を所有する権利を公的に証明するための手続きであり、登記をしないと第三者に対抗することができません。登記を怠ると、不動産を売却する際や、後にトラブルが発生した場合に、相続人が不利な立場に立たされる可能性があります。（令和６年４月１日より相続登記は義務化されています。）

4-1. 登記手続きの重要性

不動産登記は、不動産の権利関係を明確にし、誰がその不動産を所有しているかを公的に証明するためのものです。相続が発生した場合、以下のような問題が生じる可能性があります。

所有者が不明確になる：相続登記を行わないと、登記簿上の所有者が故人のままとなり、相続人がその不動産を売却したり利用したりする際に問題が生じます。

相続人間のトラブル：相続登記を怠ると、相続人間での不動産の権利関係が不明確になり、後にトラブルが発生するリスクが高まります。

不動産の売却が難しくなる：相続登記を行わないままでは、不動産の売却手続きが進められません。売却を希望しても、まず登記を完了させなければならず、手続きが遅れる原因となります。

これらの問題を避けるために、相続登記は速やかに行う必要があります。

4-2. 司法書士に任せるメリット

司法書士に相続登記を依頼することで、複雑な法的手続きを確実に行うことができます。不動産の相続手続きにおいては、以下のようなメリットがあります。

登記手続きの代理：司法書士は、相続人に代わって不動産の所有権移転登記を行うことができます。複雑な書類作成や手続きを全て任せることができるため、相続人自身が法律に詳しくなくても安心です。

トラブルの回避：相続登記が完了していない場合、後々トラブルが生じる可能性がありますが、司法書士が手続きを行うことで、権利関係を明確にし、将来的なリスクを軽減することができます。

法的アドバイスの提供：相続手続きにおいては、法的な判断が必要な場面が多々あります。司法書士は法的なアドバイスを提供し、最適な解決策を提案してくれます。

5. まとめ

　行政書士と司法書士は、それぞれ異なる役割を持ちながら、相続手続きにおいて重要な役割を果たします。行政書士は、相続に関する書類作成や遺産分割協議書の作成を担当し、司法書士は不動産登記や法的手続きを行います。相続に不動産が含まれる場合、登記手続きが必要であるため、司法書士に依頼することが不可欠です。

　不動産の相続登記は、相続人が正式にその不動産を所有する権利を確立するために必要な手続きであり、司法書士のサポートを受けることで、複雑な手続きや将来的なトラブルを回避することができます。

　相続において不動産が含まれている場合は、速やかに司法書士に相談し、確実な登記手続きを行うことが重要です。

土地家屋調査士（とちかおくちょうさし）と司法書士（しほうしょし）は、どちらも登記業務に関わる資格ですが、具体的な業務内容や専門分野は異なります。

登記に関連する業務を行う際に、これら二つの専門職の役割や違いを正確に理解しておくことは、依頼者にとって重要です。本稿では、土地家屋調査士と司法書士が扱う登記の違いを詳しく説明します。

目次

1. 土地家屋調査士の登記業務

2. 司法書士の登記業務

3. 土地家屋調査士と司法書士の違い

4. 共同業務と連携

5. 資格と業務範囲

結論

1. 土地家屋調査士の登記業務

　土地家屋調査士の主な業務は、不動産の「物理的な状態」を登記に反映させることです。具体的には、土地や建物の境界を確定し、その形状や面積などを正確に測量し、登記簿に反映させる業務を担当します。土地家屋調査士の登記業務は、不動産の実体に基づく情報を公的に記録するものであり、これにより所有者や権利者が自分の不動産の正確な範囲や形状を証明できるようになります。

1-1. 主な登記業務

土地家屋調査士が扱う登記の代表的なものには以下があります。

土地分筆登記：一つの土地を複数に分割する場合に行う登記です。例えば、相続や売買などの際に、広い土地を細かく分ける必要がある場合に行われます。

土地合筆登記：複数の土地を一つにまとめる登記です。複数の土地を所有している場合、それらを統合して管理することが可能です。

建物表題登記：新築した建物を初めて登記簿に記載する際に行う登記です。この登記により、建物が公式に存在することが証明されます。

区分建物表題登記：マンションなどの区分所有建物の登記です。個々の区分所有部分の登記が必要な場合に行われます。

1-2. 土地家屋調査士の役割

土地家屋調査士は、主に測量技術に基づいて業務を行います。不動産の境界線や面積、建物の形状などの物理的な要素を正確に反映することが求められます。土地の境界に争いがある場合や、土地の面積が正確でない場合は、土地家屋調査士が現地で測量を行い、その結果を登記簿に反映させます。彼らの業務は、不動産の物理的な側面に関する専門知識が要求されるため、測量士としてのスキルが重要です。

2. 司法書士の登記業務

　一方、司法書士の登記業務は、不動産の「権利関係」に関するものです。司法書士は、不動産の所有権や抵当権などの権利関係の変更や移転を登記簿に反映させる役割を担います。例えば、不動産の売買や相続による所有権の移転、銀行からの借り入れに伴う抵当権の設定などが、司法書士の主な業務に該当します。

2-1. 主な登記業務

司法書士が扱う登記の代表的なものには以下があります。

所有権移転登記：不動産の売買や相続などにより所有者が変わった場合に行う登記です。例えば、家を購入した場合は、司法書士が新しい所有者の情報を登記簿に反映させます。

抵当権設定登記：不動産を担保に借金をする場合に、金融機関が抵当権を設定する際に行う登記です。この登記により、債務者が借り入れた金額を返済できない場合に、金融機関が不動産を差し押さえる権利が公式に認められます。

所有権保存登記：新築物件の初めての所有権登記です。これは土地家屋調査士が行う建物表題登記とは異なり、新築の建物の所有者を明確にするために行われます。

抵当権抹消登記：ローンを完済した場合に、金融機関が設定した抵当権を抹消するための登記です。

2-2. 司法書士の役割

司法書士の業務は、不動産に関する法律的な権利関係を扱います。不動産売買の際に、所有権が正式に移転するためには、登記簿の所有者欄が変更される必要があり、その手続きを代行するのが司法書士の役目です。また、借り入れに際して抵当権が設定される場合や、相続で不動産が移転する場合にも、司法書士がその登記手続きを行います。これにより、権利関係が公に認められ、第三者にも対抗できる状態となります。

3. 土地家屋調査士と司法書士の違い

　土地家屋調査士と司法書士の最大の違いは、扱う「登記の内容」にあります。

　土地家屋調査士は、不動産の物理的な側面を取り扱い、土地や建物の形状、面積、境界などを正確に反映させることが主な業務です。土地の分筆や合筆、新築建物の登記など、物理的な変動を記録する役割を担います。

　司法書士は、不動産の権利関係に関する登記を行い、所有権や抵当権の移転や設定、抹消など、法律上の権利を登記簿に反映させることが主な業務です。売買や相続など、法律的な側面に関与します。

4. 共同業務と連携

　土地家屋調査士と司法書士は、不動産登記において互いに連携して業務を行う場面が多くあります。例えば、新築物件の登記の場合、まず土地家屋調査士が建物表題登記を行い、その後に司法書士が所有権保存登記を行うという流れです。また、土地の分筆や合筆が行われる場合にも、土地家屋調査士が物理的な変更を登記し、その後に司法書士が権利の変更を登記することがあります。

5. 資格と業務範囲

　土地家屋調査士と司法書士は、それぞれの資格が必要であり、業務範囲が法律で定められています。土地家屋調査士は不動産の測量や登記に関する技術的な知識が要求され、司法書士は法律的な知識や契約書の作成、登記手続きの代行が求められます。両者の業務は密接に関連していますが、それぞれの専門分野において高度な専門性が必要です。

結論

　土地家屋調査士と司法書士は、不動産登記において異なる役割を担いながらも、相互に補完し合う関係にあります。土地家屋調査士は不動産の物理的側面（登記簿謄本の表題部）、司法書士は権利関係の法律的側面（登記簿謄本の権利部）を扱い、両者が連携することで不動産の登記が正確かつ円滑に行われます。

司法書士の独占業務である「登記」は、日本の不動産取引や相続において極めて重要な役割を果たしています。不動産を購入したり、相続によって不動産の権利を取得したりした際には、登記を行うことが一般的です。

しかし、なぜ登記が必要なのか、また登記を怠った場合にどのようなリスクがあるのかを理解することは重要です。ここでは、登記の意義と、民法第177条に基づく対抗要件について詳しく説明します。

目次

1. 登記とは何か

2. 不動産の権利取得と登記の必要性

3. 民法第177条と

4. 登記をしない場合のリスク

5. 登記のメリット

6. 司法書士の役割

7. まとめ

1. 登記とは何か

　登記とは、不動産や会社の権利関係を公示するための制度です。不動産の場合、誰がその不動産の所有者であるか、抵当権が設定されているかなど、権利に関する情報が法務局に備えられた登記簿に記録されます。これにより、不動産の権利関係が明確化され、第三者がその情報を閲覧できるようになっています。

2. 不動産の権利取得と登記の必要性

　不動産を購入した場合や相続で不動産を取得した場合、その権利を取得したことを証明するためには「登記」が必要です。登記を行うことで、取得した権利が公的に認められ、他者に対してその権利を主張できるようになります。この点に関して、特に重要なのが民法第177条です。

3. 民法第177条とは

　民法第177条は、不動産に関する権利の変動を第三者に対抗するためには、登記が必要であることを定めています。具体的には、以下のように規定されています。

「不動産に関する物権の得喪及び変更は、登記しなければ、第三者に対抗することができない。」

　この規定は、例えば、不動産の売買や相続によって所有権を取得したとしても、その権利を登記していない限り、他の第三者（例えば、別の購入者や抵当権者）に対してその権利を主張することができないことを意味します。つまり、登記をしていない場合、権利を持っていることを他者に証明できず、法的に不利な立場に立たされる可能性があるということです。

4. 登記をしない場合のリスク

　民法第177条に基づく「対抗要件」は、第三者に対する権利の主張に深く関わっています。これにより、登記をしないことには以下のようなリスクが生じます。

4-1. 所有権が不明確になる

　不動産を取得したにもかかわらず登記を行わない場合、法務局に記録されている登記簿上では、前所有者の名前が引き続き残ることになります。結果として、実際の所有者が誰であるかが不明確となり、後の売却や利用が難しくなる可能性があります。

4-2. 二重売買や詐欺のリスク

　登記を行わない限り、第三者に対してその不動産を所有していることを証明する手段がありません。仮に、不動産の売主が二重に売買契約を結んだ場合、先に登記を済ませた購入者が法的に優先されるため、後から購入したとしても登記をしていなければ不利な立場に置かれます。これにより、登記を怠ると、自分が正当な所有者であっても権利を守ることができないというリスクがあります。

4-3. 相続における問題

　相続で不動産を取得した場合も、登記を行わなければ権利を対外的に主張できません。相続人同士での争いが生じた場合、登記がされていないと、遺産分割がスムーズに進まないことがあります。また、相続人が複数いる場合、一部の相続人が勝手にその不動産を処分してしまうリスクも存在します。このような事態を避けるためにも、登記は迅速に行うことが求められます。

5. 登記のメリット

　登記を行うことには、法的リスクを避けるだけでなく、さまざまなメリットがあります。

5-1. 権利の保護

　登記を行うことで、不動産の所有者としての権利が公的に認められます。これにより、不動産を売却したり、抵当権を設定したりといった不動産の取引をスムーズに進めることが可能です。また、トラブルが発生した際にも、登記簿を用いて権利の有無を証明することができます。

5-2. 将来的なトラブルの回避

　登記を行うことで、所有権が公的に確認できるため、後々のトラブルを未然に防ぐことができます。特に、不動産は高額で価値のある資産であるため、権利関係が明確でないと相続や売買などの手続きが複雑化し、無用なトラブルを招く原因となります。

5-3. 不動産取引の透明性

　登記によって不動産の権利関係が明確にされるため、不動産取引において信頼性が高まります。購入者や金融機関など、取引に関わるすべての当事者が安心して取引を進められるようになります。

6. 司法書士の役割

　司法書士は、不動産登記に関する専門知識を持った法律職であり、登記手続きを代理して行うことができます。不動産取引においては、売買契約書の作成から登記申請までの一連の手続きを代行し、権利関係を法的に確定させる役割を果たします。特に、相続や贈与などで複雑な権利関係が絡む場合、専門家である司法書士に依頼することが推奨されます。

6-1. 司法書士の登記手続き

　司法書士は、登記申請書類の作成から法務局への提出まで、登記に関する一切の手続きを行います。また、相続人や取引の当事者と協力して、必要な証明書類や書類の作成をサポートし、登記手続きをスムーズに進めるための助言を行います。これにより、権利の確定が迅速かつ確実に行われます。

6-2. トラブル予防のためのアドバイス

　司法書士は、登記手続きだけでなく、将来のトラブルを予防するための法的アドバイスも提供します。相続において、相続人間の争いを防ぐための対策や、遺言の作成サポートなど、権利関係を円滑に進めるための提案も行います。

7. まとめ

　不動産を取得した場合、登記を行うことは民法第177条に基づく「対抗要件」を満たすために不可欠です。登記を怠ると、第三者に対して権利を主張できず、トラブルが発生した際に不利な立場に立たされるリスクがあります。そのため、不動産を取得した際は速やかに登記を行い、権利関係を明確にしておくことが重要です。

　登記手続きには複雑な法的要件が関わるため、司法書士に依頼することで、確実かつスムーズに手続きを進めることができます。

遺産分割協議は、相続人が遺産をどのように分配するかを話し合う重要な手続きです。以下は遺産分割協議についてのよくある質問（FAQ）形式でまとめたものです。

目次（質問）

1. 遺産分割協議とは何ですか？

2. 遺産分割協議を行う時期はいつですか？

3. 誰が遺産分割協議に参加できますか？

4. 相続人が未成年の場合はどうなりますか？

5. 協議がまとまらない場合はどうすれば良いですか？

6. 遺産分割協議書は必要ですか？

7. 遺産分割協議書を作成する際の注意点は？

8. 遺産分割協議後に新たな遺産が見つかった場合はどうなりますか？

9. 分割方法にはどのようなものがありますか？

10. 代償分割のメリットとデメリットは？

11. 相続放棄をした相続人は協議に参加できますか？

12. 遺産分割協議に司法書士や弁護士は関与しますか？

終わりに

1. 遺産分割協議とは何ですか？

遺産分割協議は、相続が発生した際に、相続人が遺産を分ける方法を協議する手続きです。遺言書が存在しない場合や、遺言書で定められた内容以外に分割を行う場合に、全ての法定相続人の同意が必要です。この協議によって、各相続人がどの財産をどのように取得するかが決定されます。

2. 遺産分割協議を行う時期はいつですか？

遺産分割協議を行う時期に法的な期限はありませんが、相続税の申告期限である相続開始から10ヶ月以内に協議を完了させることが推奨されます。10ヶ月以内に協議が完了しない場合、相続税の申告が遅れ、税金の負担が大きくなる可能性があります。

3. 誰が遺産分割協議に参加できますか？

遺産分割協議には、法定相続人全員が参加しなければなりません。法定相続人とは、被相続人（亡くなった方）の配偶者、子ども、直系尊属（両親や祖父母）、兄弟姉妹などです。遺言執行者が選ばれている場合は、遺言執行者も協議に関わることがあります。

4. 相続人が未成年の場合はどうなりますか？

相続人が未成年の場合、親権者または特別代理人が代わりに遺産分割協議に参加します。親権者が協議に参加する場合、自らの利益と相反するため、裁判所に申請して特別代理人を選任する必要があります。これにより、未成年者の権利が保護されます。

5. 協議がまとまらない場合はどうすれば良いですか？

全員の同意が得られない場合、家庭裁判所に遺産分割調停を申立てることができます。調停は、第三者である調停委員が仲介し、相続人間で合意を目指す手続きです。それでも合意に至らない場合は、審判へと進み、家庭裁判所が強制的に遺産分割を決定します。

6. 遺産分割協議書は必要ですか？

はい。遺産分割協議がまとまった場合は、遺産分割協議書を作成します。この書面には、協議で決定した内容が明記され、全ての相続人が署名捺印します。遺産分割協議書は不動産登記や預貯金の名義変更に必要な書類で、法的な効力を持ちます。

7. 遺産分割協議書を作成する際の注意点は？

遺産分割協議書は、相続人全員が内容に同意し署名捺印する必要があります。不動産が含まれる場合は実印を押し、印鑑証明書を添付します。また、遺産の内容が漏れなく記載されていること、書き方に誤りがないことも重要です。専門家のアドバイスを受けることが推奨されます。

8. 遺産分割協議後に新たな遺産が見つかった場合はどうなりますか？

協議後に新たな遺産が見つかった場合、再度相続人全員で協議を行い、その遺産をどのように分けるかを決めます。再び遺産分割協議書を作成する必要があり、全員の同意が求められます。

9. 分割方法にはどのようなものがありますか？

遺産の分割方法には、以下の3つの主な方法があります。

現物分割：不動産や現金などの遺産をそのままの形で分割する方法。

代償分割：相続人の一部が特定の財産を受け取り、他の相続人に代償金を支払うことで分配する方法。

換価分割：遺産を売却し、その売却代金を相続人で分割する方法。

10. 代償分割のメリットとデメリットは？

代償分割のメリットは、特定の財産（例：自宅や事業用不動産など）を一人が相続できるため、財産の維持が可能になることです。一方で、代償金の支払いが発生するため、支払い能力が求められる点がデメリットです。代償金を準備できない場合、最終的に換価分割に切り替えなければならない可能性もあります。

11. 相続放棄をした相続人は協議に参加できますか？

相続放棄をした相続人は、遺産分割協議に参加する権利も義務もありません。放棄をした時点で、その相続人は初めから相続人でなかったものとみなされます。ただし、遺産分割前に放棄が行われているかを確認する必要があります。

12. 遺産分割協議に司法書士や弁護士は関与しますか？

複雑な遺産分割や争いが予想される場合、司法書士や弁護士などの専門家に依頼することが望ましいです。専門家は法律に基づいて適切なアドバイスを提供し、遺産分割協議書の作成や不動産の名義変更手続きなどを代行することができます。ただし、争いがある場合や想定される場合には、弁護士に依頼してください。

終わりに

遺産分割協議は、相続人全員の協力が必要な手続きであり、法的な知識も重要です。専門家のサポートを受けながら、円滑に手続きを進めることが、後々のトラブルを防ぐための最善の方法です。

自筆証書遺言と公正証書遺言は、遺言書を作成する際の代表的な方法です。どちらも法的効力を持ちますが、作成手続きや取り扱いに違いがあります。この記事では、これら2つの遺言書についてFAQ形式でその特徴や違いを解説します。

目次（質問）

Q1: 自筆証書遺言とは何ですか？

Q2: 公正証書遺言とは何ですか？

Q3: 自筆証書遺言と公正証書遺言の大きな違いは何ですか？

Q4: 自筆証書遺言を作成する際の注意点は何ですか？

Q5: 公正証書遺言を作成するための手続きはどうなりますか？

Q6: 自筆証書遺言を保管するための制度はありますか？

Q7: 遺言の作成には費用がかかりますか？

Q8: 証人は必要ですか？

Q9: どちらの遺言を選ぶべきですか？

Q10: どちらの遺言でも内容を変更したり、撤回することはできますか？

Q1: 自筆証書遺言とは何ですか？

A1: 自筆証書遺言とは、遺言者が自分で遺言内容をすべて手書きで記載した遺言書です。形式が簡便で、費用もかからないため、手軽に作成できる点が特徴です。しかし、法的要件を満たさない場合は無効になる可能性があり、遺言内容が法的に有効であるか確認するための専門知識も必要となる場合があります。

Q2: 公正証書遺言とは何ですか？

A2: 公正証書遺言とは、遺言者が公証人役場で公証人に遺言内容を口述し、公証人がその内容を文書にして作成する遺言書です。公証人が関与するため、遺言の内容が法律に沿ったものであることが確認され、無効になるリスクが低く、原本が公証役場に保管されるため、紛失や改ざんの心配も少ないです。

Q3: 自筆証書遺言と公正証書遺言の大きな違いは何ですか？

A3: 大きな違いは作成手続きと安全性です。

㋐自筆証書遺言は、遺言者が一人で作成できる反面、書式や内容に誤りがあれば無効になる可能性があり、保管方法にも注意が必要です。また、遺言者の死後に家庭裁判所での「検認」という手続きが必要です。

㋑公正証書遺言は、遺言作成時に公証人が法的に適正かどうか確認し、さらに原本が公証役場に保管されるため、無効や紛失のリスクが低く、検認手続きが不要です。

Q4: 自筆証書遺言を作成する際の注意点は何ですか？

A4: 自筆証書遺言を作成する際は、以下の点に注意する必要があります。

①全文を自書：遺言者が遺言書の全文を手書きで書かなければなりません。パソコンや代筆は無効です。

➁日付を明記：日付を明記しなければ無効となります。具体的な日付を書く必要があり、「○月○日」や「吉日」といった曖昧な表現は避けるべきです。

③署名・押印：遺言者自身の署名と押印が必要です。印鑑は認印でもよいですが、実印を使うことが一般的です。

Q5: 公正証書遺言を作成するための手続きはどうなりますか？

A5: 公正証書遺言を作成するには、次の手順を踏みます。

①遺言の内容を事前に考え、公証人役場に相談します。

➁公証人と打ち合わせを行い、必要書類を準備します（遺言者の本人確認書類、不動産の登記簿謄本、相続人の戸籍謄本など）。

③公証人役場で遺言者が口述し、公証人が内容を文書化します。

④遺言者と証人2名の立会いのもと、遺言書を確認し署名します。公証人が原本を保管し、遺言者には正本と謄本が渡されます。

Q6: 自筆証書遺言を保管するための制度はありますか？

A6: 2020年7月より、「自筆証書遺言書保管制度」が導入されました。法務局で自筆証書遺言を保管してもらうことができ、遺言書の紛失や改ざんのリスクを減らすことができます。この制度を利用した場合、遺言者の死後に家庭裁判所での検認が不要になります。

Q7: 遺言の作成には費用がかかりますか？

A7:

自筆証書遺言の場合、基本的に費用はかかりません。ただし、内容の確認や作成にあたって専門家に依頼する場合は、相談料や報酬が発生することがあります。

公正証書遺言の場合、手数料がかかります。手数料は遺言の内容や遺産の額によって異なり、不動産や金融資産などの財産額が大きいほど高額になります。また、証人を依頼する場合の謝礼も別途必要です。

Q8: 証人は必要ですか？

A8:

自筆証書遺言の場合、証人は不要です。ただし、保管や信頼性の面では慎重に取り扱う必要があります。

公正証書遺言の場合は、2名の証人が必要です。証人には相続人やその配偶者、直系血族（親、子）など特定の立場の人はなれないため、第三者を依頼することが一般的です。

Q9: どちらの遺言を選ぶべきですか？

A9: 自筆証書遺言と公正証書遺言のどちらを選ぶかは、状況や遺言者の意向に応じて決めると良いでしょう。

自筆証書遺言は手軽で費用もかからないため、簡便に遺言を残したい場合に適しています。ただし、法的な不備がないか注意が必要です。

公正証書遺言は、公証人が作成に関与するため、内容が確実に有効である点が強みです。また、遺言書が公証役場に保管されるため、信頼性が高く安心です。財産が複雑であったり、相続人同士のトラブルが懸念される場合には公正証書遺言を選ぶことが推奨されます。

Q10: どちらの遺言でも内容を変更したり、撤回することはできますか？

A10: はい、どちらの遺言も遺言者が生存中であれば、いつでも内容の変更や撤回が可能です。ただし、新しい遺言書を作成した場合は、以前の遺言書と矛盾しないよう注意する必要があります。また、公正証書遺言の内容を変更する場合は、再び公証人の手続きを経る必要があります。

自筆証書遺言と公正証書遺言には、それぞれの利点と課題があります。自身の財産や家族の状況に応じて、適切な形式を選びましょう。

どちらの形式でも、遺言書が有効であるためには、法律の要件を満たしていることが重要です。

専門家のアドバイスを受けながら作成することをお勧めします。

経営者の皆様。

お手元に、法務省から封書は届いていますでしょうか？

「令和６年１０月１０日（木）、１２年以上登記がされていない株式会社及び５年以上登記がされていない一般社団法人又は一般財団法人に対して、法務大臣による官報公告が行われ、同日付けで管轄登記所から通知書の発送を行いました。」（法務省ＨＰ引用）この封書を放置していますと、法人登記簿に登記官が職権で「みなし解散」の手続きとして、解散登記がなされます。

令和６年度においては

令和６年１２月１０日（火）までに

管轄の登記所に届出又は登記がされないときは、解散したものとみなされます。

「上記の株式会社や一般社団法人又は一般財団法人に該当する場合には、令和６年１２月１０日（火）までに必要な登記申請又は「まだ事業を廃止していない」旨の届出をする必要があり、これらの手続がされなかったときは、対象の会社等について「みなし解散の登記」がされることになります（会社法第４７２条、一般社団法人及び一般財団法人に関する法律第１４９条及び第２０３条）。」 （法務省ＨＰ）

つまり、令和６年１２月１０日までに本店所在地の管轄法務局に解散していないことを報告し、放置していた登記の実施をしないといけません。

〇最後の登記から１２年を経過している株式会社、又は最後の登記から５年を経過している一般社団法人若しくは一般財団法人は、事業を廃止していない場合、「まだ事業を廃止していない」旨の届出を管轄登記所にする必要があります。

〇公告の日から２カ月以内（令和６年１２月１０日（火）まで）に、「まだ事業を廃止していない」旨の届出がなく、また、必要な登記申請もされないときは、令和６年１２月１１日（水）付けで解散したものとみなされます。

※よくわからない方は、アイリス国際司法書士・行政事務所までご相談ください。

より詳しい内容はこちらのブログをご覧ください！

2024年4月1日から施行される「相続登記義務化」は、相続による不動産の所有権移転登記が義務化される制度です。この制度は、相続によって生じる不動産の権利関係を明確化し、所有者不明土地の発生を防ぐために導入されました。

この記事では、相続登記義務化に関するFAQ形式で、その概要とポイントをまとめます。

目次（質問）

Q1: 相続登記義務化とは何ですか？

Q2: 相続登記の義務化はなぜ必要なのですか？

Q3: 相続登記はいつまでに行わなければなりませんか？

Q4: 登記を行うために必要な書類は何ですか？

Q5: 遺産分割協議がまとまらない場合でも登記は必要ですか？

Q6: 義務違反に対する罰則はありますか？

Q7: 義務化の対象となる不動産はどのようなものですか？

Q8: 共同相続人がいる場合、誰が登記手続きを行うのですか？

Q9: 遺言書がある場合でも相続登記は必要ですか？

Q10: 登記の手続きを自分で行うことは可能ですか？

Q11: 相続登記を怠っていた過去のケースについてはどうなりますか？

Q12: 相続登記の義務化によりどのようなメリットがありますか？

Q1: 相続登記義務化とは何ですか？

A1: 相続登記義務化とは、相続により不動産を取得した際に、その不動産の所有権移転登記を行うことが義務付けられる制度です。従来は登記が任意でしたが、2024年4月1日からは義務となり、期限内に登記をしない場合には、過料が科される可能性があります。

Q2: 相続登記の義務化はなぜ必要なのですか？

A2: 相続登記の義務化は、所有者不明土地の増加を抑えることを目的としています。所有者が不明確な土地は、利用が困難になり、行政手続きや再開発などの際に大きな支障をきたすことがあります。この問題を解決するために、相続によって不動産を取得した場合には、その権利関係を登記によって明確にする必要があります。

Q3: 相続登記はいつまでに行わなければなりませんか？

A3: 相続登記は、相続が発生した日から3年以内に行うことが義務付けられています。相続発生の日とは、被相続人が死亡した日を指します。3年以内に登記を完了しなかった場合には、10万円以下の過料が科される可能性があります。

Q4: 登記を行うために必要な書類は何ですか？

A4: 相続登記に必要な書類は以下の通りです。

1.被相続人の戸籍謄本および除籍謄本（出生から死亡までの一連のもの）

2.相続人全員の戸籍謄本

3.相続人全員の住民票または住所証明書

4.遺産分割協議書（相続人が複数いる場合）

5.不動産の登記簿謄本および固定資産評価証明書

Q5: 遺産分割協議がまとまらない場合でも登記は必要ですか？

A5: 遺産分割協議がまとまらない場合でも、相続登記は必要です。この場合は、「相続人全員の共有名義」での登記を行うことが可能です。遺産分割が完了した後に、その結果に基づいて持分を修正する登記を行うことができます。

※３年を超えそうな場合、相続人申告登記（義務化の過料を免れる手続き）をしておけば、過料は課せられないので、その間に遺産分割協議を行い相続登記をすることも可能です。

Q6: 義務違反に対する罰則はありますか？

A6: はい、相続登記の義務を怠った場合には、過料が科される可能性があります。具体的には、相続開始から3年以内に登記を行わなかった場合、10万円以下の過料が科されるとされています。また、登記を意図的に怠る行為が認められた場合には、さらに厳しい罰則が適用されることも考えられます。

Q7: 義務化の対象となる不動産はどのようなものですか？

A7: 義務化の対象となる不動産は、すべての土地および建物です。農地、宅地、商業用地など、不動産の用途に関わらず、相続によって取得した全ての不動産に対して登記が必要となります。

Q8: 共同相続人がいる場合、誰が登記手続きを行うのですか？

A8: 共同相続人の中で、誰が登記手続きを行うかは特に法律で定められていませんが、一般的には代表相続人が手続きを進めることが多いです。ただし、最終的には相続人全員が登記申請に関与する必要があり、登記手続きを行う際には相続人全員の同意が必要です。

Q9: 遺言書がある場合でも相続登記は必要ですか？

A9: はい、遺言書が存在する場合でも、相続登記は必要です。遺言書に基づいて相続人が決定されている場合、その内容に従って登記を行うことになります。遺言書により特定の相続人に不動産が遺贈された場合、その相続人が相続登記を行います。

Q10: 登記の手続きを自分で行うことは可能ですか？

A10: 自分で相続登記の手続きを行うことも可能です。しかし、登記の手続きは専門的な知識が必要であり、書類の準備や法的要件を満たす必要があります。手続きに不安がある場合は、司法書士や弁護士などの専門家に依頼することをお勧めします。

Q11: 相続登記を怠っていた過去のケースについてはどうなりますか？

A11: 相続登記の義務化は2024年4月1日以降に発生した相続に適用されますが、過去に相続登記を怠っていた場合でも、義務化の対象となります。施行日の令和６年４月１日から３年の間に相続登記をしなければなりません。

Q12: 相続登記の義務化によりどのようなメリットがありますか？

A12: 相続登記が義務化されることで、以下のようなメリットが期待されています。

　1.不動産の所有者が明確になるため、相続トラブルが減少する。

　2.所有者不明土地の発生が抑制され、土地利用が円滑になる。

　3.将来的な相続手続きが簡略化される。

　相続登記の義務化は、相続手続きにおいて重要な転換点となります。相続人の方々は、この新制度の内容を十分に理解し、適切に対応することが求められます。

　この相続登記義務化ＦＡＱ以外に、ご不明な点がある場合は、アイリス相続無料相談にてご質問ください。

相続が発生した際、遺産は法定相続人によって分割されますが、その中でも「遺留分（いりゅうぶん）」という法的に保護された最低限の相続分が重要な役割を果たします。遺留分は、被相続人（亡くなった方）が遺言などで特定の相続人や第三者に全財産を譲渡しようとした場合でも、法定相続人が最低限保証される相続権を持つ仕組みです。これにより、家族の経済的な保護を図ることが目的とされています。本記事では、法定相続人と遺留分の関係について詳しく解説します。

目次

1. 法定相続人とは

2. 遺留分とは

3. 遺言書と遺留分の関係

4. 遺留分の放棄

5. 遺留分を巡る相続トラブル

6. まとめ

1. 法定相続人とは

　法定相続人とは、民法によって定められた相続権を持つ者を指します。被相続人が遺言を残さなかった場合、または遺言が無効であった場合、法定相続人が相続人となり、法律に基づいて遺産を分割します。法定相続人の範囲は以下のように定められています。

1.1. 法定相続人の順位

配偶者：常に相続人となります。配偶者は他の相続人がいても、常にその相続人と共同で相続します。

第1順位：子供：被相続人の子供（養子も含む）が法定相続人になります。もし子供が亡くなっている場合、その子供（被相続人の孫）が代襲相続人となります。

第2順位：直系尊属：子供がいない場合、被相続人の両親や祖父母などが相続人となります。

第3順位：兄弟姉妹：子供も直系尊属もいない場合、被相続人の兄弟姉妹が相続人となります。兄弟姉妹が亡くなっている場合、その子供（甥や姪）が代襲相続人となります。

1.2. 相続分の割合

相続分は法定相続分として定められています。配偶者がいる場合、配偶者の相続分は以下のように決まります。

配偶者と子供が相続人の場合：配偶者1/2、子供1/2

配偶者と直系尊属が相続人の場合：配偶者2/3、直系尊属1/3

配偶者と兄弟姉妹が相続人の場合：配偶者3/4、兄弟姉妹1/4

2. 遺留分とは

　遺留分とは、法定相続人が最低限確保できる相続分です。被相続人が全財産を特定の相続人や第三者に譲渡する遺言を残した場合でも、遺留分を持つ相続人は「遺留分侵害額請求権」に基づき、自身の遺留分を確保する権利があります。

2.1. 遺留分を持つ者

遺留分は、以下の法定相続人に限られます。

配偶者

子供（代襲相続人を含む）

直系尊属（両親や祖父母など）

兄弟姉妹には遺留分がありません。つまり、兄弟姉妹が相続人であっても遺留分請求を行うことはできません。

2.2. 遺留分の割合

遺留分は、相続財産全体の一定割合を相続人に保証するものです。遺留分の具体的な割合は以下の通りです。

直系尊属のみが相続人の場合：相続財産の1/3

その他の相続人がいる場合（配偶者や子供がいる場合）：相続財産の1/2

遺留分は相続人全員で分割されます。例えば、配偶者と子供がいる場合、遺留分の半分を配偶者が、残りの半分を子供が分け合います。

2.3. 遺留分侵害額請求権

遺留分が侵害されている場合、相続人は遺留分侵害額請求権を行使できます。この請求権により、相続人は遺留分を超えて取得した者（通常は他の相続人や受遺者）に対して、侵害された遺留分に相当する金銭の返還を求めることができます。遺留分請求は、相続開始後1年以内に行使しなければならず、これを過ぎると請求権は消滅します。

3. 遺言書と遺留分の関係

　被相続人は遺言書によって、遺産を自由に配分することが可能です。しかし、法定相続人が遺留分を侵害される形で遺言が作成されていた場合、遺留分請求を行うことができ、遺言通りに全財産を特定の相続人や第三者に譲渡することはできません。

3.1. 遺言書による財産配分の自由

遺言書は、被相続人が自分の財産を誰にどのように分配するかを指定するための強力な手段です。しかし、遺言書の内容が遺留分を侵害している場合、相続人から遺留分侵害額請求を受けるリスクがあります。そのため、遺言を作成する際には遺留分を考慮することが重要です。

3.2. 遺留分を侵害しない遺言の作成

遺留分を侵害しないように遺言を作成することが、相続トラブルを避けるためのポイントです。遺言者は、遺留分に配慮して遺産配分を計画し、遺言内容を法的に有効に保つために、専門家のアドバイスを受けることが推奨されます。

4. 遺留分の放棄

　遺留分は原則として保障されていますが、相続開始前でも放棄することが可能です。相続開始前においては、遺留分を放棄する場合、家庭裁判所の許可が必要です。

4.1. 遺留分放棄の手続き

遺留分の放棄は、相続開始前に家庭裁判所に対して申立てを行い、許可を得ることで有効となります。この手続きにより、放棄した相続人は遺留分の請求権を失い、遺産分割の際にも遺産を受け取る権利を失います。

4.2. 放棄の影響

遺留分を放棄した場合、その相続人は相続財産を一切受け取ることができなくなります。これにより、他の相続人や受遺者に対して遺留分請求を行うことができなくなるため、相続財産の分割がシンプルになります。

5. 遺留分を巡る相続トラブル

　遺留分は相続人の権利を保護するための制度ですが、遺言によって特定の相続人に多くの遺産が譲渡された場合、他の相続人が遺留分請求を行うことでトラブルが発生することもあります。特に、家族間の感情的な対立が遺留分を巡る紛争を引き起こす原因となることが多いです。

6. まとめ

　法定相続人と遺留分は、相続において重要な要素です。法定相続人は民法に基づいて定められており、遺留分はその法定相続人が最低限受け取ることができる相続財産を保証する制度です。

　遺言を作成する際には、遺留分の存在を考慮し、相続トラブルを未然に防ぐために適切な配分を行うことが求められます。

死亡保険金受取人と法定相続人は、相続に関する手続きにおいて重要な役割を担いますが、その意味や権利には大きな違いがあります。

　相続手続きを進める際には、この違いをしっかり理解することが必要です。

　本記事では、死亡保険金受取人と法定相続人の違い、相続税の扱い、相続財産との関係などを中心に解説します。

目次

1. 死亡保険金受取人とは

2. 法定相続人とは

3. 死亡保険金は相続財産に含まれるか？

4. 死亡保険金と相続税

5. 死亡保険金と遺産分割の関係

6. まとめ

1. 死亡保険金受取人とは

　死亡保険金受取人とは、生命保険契約に基づいて被保険者（通常、亡くなった方）が亡くなった際に、保険金を受け取る権利を持つ人のことです。

　被保険者が生命保険に加入する際、受取人を指定することが一般的です。受取人として指定されるのは通常、家族や親族ですが、法定相続人でない第三者を受取人に指定することも可能です。

1.1. 指定された受取人の権利

生命保険金は、保険契約によってあらかじめ指定された受取人が権利を持つため、被相続人（亡くなった方）の遺産には含まれません。つまり、生命保険金は遺産分割協議の対象外となり、他の相続人と分け合う必要がありません。この点が、法定相続人に関わる遺産とは異なる重要な違いです。

1.2. 受取人の指定変更

生命保険契約では、受取人を後から変更することが可能です。契約者が変更を希望する場合は、保険会社に対して正式に手続きを行う必要があります。なお、受取人が変更されない限り、当初の指定受取人が保険金を受け取る権利を持ちます。

2. 法定相続人とは

　法定相続人とは、民法に基づいて遺産を相続する権利を持つ人々を指します。被相続人が遺言書を残さなかった場合、または遺言書に特段の指定がない場合、法定相続人が相続財産を分割します。民法では、法定相続人の範囲を以下のように定めています。

配偶者は常に相続人となり、他の相続人と共に相続分を分け合います。

子供がいる場合、子供が第一順位の相続人です。

子供がいない場合、第二順位として直系尊属（両親や祖父母など）が相続人になります。

直系尊属もいない場合、第三順位として兄弟姉妹が相続人となります。

2.1. 相続分の割合

法定相続人の相続分は、配偶者と子供がいる場合、配偶者が遺産の半分を相続し、残り半分を子供が均等に分け合います。もし子供がいない場合、配偶者と直系尊属で相続分を分け合います。兄弟姉妹が相続人となる場合も、同様に相続分が定められています。

3. 死亡保険金は相続財産に含まれるか？

　死亡保険金は、通常、相続財産には含まれません。これは、保険契約に基づいて特定の受取人に直接支払われるため、遺産分割協議の対象外とされるためです。そのため、生命保険金を受け取った受取人は、相続財産の分割に関しては基本的に影響を受けません。

　しかし、例外的に「みなし相続財産」として相続税の対象となる場合があります。以下にその詳細を説明します。

4. 死亡保険金と相続税

死亡保険金は遺産には含まれないものの、相続税の課税対象となることがあります。ただし、一定の非課税枠が設けられており、法定相続人が受け取る保険金については、非課税限度額があります。

4.1. 非課税限度額

非課税限度額は、次の計算式で求められます。

「非課税限度額 = 500万円 × 法定相続人の人数」

例えば、法定相続人が3人いる場合、500万円×3＝1,500万円が非課税限度額となり、この額までは相続税が課されません。それを超える金額については、相続税の対象となります。

4.2. 法定相続人以外の受取人の場合

受取人が法定相続人以外の人（例えば、友人や恋人）である場合、生命保険金は、非課税枠の適用は受けられません。

5. 死亡保険金と遺産分割の関係

　死亡保険金は遺産分割協議の対象外であり、指定された受取人が保険金を単独で受け取る権利を持ちます。しかし、法定相続人の一部が受取人となり、他の相続人が全く保険金を受け取れない場合、相続人同士で感情的な対立が生じることがあります。このような場合、受取人が得た保険金の一部を相続財産として考慮し、遺産分割協議で調整することもありますが、法的には義務ではありません。

5.1. 遺留分への影響

　相続人には、最低限の相続分である「遺留分」が法律で保障されています。死亡保険金は遺産には含まれませんが、場合によっては遺留分を巡る争いの原因となることもあります。例えば、全財産を特定の相続人に譲る内容の遺言書があった場合でも、他の相続人は遺留分減殺請求を行うことが可能です。しかし、死亡保険金自体はこの請求の対象とはなりません。

6. まとめ

　死亡保険金受取人と法定相続人には、それぞれ異なる役割と権利が存在します。死亡保険金は保険契約によって指定された受取人が直接受け取るものであり、相続財産には含まれません。そのため、遺産分割協議の対象外ですが、相続税の課税対象にはなる場合があります。

　法定相続人が死亡保険金の受取人である場合、一定の非課税枠が適用され、課税負担が軽減される一方で、受取人が法定相続人以外の場合は、相続税が全額課税されることに注意が必要です。

　相続手続きを円滑に進めるためには、事前に受取人や相続人の権利を十分に理解しておくことが重要です。

法定相続人情報一覧図は、相続手続きにおいて法定相続人を明確にするための書類です。特に、相続財産の登記や銀行手続きなどで活用され、これにより相続人や相続割合を明確にすることで、円滑な相続手続きを進めることができます。

目次

1. 法定相続人情報一覧図の概要

2. 法定相続人情報一覧図の作成方法

3. 法定相続人情報一覧図の活用

4. 法定相続人情報一覧図の利点

5. 法定相続人情報一覧図の注意点

6. まとめ

1. 法定相続人情報一覧図の概要

　法定相続人情報一覧図とは、亡くなった方（被相続人）の相続人が誰であるかを示した図表形式の書類です。この一覧図は、被相続人が亡くなった後に相続手続きを進める際、法定相続人全員の関係性や相続分を示すために必要です。

　相続手続きにおいて、誰が法定相続人であるかを証明するためには、通常、戸籍謄本を遡って取得し、相続人を確定させる必要があります。

　しかし、これに加えて法定相続人情報一覧図を提出することで、各相続手続きの際に何度も戸籍謄本を提示する手間を省くことができます。法務省が提供するこの制度を活用することで、相続手続きの簡素化が期待されます。

2. 法定相続人情報一覧図の作成方法

　法定相続人情報一覧図は、法務局に対して「法定相続人証明制度」を利用することで作成できます。具体的な作成手順は以下の通りです。

2.1. 必要書類の準備

　一覧図を作成するためには、まず被相続人の出生から死亡までの戸籍謄本や、相続人全員の戸籍謄本を取得する必要があります。この書類によって、誰が法定相続人であるかが明確になります。法定相続人とは、民法で定められた順序に基づいて相続権を持つ人々のことを指します。具体的には、以下の順序で相続人が確定します。

配偶者は常に相続人となり、他の法定相続人と共に相続分を分け合います。

子供がいる場合、子供が第一順位の相続人となります。

子供がいない場合、第二順位として被相続人の父母などの直系尊属が相続人となります。

直系尊属もいない場合、第三順位として被相続人の兄弟姉妹が相続人になります。

2.2. 一覧図の作成

　必要な戸籍謄本を取得したら、それを基に法定相続人情報一覧図を作成します。

　法定相続人一覧図は、相続人と被相続人の関係を図示したものです。例えば、被相続人が亡くなり、その配偶者と子供が法定相続人である場合、配偶者と子供がそれぞれ相続人として図に記載され、相続分も記載されます。

2.3. 法務局への申請

　法定相続人情報一覧図が完成したら、法務局に対して相続登記申請の一環として提出します。

　この際、一覧図と共に被相続人や相続人の戸籍謄本も提出する必要があります。法務局がその内容を確認し、正当性が認められれば、法定相続人情報一覧図が正式に作成されます。

※法定相続情報証明制度となります。ここで作成された証明書は、預金の払い戻しなどに利用することが可能です。

3. 法定相続人情報一覧図の活用

　法定相続人情報一覧図は、相続手続きを進める際に非常に便利な書類です。これを利用することで、相続財産の名義変更や銀行口座の解約手続きなどにおいて、相続人が誰であるかを示すための戸籍謄本を毎回提示する必要がなくなります。以下に具体的な利用例を挙げます。

3.1. 相続登記における利用

相続が発生した際に、不動産の相続登記を行う必要があります。この際、法定相続人情報一覧図を提出することで、相続人全員の戸籍謄本を再度取得する手間を省くことができます。これにより、不動産の名義変更手続きがスムーズに進みます。

3.2. 銀行手続きでの活用

被相続人が所有していた銀行口座の解約や相続手続きを進める場合、通常、相続人全員の戸籍謄本を銀行に提出する必要があります。しかし、法定相続人情報一覧図を提出することで、戸籍謄本の代わりとして相続人全員を確認する手段として利用でき、手続きが簡略化されます。

4. 法定相続人情報一覧図の利点

法定相続人情報一覧図を活用する主な利点は以下の通りです。

4.1. 手続きの簡素化

通常、相続手続きにおいては相続人全員の戸籍謄本を一つ一つ揃え、それを各機関に提出しなければなりませんが、法定相続人情報一覧図を一度作成しておけば、その後の手続きで繰り返し利用できるため、非常に便利です。

4.2. 時間とコストの削減

複数の相続手続きを行う場合、戸籍謄本を取得する費用や手間が大幅に減少します。また、複数の手続きを同時に進める際も、一覧図があれば効率的に処理できます。

4.3. 相続人間の確認

相続手続きでは、相続人間の関係性を正確に把握することが重要です。法定相続人情報一覧図を作成することで、相続人全員の関係が視覚的に明確になるため、相続人同士の混乱やトラブルを未然に防ぐことができます。

5. 法定相続人情報一覧図の注意点

法定相続人情報一覧図にはいくつかの注意点もあります。

5.1. 法務局への申請が必要

法定相続人情報一覧図を作成するためには、法務局に対して戸籍謄本を提出し、正式に申請する必要があります。このため、一覧図を作成するには一定の手間がかかります。

5.2. 戸籍謄本の正確な取得

一覧図の作成には、被相続人の出生から死亡までの全ての戸籍謄本が必要です。万が一、抜け漏れがあった場合、法定相続人が正確に反映されず、手続きが進まないことがあります。そのため、戸籍謄本を正確に取得することが重要です。

6. まとめ

　法定相続人情報一覧図は、相続手続きをスムーズに進めるための重要な書類です。

　これにより、相続人全員の関係性や相続分を明確に示し、相続財産の登記や銀行手続きなどを効率よく進めることができます。相続手続きの簡素化やコスト削減の観点からも、この制度の利用は非常に有用です。

　法務省の提供する法定相続人証明制度を活用し、必要な手続きをスムーズに進めましょう。

相続が発生すると、多くの手続きが必要となります。これらの手続きは法律で定められた期限内に行う必要があり、滞りなく進めるためには事前の準備が大切です。

以下、主な手続きを時期ごとにまとめています。

目次

1. 2週間以内に行うべき手続き

2. 3か月以内に行うべき手続き

3. 90日以内に行うべき手続き

4. 4か月以内に行うべき手続き

5. 10か月以内に行うべき手続き

6. まとめ

1. 2週間以内に行うべき手続き

① 死亡診断書の受け取り

　医師による「死亡診断書」は、診療中の病気に関連して亡くなった場合に発行されます。それ以外の状況での死亡には「死体検案書」が必要です。

➁ 死亡届・火葬許可申請書の提出（7日以内）

　死亡届は死亡診断書と一緒に提出し、市町村役場に届け出ます。葬儀社が代行してくれる場合もあります。死亡届のコピーは、死亡保険の請求に使うため、数枚用意しておくと便利です。

③ 世帯主変更届（14日以内）

　市町村役場にて世帯主の変更を行います。

④ 健康保険・介護保険の手続き（14日以内）

　亡くなった方が国民健康保険に加入していた場合、「資格喪失届」を提出します。75歳以上の方は、後期高齢者医療資格の喪失届も必要です。介護保険被保険者証の返却も14日以内に行います。また、葬祭費の申請を忘れずに行いましょう。支給額は3万～5万円です。

➄ 年金受給停止の手続き（10日以内）

　厚生年金や国民年金の停止手続きを行い、未支給年金がある場合は請求を行います。年金事務所で相談すると、遺族年金の受給も確認できます。未支給年金と遺族年金の請求権は5年以内です。

2. 3か月以内に行うべき手続き

相続放棄・限定承認の手続き

　相続開始を知った日から3か月以内に相続放棄や限定承認の手続きを行います。これらの手続きを怠ると、単純承認（負債も含めてすべてを引き継ぐ）とみなされます。

3. 90日以内に行うべき手続き

森林法に基づく届出

　相続財産の不動産に「森林」が含まれる場合、「森林の土地の所有者届出書」を相続開始から90日以内に市町村役場に提出する必要があります。届出をしなかった場合、10万円以下の過料が課される可能性があるので注意が必要です。

4. 4か月以内に行うべき手続き

準確定申告

　被相続人が死亡した年の1月1日から死亡日までの所得に対する確定申告を相続人が行います。申告は、相続開始を知った日から4か月以内です。税理士に相談することをお勧めします。

5. 10か月以内に行うべき手続き

① 農地法に基づく届出

　相続財産に「田」や「畑」などの農地が含まれる場合、農地法に基づく届出が必要です。違反すると10万円以下の過料が課されますので、期限内に届け出ましょう。

➁ 相続税の申告・納付

　相続財産が基礎控除額（「3,000万円＋600万円×法定相続人の数」）を超える場合、10か月以内に相続税の申告と納付が必要です。税理士に相談することで、正確な計算ができます。

6. まとめ

　相続発生後には多くの手続きを期限内に行う必要があります。死亡届や火葬許可申請書などは葬儀社がサポートしてくれる場合もありますが、相続放棄や税務関連などの手続きは個人で行うのが難しいこともあります。費用を考慮しながら専門家への相談を検討しましょう。

相続に関する問題においてよく議論されます。特に法定相続人の範囲や相続財産の分割方法について、家族間でトラブルになることが少なくありません。

この問題に正しく対処するためには、まず法定相続人が誰かを特定し、親の財産がどのように分割されるのかを知ることが大切です。

目次

１．法定相続人とは誰か？

２．遺産分割におけるトラブルの原因

３．法定相続人の特定と財産の特定

４．専門家の活用

５．まとめ

１．法定相続人とは誰か？

　法定相続人とは、法律によって定められた相続人のことを指します。具体的には、被相続人（亡くなった親など）の配偶者や子どもが該当します。配偶者は常に相続人となり、これに子どもが加わります。子どもが亡くなっている場合、その子ども（被相続人の孫）が代襲相続人として相続権を持ちます。

　さらに、子どもがいない場合は、親や兄弟姉妹が法定相続人となることがあります。民法では、相続人は次のように順位付けされています：

　第一順位：子ども

　第二順位：親

　第三順位：兄弟姉妹

　配偶者は常に相続人であり、第一順位の子どもと一緒に相続する場合が一般的です。子どもがいない場合には、第二順位の親が相続し、親もいない場合は兄弟姉妹が相続人となります。

２．遺産分割におけるトラブルの原因

　親のお金が誰のものか、という論点が浮かび上がる最大の理由は、相続財産の取り分についての認識の違いや、被相続人の意思が不明確なことが原因です。法定相続分は法律で定められているものの、現実には以下のような要因でトラブルが発生することが多いです。

親の介護や扶養：特に一人の子が親の介護を担当していた場合、その子が他の兄弟よりも多く相続を望むことがあります。法定相続分では平等な分配が原則ですが、現実的には「貢献度」を主張するケースが増えています。

親の財産の把握：遺産分割協議を始める前に、親の財産を正確に把握することが重要です。しかし、親の財産状況が不透明だったり、隠されている場合、相続人間での信頼関係が崩れることがあります。

遺言書の有無：遺言書がない場合、法定相続分に従って分割されますが、遺言書がある場合は、その内容が優先されます。しかし、遺言書の内容が公平でないと感じられた場合、相続人同士の対立が深まることがあります。

３．法定相続人の特定と財産の特定

　遺産分割協議を進めるにあたり、まず「法定相続人の特定」と「遺産の特定」が必要です。以下のような手順で進めるのが一般的です。

法定相続人の特定

　法定相続人を特定するためには、被相続人の戸籍謄本を取得することが重要です。戸籍謄本を通じて、被相続人が生まれてから亡くなるまでの間にどのような家族構成だったかを確認します。特に、知られていない子どもがいないかどうかを調べることが大切です。また、配偶者がいるかどうか、または亡くなっている場合、その配偶者の相続権がどのように扱われるかも確認する必要があります。

　戸籍謄本を取得するには、市区町村役場で申請するか、インターネットを通じて行政書士事務所などの代理申請サービスを利用することができます。特に相続人が多い場合や、被相続人の居住地が遠方の場合は、専門家のサポートを受けるのが効率的です。

遺産の特定

　次に、遺産を特定する必要があります。親の財産には、不動産や預貯金、株式、保険など多岐にわたります。以下は主な遺産の特定方法です。

預貯金：被相続人の取引金融機関から残高証明書を取得します。これは、死亡時の預金残高を確認するために必要です。残高証明書を取得するには、金融機関に死亡届や相続関係の証明書類を提出する必要があります。

不動産：不動産の特定には、固定資産税評価証明書や登記簿謄本が必要です。これらの書類は、不動産の評価額を把握するために重要です。不動産が複数ある場合、それぞれの不動産についてこれらの書類を取得しておくことが推奨されます。

株式や投資信託：証券会社に対して、被相続人が保有していた株式や投資信託の残高証明を請求します。また、配当金の支払状況も確認しておくと良いでしょう。

生命保険：保険契約の内容によっては、相続財産として扱われる部分があります。被相続人が契約していた保険の契約書を確認し、受取人や保険金額を把握しておくことが必要です。

４．専門家の活用

　相続手続きは、戸籍や財産の調査、遺産分割協議、相続税の申告など、専門的な知識が必要な場面が多くあります。特に法定相続人の特定や財産の特定において、手続きが煩雑になる場合、司法書士や税理士、弁護士などの専門家に相談することが有効です。

　例えば、司法書士は不動産の相続登記を代行してくれるだけでなく、戸籍謄本の取得や遺産分割協議書の作成もサポートしてくれます。

　また、税理士は相続税の申告や納税手続きについて助言を行い、節税対策も含めたアドバイスを提供してくれます。

５．まとめ

　「親のお金は誰のものか」という問いに対する答えは、法的には法定相続人がその権利を持つことになります。しかし、相続の過程で家族間の意見の食い違いや感情的な対立が生じることが多く、相続人同士の合意形成が重要です。

　法定相続人の特定と遺産の特定は、円滑な遺産分割協議を進めるための重要なステップです。これらの手続きを確実に行うことで、トラブルを未然に防ぎ、親の遺産を正しく引き継ぐことができます。

必要に応じて専門家のサポートを受けることで、複雑な手続きもスムーズに進められるでしょう。

遺産分割協議を円滑に進めるためには、まず「法定相続人の特定」と「遺産の特定」を正確に行うことが重要です。

これらは、相続人間の争いを未然に防ぎ、法的なトラブルを避けるためにも不可欠な手続きです。それぞれについて詳しく解説していきます。

目次

1. 法定相続人の特定

2. 遺産の特定

3. 遺産分割協議を進めるために

4. 専門家のサポート

5. まとめ

1. 法定相続人の特定

　法定相続人の特定とは、相続に参加する権利を持つ人物を確定させる作業です。これは、相続の基盤となる重要なプロセスであり、全ての相続人が特定されていなければ、遺産分割協議が無効となる可能性があります。具体的には、被相続人（亡くなった方）が亡くなるまでに法的に認められた相続人を全て洗い出し、その相続人が誰であるかを確定することを指します。

1-1. 戸籍謄本の取得

　法定相続人を特定するためには、まず被相続人の戸籍謄本を取得する必要があります。日本の戸籍制度は、被相続人が生まれてから亡くなるまでの婚姻や離婚、子供の有無などが記録されているため、これを基に相続人を正確に特定できます。

　具体的な取得方法としては、被相続人が最後に住んでいた市区町村役場で「戸籍謄本」「除籍謄本」や「改製原戸籍」を申請します。これにより、現在確認できる子供以外に、婚姻関係外で生まれた子供がいるかどうか、また過去に養子縁組があったかなどの情報も把握できます。

1-2. 法定相続人の範囲

民法では、相続人の範囲が以下のように定められています。

配偶者（常に相続人となる）

子供（第一順位）

子供がいない場合、被相続人の父母（第二順位）

子供も父母もいない場合、被相続人の兄弟姉妹（第三順位）

　ただし、相続に関しては「代襲相続」という制度もあり、相続人が既に亡くなっている場合、その子供や孫が相続権を持つことがあります。この点も、戸籍謄本で確認が必要です。

2. 遺産の特定

　法定相続人が確定した後は、相続財産を特定する必要があります。これは、どの財産が遺産に含まれるかを明確にし、相続人がそれぞれ何を受け取るかを決定するための基礎となります。遺産には、不動産や金融資産、動産、負債などが含まれます。

2-1. 金融資産の確認

　まず、金融機関における取引口座の残高証明書を取得することが重要です。被相続人がどの金融機関と取引をしていたかを確認するためには、過去の通帳やクレジットカードの利用履歴、口座引き落としの明細などを手がかりに、該当する金融機関に残高証明書を請求します。

　残高証明書は、相続開始日時点での預貯金残高を証明する書類であり、遺産分割協議における重要な資料となります。また、被相続人が株式や投資信託を保有していた場合は、証券会社に口座の明細書や評価証明を依頼する必要があります。

　さらに、生命保険金や退職金の有無も確認が必要です。これらは、相続財産としてではなく、保険金受取人に直接支払われるものですが、相続税の課税対象となるため、遺産分割に影響を与える可能性があります。

2-2. 不動産の確認

　次に、不動産については、固定資産税評価証明書を取得する必要があります。この証明書は、市町村役場で取得でき、相続財産に含まれる不動産の評価額を確認する際に使用します。

　また、登記簿謄本も確認しましょう。登記簿謄本を確認することで、被相続人名義の不動産がどこにあり、どのような権利が付いているかを把握できます。特に、抵当権や地上権が設定されている場合、相続後の財産処理に影響を与えるため、事前に確認しておくことが重要です。

2-3. 負債の確認

　遺産には、資産だけでなく負債も含まれます。負債の確認を怠ると、相続後に思わぬ負債が発覚し、相続人が困ることになります。被相続人がどのような借入れをしていたかを確認するために、銀行や消費者金融、クレジット会社からの借入れ状況を調査しましょう。

　また、住宅ローンが残っている場合は、団体信用生命保険に加入していたかを確認します。この保険に加入していた場合、被相続人が亡くなった時点でローンの残高が保険によって清算されることがあります。

3. 遺産分割協議を進めるために

　これらの「法定相続人の特定」と「遺産の特定」が終わった段階で、ようやく遺産分割協議を進めることができます。相続人全員が揃って、相続財産をどのように分けるかを話し合い、合意が得られたら遺産分割協議書を作成します。この協議書には全ての相続人の署名と実印が必要です。

　もし相続人の間で意見が一致しない場合は、家庭裁判所での調停手続きや審判手続きに移行することになります。そのため、遺産分割協議を円滑に進めるためにも、相続開始前に遺言書を作成しておくことが望ましいと言えます。

4. 専門家のサポート

　相続の手続きは非常に煩雑であり、特に複数の不動産や金融資産、負債が絡む場合、専門家のサポートが必要になることがあります。司法書士や行政書士、税理士に相談し、遺産分割協議の進め方や法定相続人の特定、遺産の特定を適切に行うことが重要です。

　相続税申告が必要な場合、相続税の計算や申告についても税理士に依頼することができます。専門家のサポートを受けることで、相続手続きが円滑に進み、相続人間の争いを未然に防ぐことができるでしょう。

5. まとめ

　「法定相続人の特定」と「遺産の特定」は、遺産分割協議を進めるために不可欠なステップです。戸籍謄本や残高証明書、固定資産税評価証明書などを取得して正確に情報を集め、相続人全員が納得できる形で遺産を分割することが求められます。

　また、専門家のアドバイスを受けることで、複雑な手続きや法的リスクを避け、円滑な相続を実現することができます。

遺産分割協議書が突然送られてきて、実印での押印や印鑑証明書の添付を求められるという状況は、相続における一般的な相談の一つです。特に、弁護士や司法書士から郵便で送られてくる場合、依頼者が驚きや不安を感じることが多いようです。

このような状況で、どのように対応すればよいかを明確にするために、遺産分割協議書の作成過程や問題点、専門家としての対応について詳しく検討していきます。

目次

1. 遺産分割協議書の役割と作成手順

2. 問題の発生源：遺産分割協議書が突然送られてくるケース

3. 専門家としての責任

4. 相続人としての対応策

5. まとめ

1. 遺産分割協議書の役割と作成手順

　遺産分割協議書とは、相続財産の分割方法を記載した書面で、相続人全員の同意に基づいて作成されます。協議書には、各相続人が受け取る財産の内容や割合が明示されており、これに全員が合意することで相続財産の正式な分配が行われます。

　遺産分割協議は、全ての相続人が参加して行われるべきものであり、各相続人の権利や希望が十分に反映されることが重要です。この協議が完了した後、協議内容を文書にまとめ、最終的に全相続人が署名・押印を行います。通常は、協議が終わった時点で遺産分割協議書が作成され、その後、相続人全員がその内容に同意して署名・押印を行います。

2. 問題の発生源：遺産分割協議書が突然送られてくるケース

　遺産分割協議書が突然送られてきて、「実印を押印し、印鑑証明書を添付して返送してほしい」と依頼されるケースは問題視されることが多いです。このような手続きは、全相続人が十分な協議を経て合意に至っていることが前提ですが、現実には、相続人の一部が協議の過程に十分に参加していないことがあるためです。

　この場合、遺産分割協議書が送られてくるまでの協議内容が十分に説明されておらず、相続人がその内容に納得していないことがあります。にもかかわらず、専門家（弁護士や司法書士）が書類を作成し、署名や押印を求める行為は、相続人に対して不安や疑念を抱かせることがあります。これは、相続人が自らの権利や財産分割の内容を正しく理解していない状況で、結果的に押印してしまうリスクを伴います。

3. 専門家としての責任

　弁護士や司法書士は、相続手続きにおいて相続人の代理を務めたり、協議の進行をサポートしたりする役割を担っています。しかし、遺産分割協議書が相続人に不意に郵送され、同意を得ることなく押印を求める行為は、専門家としての倫理や責任に疑問を抱かせるものです。

専門家は、以下の点を十分に考慮しながら対応することが求められます。

①全相続人への説明義務

　専門家は、遺産分割協議書の内容や協議の過程について、相続人全員に対して丁寧に説明する義務があります。相続人が協議に関与していない場合、その協議の結果がどのような経緯で導き出されたのか、また各相続人にとってどのような影響があるのかを明確に伝える必要があります。

➁相続人の意向を反映する

　遺産分割協議書は、単に相続人の意思を反映した文書ではなく、協議の結果として成立するものでなければなりません。そのため、相続人が実際に協議に参加していない場合や、十分に説明を受けていない場合、その協議書の内容に同意することが不適切です。

③押印の強制は避ける

　相続人に対して、押印や印鑑証明書の提出を強制することは避けるべきです。相続人が協議内容に納得していない状況であれば、無理に書類を返送させることはトラブルを引き起こす原因となります。また、相続人が不当に押印を求められた場合、将来的にその協議内容について争いが生じる可能性も高くなります。

4. 相続人としての対応策

このような状況で相続人がどのように対応すべきかを考えると、以下のポイントが重要です。

①協議の内容を確認する

　まず、遺産分割協議書が送られてきた場合、その内容が自分の理解や意向に沿ったものであるかどうかを確認する必要があります。もし協議に参加していなかった場合や、内容に納得がいかない場合は、押印を保留し、専門家や他の相続人と再度協議を行うことが重要です。

➁専門家に質問する

　送られてきた遺産分割協議書に対して不安や疑問がある場合は、弁護士や司法書士に対して積極的に質問を行いましょう。協議書の内容やその背景について詳しく説明を求めることで、自分の権利を正確に把握することができます。

③押印を慎重に判断する

　協議書に同意しない場合は、押印を急ぐ必要はありません。自分が納得できるまで協議を続けることが大切です。また、遺産分割協議書に記載された内容が法的に妥当であるかどうかを確認するために、別の専門家に相談することも有効です。

5. まとめ

　遺産分割協議書が郵送され、押印を求められるという状況は、相続手続きにおいてよく見られるものですが、その背後には相続人の権利や意向が十分に反映されていない場合があります。弁護士や司法書士が専門家としての役割を果たすためには、相続人全員に対する説明義務や協議内容の透明性が求められます。

　また、相続人としては、協議の内容を十分に理解し、自分の権利が尊重されているかどうかを慎重に確認することが重要です。不安や疑問がある場合は、専門家に対して積極的に質問し、納得がいくまで協議を行うことが、スムーズな相続手続きを実現するための鍵となります。

　専門家と相続人の双方が信頼と透明性を持って協議を進めることで、後々のトラブルを回避し、円満な相続手続きが可能となるでしょう。

遺産分割協議は、相続における重要な手続きの一つであり、遺産を円満に分けるためには慎重な対応が求められます。

協議に参加する全員が満足する結論に達するのは難しいこともありますが、適切な準備と注意を払うことで、トラブルを最小限に抑えることができます。

以下に、遺産分割協議において特に注意すべき5つのポイントを解説します。

目次

1. 相続人全員の同意が必要であること

2. 遺産の把握と適正な評価

3. 法定相続分と遺留分の理解

4. 遺産分割協議書の作成と法的効力

5. 相続税申告の期限と手続き

まとめ

1. 相続人全員の同意が必要であること

　遺産分割協議を成立させるためには、相続人全員の同意が必要です。相続人の一部が協議に参加しなかったり、同意しなかった場合、協議は無効となります。

　これにより、相続人が複数いる場合は、全員のスケジュール調整が必要となり、時間がかかることが予想されます。また、連絡が取れない相続人がいる場合、その人の権利をどう扱うかという問題も発生します。

　特に、異母兄弟や、長年会っていない親族が相続人に含まれる場合、円滑に協議を進めるために、事前に関係者全員に連絡を取り、理解を得ることが大切です。

2. 遺産の把握と適正な評価

　遺産分割協議を進める前に、遺産の全体像を把握し、その評価額を正確に算出することが重要です。これには、不動産、金融資産、動産（家具や車など）、負債などを含むすべての遺産の調査が必要です。

　不動産の評価については、専門家による査定が求められることが多く、特に市場価値が変動しやすい資産に関しては、最新の評価を基に協議を進める必要があります。

　また、相続税の課税対象になる財産については、税務署から指摘を受けないよう、適切に申告することが求められます。

　こうした財産の評価が不十分なまま分割を行うと、後々トラブルに発展する可能性があるため、注意が必要です。

3. 法定相続分と遺留分の理解

　相続分割の際に、法定相続分と遺留分の存在を理解することが不可欠です。

　法定相続分とは、法律で定められた相続人が受け取るべき相続財産の割合であり、遺産分割協議の基本となるものです。たとえば、配偶者と子供が相続人となる場合、配偶者は2分の1、子供は残りの2分の1を等分に分けるのが法定相続分です。

　しかし、法定相続分とは別に、相続人には「遺留分」という最低限保障された取り分があります。

　特に、遺言によって相続財産が特定の相続人や第三者に多く分配される場合でも、遺留分が侵害されている場合は、その分の補填を請求する権利があります。

　このため、遺産分割協議では、法定相続分と遺留分の調整をしっかり行い、全員が納得する形にまとめることが大切です。

4. 遺産分割協議書の作成と法的効力

　遺産分割協議がまとまった後、必ず「遺産分割協議書」を作成することが重要です。これは、協議内容を文書として記録し、相続人全員の署名と押印をもって法的な効力を持つ書類となります。

　遺産分割協議書がない場合、協議内容が不明確になり、後に相続人間でのトラブルが発生する可能性があります。

　また、遺産分割協議書は、不動産の名義変更や金融機関での手続きに必要な書類でもあります。法的に有効な遺産分割協議書を作成するためには、専門家（司法書士や弁護士）のアドバイスを受けることが推奨されます。

5. 相続税申告の期限と手続き

　遺産分割協議が終わった後、相続税の申告と納付を忘れずに行う必要があります。

　相続税の申告期限は、被相続人が亡くなったことを知った日の翌日から10か月以内です。

　この期間内に申告を行わないと、ペナルティが課される可能性があるため、協議が長引いた場合でも期限内に手続きを終えるようにスケジュールを立てることが重要です。もし、相続税の申告が必要かどうか分からない場合でも、早めに税理士に相談し、必要な対策を講じることが賢明です。

　また、遺産分割協議が終了していない状態でも、法定相続分に基づいて一旦相続税の申告を行い、後に分割が確定した段階で修正申告を行うことも可能です。

まとめ

　遺産分割協議は、法的な手続きや相続人同士の合意形成が重要であり、準備不足や不注意からトラブルに発展することも少なくありません。

　上述の5つのポイントを押さえ、事前に適切な対応を心がけることで、スムーズな遺産分割を実現することができます。

　専門家のアドバイスを受けながら、法的な手続きを進めることが、相続人全員にとって円満な解決への道となるでしょう。

「貸金庫は相続対策になるのか？」という問いに対して、まず、貸金庫の役割と使用方法、そして相続が発生した際の手続きについて理解する必要があります。

貸金庫は一般的に、貴重品や重要書類を安全に保管するための手段として利用されますが、相続の場面ではその利便性が問題になる場合があります。特に、相続発生後に貸金庫の内容を確認するために、金融機関によって相続人全員の同意や手続きが必要となるケースがあり、これが相続対策として適しているのかどうかを検討する必要があります。

目次

1. 貸金庫の利用と相続の関係

2. 貸金庫の開錠手続き

3. 相続対策としての適合性

4. 貸金庫利用における対策

5. まとめ

1. 貸金庫の利用と相続の関係

　貸金庫は貴金属、重要書類、現金などを安全に保管するための設備であり、金融機関や一部の専門業者が提供しています。貸金庫は、所有物が直接金融機関の口座や資産管理システムに含まれないため、相続が発生しても自動的に相続手続きの一環として扱われるわけではありません。これは、貸金庫の内容が非公開であり、事前に相続財産として記録されていない場合、その中に何が保管されているかを把握するために相続人が協力して調査を行わなければならないということを意味します。

　特に、貸金庫の利用者が死亡した場合、金融機関は通常、相続人全員の同意を得るまで貸金庫の開錠を認めません。

　このため、貸金庫に保管された財産や書類が相続手続きの開始前に確認できないことがあります。例えば、遺言書が貸金庫内に保管されている場合、相続手続きの早い段階で確認できなければ、手続きが遅延する可能性があります。

　したがって、貸金庫は必ずしも迅速な相続対策に直結するものではありません。

2. 貸金庫の開錠手続き

　貸金庫を開けるための手続きは金融機関ごとに異なりますが、多くの場合、相続人全員の実印を押印した同意書と印鑑証明書が必要とされます。

　これは、相続人の中に不正がないようにするための措置ですが、手続きを遅らせる一因ともなります。特に、相続人が複数いる場合、全員の署名や実印が揃わなければ開錠ができないため、時間と労力がかかります。

　さらに、相続人が遠方に住んでいる場合や、関係が疎遠である場合、連絡や手続きがスムーズに進まないことも考えられます。

　このため、貸金庫に遺産分割協議に影響を与える重要な書類や財産を保管する場合は、慎重な計画が必要です。

3. 相続対策としての適合性

貸金庫が相続対策として適しているかどうかを判断する際、次の点に注目する必要があります。

①相続人全員の同意を得る手間

　先述の通り、貸金庫を開錠するためには相続人全員の同意が必要となる場合があります。この手続きがスムーズに進められないと、遺産の調査が遅れ、相続手続き全体に影響を与えることになります。特に、相続人間に信頼関係がない場合や、連絡が取りづらい相続人がいる場合は、手続きが煩雑になる可能性があります。

➁貸金庫の中身の把握が困難

　貸金庫内に何が保管されているのかを事前に把握しておくことが難しいため、相続人が財産調査を行う際に混乱を招くことがあります。例えば、現金や貴金属が貸金庫に保管されている場合、それらが他の財産に含まれているかどうかを確認するために時間を要することがあります。特に、貸金庫内に遺言書や重要な財産証書が保管されている場合、早期に開錠できなければ遺産分割協議が進まないリスクがあります。

③他の相続対策と比較した場合のメリットとデメリット

　貸金庫は確かに財産や書類の安全を守るための手段としては有効ですが、相続が発生した際に手続きが煩雑になるリスクがあります。これに対して、例えば、遺言書の保管や財産管理については、公正証書遺言や信託の活用が考えられます。公正証書遺言は公証人が作成し、法律的にも強力な効力を持ち、遺言の内容が明確になるため、相続手続きがスムーズに進む利点があります。また、信託を活用することで、相続人が財産を円滑に受け取ることができる仕組みを作ることも可能です。これに比べると、貸金庫はあくまで財産や書類の保管方法の一つに過ぎず、相続対策としては他の方法よりも手続きが煩雑である点がデメリットとなり得ます。

4. 貸金庫利用における対策

　貸金庫を相続対策として利用する場合、いくつかの対策を講じることでリスクを最小限に抑えることができます。例えば、遺言書や財産に関する重要書類を貸金庫内に保管する際には、その旨を信頼できる相続人や専門家に事前に伝えておくことが重要です。また、遺言書を貸金庫に保管するのではなく、公証役場で保管することを検討するのも一つの方法です。さらに、相続人全員が納得できる形で事前に遺産分割計画を立てることで、貸金庫開錠時のトラブルを避けることができます。

5. まとめ

　貸金庫は、安全に財産や重要書類を保管する手段として有効ですが、相続対策としては慎重な判断が求められます。

　特に、相続発生時に相続人全員の同意が必要となる場合、手続きが煩雑になり、スムーズな相続手続きを妨げる可能性があります。そのため、貸金庫の利用に際しては、他の相続対策手段と比較検討し、適切な準備と対策を講じることが重要です。

　相続財産調査の迅速化や遺産分割協議の円滑化を図るためにも、専門家の助言を得ながら計画的に対応することが望ましいでしょう。

遺産分割協議を進める際には、被相続人の財産を正確に把握することが重要です。

通常、遺産分割協議の前に行う「遺産調査」では、被相続人の名義となっている財産のすべてを確認することが求められます。しかし、どれだけ慎重に調査を行っても、全ての財産を網羅できないことがあります。特に、不動産に関しては、被相続人が所有している財産が思いがけない場所に存在していることがあるため、その把握が難しく、遺産として漏れてしまうこともあります。この場合、遺産分割協議書にどのような対策をしておけば、当該遺産分割協議書を用いて、後に発見された不動産の手続きもできるのかについて解説したいと思います。

目次

1. 遺産調査の重要性

2. 不動産調査の難しさ

3. 新たな財産発見に備える条項の必要性

4. 再協議の手間を省くメリット

5. 相続人間のトラブル防止

6. 条項を追加する際の注意点

まとめ

1. 遺産調査の重要性

　遺産分割協議を行う前提として、被相続人の全財産を正確に把握することが必要です。

　遺産調査を行い、すべての財産を明らかにすることで、相続人間のトラブルを未然に防ぐことができます。

　しかし、どれだけ慎重に調査を行っても、財産が漏れるリスクがあります。

2. 不動産調査の難しさ

　不動産の調査は特に複雑で、役場から「固定資産評価証明書」を取得することで被相続人名義の不動産を確認できますが、その役場の管轄内の不動産しか調べることができません。他市町村に不動産がある場合、その市町村で別途調査が必要です。

　また、被相続人が思いがけない場所に不動産を所有しているケースもあり、そうした場合には財産が漏れてしまう可能性があります。

3. 新たな財産発見に備える条項の必要性

　遺産分割協議書に「すべての相続人は、個々に記載された以外の被相続人所有の不動産があった場合は、相続人〇〇が相続し、取得することに異議はないものとする」という条項を追加することで、遺産分割協議が完了した後に新たな財産が見つかった場合でも、その財産をスムーズに相続できるようになります。

　この条項があると、再協議の手間を省き、相続手続きが簡略化されます。

4. 再協議の手間を省くメリット

　通常、遺産分割協議後に新たな財産が発見されると、再度協議を行う必要がありますが、この条項を入れておくことでその必要がなくなります。これにより、時間や労力を節約できるだけでなく、相続手続きを迅速に進めることが可能です。

5. 相続人間のトラブル防止

　この条項があることで、後から発見された財産に対して相続人間での新たなトラブルを避けることができます。特に高額な不動産や希少な資産が発見された場合、その取り扱いを巡って相続人間で争いが生じることが少なくありません。

　事前に取り決めを設けることで、相続人間の信頼関係を守り、スムーズな相続手続きを進めることができます。

6. 条項を追加する際の注意点

　条項を追加する際には、相続人全員がその内容に同意していることが重要です。相続人の中には、後から発見された財産について新たに協議を希望する者がいるかもしれません。そのため、遺産分割協議書作成時に、専門家から十分な説明を受け、相続人全員が納得した上で押印することが不可欠です。

まとめ

　遺産分割協議書に「記載されていない財産が発見された場合、その取得に異議はない」とする条項を追加することで、相続手続きを円滑に進め、トラブルを未然に防ぐことができます。

　相続人同士の関係を守りつつ、複雑な手続きを回避するためにも、この条項の導入は効果的です。

　専門家と相談しながら、相続手続きをスムーズに進める準備を整えておくことが大切です。

登記識別情報（権利証）が提供できない場合、土地や建物の売買や贈与といった取引においては、「本人確認情報」または「事前通知」という手続きが用いられます。これらの手続きは、所有者が正当な権利者であることを確認するためのものであり、不動産取引の安全性を確保するために重要です。

以下では、それぞれの手続きの違いと、どのような場合に使えるのか、またそのメリットとデメリットについて解説します。

目次

1. 本人確認情報とは

2. 事前通知とは

3. 本人確認情報と事前通知の比較

4. どちらの手続きを選ぶべきか

5. 結論

1. 本人確認情報とは

　本人確認情報は、登記識別情報や権利証が提供できない場合に、司法書士が本人確認を行い、その結果をもとに作成する書面です。具体的には、司法書士が権利者と面談し、本人の身分証明書（運転免許証やパスポートなど）を確認した上で、所有者が真の権利者であることを確認し、その情報を登記申請書に添付します。これにより、登記識別情報がなくても、登記手続きを進めることが可能です。

（本人確認情報のメリット）

迅速な手続き: 司法書士が直接本人確認を行い、手続きを進めるため、時間をかけずに登記を完了させることができます。売買や贈与の取引において、迅速に進めたい場合に特に有用です。

本人確認が確実: 司法書士が面談や書類確認を行うため、正当な所有者であることを第三者に証明できます。取引相手も安心して取引を進めることができる点が強みです。

（本人確認情報のデメリット）

費用が発生: 司法書士による本人確認には手数料がかかります。通常の登記手続きに加えて、本人確認情報の作成費用が必要となるため、コストが増加します。

面談の必要性: 所有者本人が司法書士と対面での面談を行う必要があります。遠方に住んでいる場合や、本人が面談に出向けない状況では、手続きが煩雑になる可能性があります。

本人確認情報が適用されるケース

登記識別情報（権利証）を紛失してしまった場合。

登記識別情報が発行されていない不動産の所有権移転時。

土地や建物を売却または贈与する際に、手続きを迅速に進めたい場合。

2. 事前通知とは

　事前通知は、登記識別情報や権利証を提供できない場合に、登記申請者（売主）が登記官に対して登記を申請する際に使われる手続きです。具体的には、登記官が所有者に対して書面で通知を行い、その書面を受け取った所有者が一定期間内に回答することで、所有者本人であることを確認する方法です。登記識別情報の提供ができない場合でも、通知に対する返信が正当であれば登記手続きが完了します。

（事前通知のメリット）

費用が安い: 司法書士による本人確認情報の作成に比べ、費用がかからないか、非常に少額で済みます。そのため、コストを抑えたい場合に有利です。

本人の面談が不要: 所有者本人が司法書士と面談する必要がないため、遠方に住んでいる場合や、面談が難しい場合に有効です。

（事前通知のデメリット）

時間がかかる: 登記官から所有者に対して通知が送られるため、その返信を待たなければなりません。通常は、通知の返信がなされるまでに2週間ほどの時間がかかるため、取引を迅速に進めたい場合には不向きです。

所有者が通知に反応しないリスク: 所有者が通知を受け取らなかったり、返信を怠った場合には、登記手続きが滞る可能性があります。特に、高齢者や転居している場合など、通知を受け取らない事態が生じやすいです。

事前通知が適用されるケース

登記識別情報を紛失してしまったが、取引を急いでいない場合。

費用を抑えたい場合。

所有者が司法書士との面談を行うことが難しい場合。

※金融機関から融資を受けて取引をする場合に、融資後ただちに抵当権を設定する場合は事前通知のように日数がかかる手続きは不適合となり、「本人確認情報」を取引前にしておくようになります。

4. どちらの手続きを選ぶべきか

手続きの選択は、主に以下のポイントによって決まります：

急いでいるかどうか

売買や贈与を急いで行いたい場合は、本人確認情報の手続きを選ぶべきです。司法書士による確認が完了すれば、すぐに登記申請を進められるため、取引を迅速に完了させることができます。逆に、時間に余裕がある場合は、事前通知を選ぶことでコストを抑えることができます。

費用を抑えたいかどうか

手続きを低コストで行いたい場合は、事前通知が最適です。司法書士による面談や書類作成が不要なため、本人確認情報に比べて費用がかかりません。ただし、取引に時間がかかる点には注意が必要です。

面談が可能かどうか

所有者が司法書士との面談を行うことが難しい場合、たとえば高齢者であったり、遠方に住んでいたりする場合は、事前通知が有効です。面談を行う必要がないため、手続きがシンプルになります。一方で、司法書士との面談が可能で、取引を早く進めたい場合は、本人確認情報を選ぶことでスムーズに手続きが進められます。

5. 結論

　登記識別情報や権利証が提供できない場合でも、本人確認情報や事前通知の手続きを利用することで、取引を進めることが可能です。

　それぞれの手続きにはメリットとデメリットがあるため、取引の状況や要件に応じて適切な方法を選択することが重要です。

　急ぎの場合や面談が可能であれば、本人確認情報を利用し、時間に余裕があり、費用を抑えたい場合には事前通知を利用すると良いでしょう。

土地の合筆や分筆を行った際の登記識別情報（いわゆる「権利証」）の取り扱いについて、詳しく説明します。土地を処分する際に、売主は、権利証又は登記識別情報を用意しなければなりません。合筆・分筆がなされた土地の場合、どのタイミングのものが必要になるのでしょうか？

目次

1. 合筆と登記識別情報の扱い

2. 分筆と登記識別情報の扱い

3. 登記識別情報の役割

4. 合筆・分筆時の登記識別情報に関するまとめ

1. 合筆と登記識別情報の扱い

　合筆とは、複数の隣接した土地を一つにまとめる手続きです。この際、元々の各土地の登記簿は閉鎖され、合筆後の土地として新たな登記簿が作成されます。したがって、合筆後には、元々存在していた複数の土地の登記識別情報と、合筆後に発行される新しい登記識別情報が存在することになります。

①合筆後の登記識別情報

　合筆の手続きが完了すると、通常、新しい土地に対して合筆後の登記識別情報が発行されます。しかし、この新しい識別情報が発行された場合でも、元々の各土地の登記識別情報は依然として有効です。つまり、合筆後の土地を譲渡する際には、合筆後に発行された登記識別情報を使用することも可能ですし、合筆前の各土地の登記識別情報を用いることもできます。この点は非常に柔軟であり、どちらの識別情報を使用しても登記の手続きを行うことができます。

➁合筆後の譲渡時のポイント

合筆後の登記識別情報を使用することも可能。

合筆前の各土地の登記識別情報も引き続き使用可能。

③合筆後の識別情報の取り扱い

　合筆後の識別情報において特に注意すべき点は、登記簿上は新たに一つの土地として扱われるため、元の土地ごとの権利関係はすべて一つの地番に統合されるということです。したがって、譲渡や担保設定を行う際は、新たな地番に基づく登記識別情報を使用するか、元の識別情報を引き継いで利用することになります。特に、複数の土地の登記識別情報を持っている場合は、それぞれをきちんと管理し、必要に応じて適切なものを提供することが求められます。

2. 分筆と登記識別情報の扱い

　次に、分筆についてです。分筆とは、一つの土地を複数に分割する手続きです。この場合、分筆前の土地に対して発行されていた登記識別情報は、引き続き分筆後の各土地に対して有効となります。重要な点として、分筆そのものでは新たな登記識別情報は発行されません。つまり、分筆後に新たに登記識別情報が交付されることはなく、分筆前の登記識別情報が引き続き利用されることになります。

①分筆後の登記識別情報

　分筆後は、それぞれ新しい地番が付されますが、新しい登記識別情報が発行されるわけではありません。分筆前の識別情報をもとに手続きを進めることになります。これにより、分筆後の土地を譲渡する際は、分筆前の登記識別情報を利用して取引を行うことが可能です。

➁分筆後の譲渡時のポイント

分筆後に各土地を譲渡する場合、特に以下の点に注意が必要です：

分筆前の登記識別情報が依然として有効であること。

譲渡する際に、その土地が分筆後であることを明確にするために、登記簿の変更内容をしっかり確認すること。

3. 登記識別情報の役割

　登記識別情報は、登記上の権利者がその土地の所有権を証明するために必要な情報です。土地の売買や譲渡、担保設定などの際には、登記識別情報を提供することによって、正当な所有者であることが証明され、登記手続きが適切に行われることを確認します。

登記識別情報の基本的な役割

所有権移転や抵当権設定などの不動産取引において、所有者が登記簿上の正当な権利者であることを証明する。

譲渡や売却の際に提供され、買主や第三者に対して所有権の正当性を示す。

万が一、登記識別情報が紛失した場合でも、代替手続きとして本人確認制度などを利用することで、所有権の証明が可能。

4. 合筆・分筆時の登記識別情報に関するまとめ

　合筆および分筆において、登記識別情報の扱いにはいくつかの異なる側面がありますが、基本的なポイントは次の通りです。

　合筆の際には、新たな登記識別情報が発行されますが、合筆前の土地の識別情報も引き続き有効です。したがって、合筆後の土地を譲渡する場合、合筆後の新しい識別情報、または合筆前の各土地の識別情報を使用することができます。

　分筆の場合は、分筆後に新しい登記識別情報は発行されず、分筆前の識別情報を引き続き使用することになります。譲渡時にも、分筆前の識別情報を用いて取引を行います。

　登記識別情報は、不動産取引における所有権の証明において重要な役割を果たし、取引の安全性を確保するために必要不可欠なものです。

　以上のように、合筆や分筆を行った場合の登記識別情報の取り扱いは、ケースごとに異なりますが、どちらの場合でもその土地に対する正当な権利者としての証明において重要な役割を担っています。

土地の合筆・分筆は、不動産管理や相続対策など、さまざまな状況で利用される重要な手続きです。

これらの手続きは、土地の形状や利用目的に応じて、複数の土地をまとめたり、ひとつの土地を分けたりするものです。

ここでは、合筆と分筆について詳しく解説し、それぞれのメリットや手続きの流れ、注意点について説明します。

目次

１．合筆とは

２．分筆とは

３．合筆・分筆の注意点

４．終わりに

１．合筆とは

　合筆（ごうひつ）とは、複数の隣接する土地を一つの土地として登記簿上でまとめる手続きのことを指します。たとえば、相続などで複数の地番が分かれている土地を受け取った場合や、購入した土地が隣接していて、管理や売却を容易にしたい場合に利用されます。

（合筆のメリット）

①管理の簡素化

　複数の土地があると、登記上それぞれ別々に管理しなければならず、登記簿や固定資産税の計算が複雑になります。合筆を行うことで、一つの土地として管理できるため、煩雑さを解消できます。

➁固定資産税の軽減

　場合によっては、複数の土地がある場合の方が固定資産税が高くなることがあります。合筆を行い、一つの土地として評価されることで、税額が軽減される場合があります。

③売却や譲渡が容易になる

　土地を売却する際、ひとつの大きな土地として販売できるため、取引がシンプルになります。また、合筆された土地の方が市場価値が高くなることがあるため、有利に売却できる可能性もあります。

④合筆の条件と手続き

　合筆にはいくつかの条件があります。まず、合筆する土地同士が**同一の地目（農地、宅地など）**であることが必要です。また、土地の所有者がすべて同じであり、隣接していることも条件のひとつです。

手続きは以下の流れで進みます：

合筆を希望する土地の資料（登記簿謄本、地図など）を揃える。

登記所に対して合筆申請書を提出し、登記官による審査を受ける。

審査が通れば、合筆登記が完了し、一つの地番にまとめられた土地として新たに登記されます。

２．分筆とは

　分筆（ぶんぴつ）とは、一つの土地を複数に分割する手続きです。土地の一部を売却したい場合や、相続で複数の相続人に土地を分け与える際に利用されます。

（分筆のメリット）

①売却や相続の柔軟性

　一部の土地を売却したい場合、分筆することで、その部分だけを売却できます。相続の場合も、土地を複数に分けて、相続人それぞれに均等に割り当てることができます。

➁土地利用の最適化

　大きすぎる土地を小さく分けることで、それぞれの土地の用途に合わせた活用が可能になります。たとえば、住宅用地として売却する際には、小さな区画に分けて売る方が、買い手が見つかりやすくなることがあります。

③分筆の条件と手続き

　分筆するには、土地の形状や法的な制限に適合しているかを確認する必要があります。特に、都市計画法や建築基準法などの規制が関わる場合があるため、事前に調査が必要です。また、分筆する土地が適切な形状や面積を有しているかを確認するために、土地家屋調査士による測量が行われます。

分筆の手続きの流れは以下の通りです：

分筆予定の土地について、土地家屋調査士による測量を依頼する。

測量結果に基づいて、分筆案を作成する。

分筆申請書を登記所に提出し、登記官による審査を受ける。

審査が通れば、分筆登記が完了し、新たに複数の地番が割り当てられた土地として登記されます。

３．合筆・分筆の注意点

税務上の影響

　合筆や分筆によって、固定資産税の評価が変わることがあります。特に分筆の場合、新たに分けられた土地がそれぞれ個別に評価されるため、場合によっては税負担が増える可能性があります。

法的な規制

　分筆の場合、分割する土地が建築基準法に定められた接道義務を満たしているかなど、法律的な制約をクリアする必要があります。これを怠ると、建物の建築ができない土地になるリスクがあります。

相続や贈与における影響

　分筆は、相続や贈与の際に利用されることが多いですが、分筆することによって土地の価値が変わることも考慮する必要があります。また、相続時における分筆では、相続税の評価額に影響を与える場合があるため、税理士など専門家との相談が必要です。

測量費用と手続き費用

　分筆には土地家屋調査士による測量が必要となるため、測量費用が発生します。また、合筆・分筆それぞれの登記手続きにも手数料がかかります。これらの費用を考慮して、手続きに踏み切るかどうかを判断する必要があります。

４．終わりに

　合筆と分筆は、土地の管理や活用を効率的に行うための有効な手段です。

　合筆は管理を簡素化し、税負担を軽減する可能性がある一方で、分筆は土地を柔軟に活用し、相続や売却の際に大いに役立ちます。しかし、どちらも法的な手続きや費用が発生し、事前に十分な調査と計画が必要です。

　土地に関する意思決定を行う際は、司法書士や税理士、土地家屋調査士などの専門家に相談し、最適な手続きを選択することが重要です。

相続の際、法定相続分に従って財産が分配されるのが一般的ですが、相続人の中には、被相続人（亡くなった方）の財産形成や維持、または療養看護に特別な貢献をした者がいることがあります。このような場合、その貢献に応じて相続分が増額されることがあります。これを「寄与分」と言います。また、相続人ではない親族が特別な貢献をした場合、相続人から特別な報酬を請求できる「特別寄与料」という制度も存在します。本稿では、寄与分と特別寄与料についての解説と、それらが認められるための要件について詳述します。

目次

1. 寄与分とは何か

2. 特別寄与料とは何か

3. 寄与分と特別寄与料の違い

まとめ

1. 寄与分とは何か

　寄与分とは、被相続人の財産の維持や増加に特別な貢献をした法定相続人が、その貢献に応じて相続分を増額できる制度です。日本の民法では、相続人はその貢献度に応じて法定相続分よりも多くの遺産を受け取る権利が認められています。たとえば、被相続人が経営する事業を手伝い、財産を増加させた場合や、被相続人の介護を長期間にわたって行った場合など、通常の範囲を超えて特別な貢献をした相続人が寄与分を主張することができます。

(1) 寄与分が認められる条件

　寄与分が認められるには、以下の要件を満たす必要があります。

法定相続人であること

　寄与分を主張できるのは、相続人として認められている者だけです。具体的には、被相続人の子供、配偶者、兄弟姉妹など法定相続人が該当します。非相続人である親族（例：姻族）や友人には寄与分は認められません。

被相続人の財産の維持・増加に特別な貢献をしたこと

　寄与分が認められるためには、被相続人の財産を維持・増加させたことが証明される必要があります。具体的な例としては、以下が挙げられます：

　被相続人の事業を手伝い、利益を上げた。

　被相続人に対して特別な援助を行い、財産の減少を防いだ。

　被相続人の介護を継続的に行い、その生活を支えた。

寄与が「特別」であること

　寄与分が認められるためには、単なる通常の家事や介護の範囲を超えた「特別な貢献」である必要があります。たとえば、長期間にわたる介護や、他の相続人と比較して圧倒的に大きな貢献があった場合がこれに該当します。

(2) 寄与分の計算方法

　寄与分は、相続財産の中から寄与の程度に応じた金額を算出し、それを寄与した相続人に分配する形で決定されます。具体的には、遺産の全体額に対して寄与度を計算し、その分を他の相続人の相続分から差し引く形で分配が行われます。このため、寄与分の金額は、遺産全体の額や他の相続人の人数によって異なります。

2. 特別寄与料とは何か

　特別寄与料とは、相続人ではない親族が被相続人に対して特別な貢献を行った場合、相続人に対してその貢献に応じた報酬を請求できる制度です。2019年の法改正により新設されたこの制度は、相続人以外の親族（たとえば、被相続人の配偶者の子供や義理の兄弟姉妹など）が被相続人に対して特別な援助や介護を行った場合、その者が貢献に見合った報酬を受け取ることを可能にします。

(1) 特別寄与料が認められる条件

　特別寄与料が認められるには、以下の要件を満たす必要があります。

法定相続人ではない親族であること

　特別寄与料を主張できるのは、被相続人と一定の親族関係にある者であり、かつ法定相続人ではない者です。例えば、被相続人の配偶者の連れ子、兄弟姉妹の配偶者、甥や姪などがこれに該当します。

特別な貢献を行ったこと

　特別寄与料が認められるためには、相続人ではない親族が、被相続人に対して特別な貢献を行ったことが必要です。たとえば、長期にわたり介護を行ったり、被相続人の生活を経済的に支援した場合などが該当します。この貢献が、通常の範囲を超える特別なものであることが求められます。

無償で行ったこと

　特別寄与料は、無償で行った貢献に対して報酬を請求する制度です。すでに報酬を受け取っていた場合や、契約によって介護などの対価が支払われている場合には特別寄与料は認められません。

(2) 特別寄与料の請求方法

　特別寄与料を請求するためには、相続が開始した後、相続人に対して報酬請求を行う必要があります。この請求は、相続開始から6ヶ月以内に行う必要があります。請求が認められた場合、特別寄与料は相続財産から支払われるため、遺産分割協議においてその金額が調整されます。

3. 寄与分と特別寄与料の違い

　寄与分と特別寄与料は、どちらも被相続人への貢献に基づいて報酬を受け取る制度ですが、いくつかの違いがあります。

対象者の違い

　寄与分は法定相続人に認められる権利であるのに対し、特別寄与料は法定相続人ではない親族に認められるものです。第三者の場合は認められません。

貢献の範囲の違い

　寄与分は被相続人の財産の維持や増加に貢献した場合に認められるのに対し、特別寄与料は主に介護や生活支援などの無償での援助が対象となります。

手続きの違い

　寄与分は遺産分割協議の中で調整されるのが一般的なのに対し、特別寄与料は相続人に対して請求を行う手続きが必要です。

まとめ

　寄与分と特別寄与料は、被相続人への貢献を評価し、それに応じた報酬を得るための重要な制度です。

　特に寄与分は、法定相続人に認められるものであり、財産の維持・増加に大きく貢献した場合にその相続分を増額できるという点で重要です。

　一方、特別寄与料は、相続人ではない親族が被相続人に対して特別な貢献をした場合に、報酬を請求できる制度です。

　いずれの制度も、相続手続きにおいて適切に利用することで、公平な遺産分配が行われることを目指しています。

住宅を夫婦で購入する際に、その資金の出資割合に応じて持分割合を決めることが一般的です。しかし、持分の決定方法によっては税務上の問題が発生することがあり、特に贈与税の発生が懸念されます。本稿では、持分割合の決定方法、贈与税のリスク、そして実務上での持分放棄という選択肢について、項目に分けて解説します。

目次

1. 住宅購入時の持分割合の決め方

2. 贈与税が発生するリスク

3. 贈与税を回避する方法

4. 持分放棄の提案とその実務的な利点

5. 実務上の留意点

まとめ

1. 住宅購入時の持分割合の決め方

　夫婦で住宅を購入する際には、一般的にそれぞれが出資した金額に応じて持分を設定します。たとえば、夫が70％、妻が30％の購入資金を出した場合、持分割合も夫70％、妻30％とするのが原則です。このような持分割合の設定は、以下の理由から重要です。

(1) 税務上の透明性の確保

　夫婦間で出資割合に応じた持分を設定することにより、税務上の問題が発生しにくくなります。特に、贈与税の課税を回避するためには、実際の出資額に基づいた持分割合が重要です。

(2) 将来的な相続や贈与の影響

　将来的に相続が発生した場合や、持分の変更が行われた場合にも、最初に設定した持分割合が基準となります。そのため、最初に正確な割合を設定することは、後々の手続きや税務に影響を与えるため、慎重に行う必要があります。

2. 贈与税が発生するリスク

　夫婦で住宅を購入する際、持分が一方に偏りすぎている場合、税務上「贈与」とみなされ、贈与税が課されるリスクがあります。たとえば、夫婦が共同で住宅を購入したにもかかわらず、夫が100％の持分を取得した場合、妻が出資した金額が夫への贈与と見なされる可能性があります。この場合、妻が夫に贈与したものとして、贈与税が発生することになります。

(1) 贈与税の基本的な考え方

　贈与税は、個人から個人へ財産が無償で移転した場合に課税される税金です。夫婦間の持分の設定が実際の出資割合と一致しない場合、その差額が贈与とみなされ、課税対象となります。

(2) 贈与と見なされるケース

　たとえば、夫が全額出資して住宅を購入し、妻が無償でその一部の持分を取得した場合、この持分は夫から妻への贈与とされ、妻が受け取った持分に対して贈与税が発生します。逆に、夫婦の一方が実際に資金を出していないのに多くの持分を取得する場合も同様に贈与税が課される可能性があります。

3. 贈与税を回避する方法

　贈与税を回避するためには、出資割合に基づいた持分割合の設定が最も効果的です。実際に住宅購入に際して夫婦それぞれが出した資金の額をもとに、持分を設定することで贈与税の発生を防ぐことができます。

(1) 適切な持分割合の設定

　適切な持分割合を設定するためには、住宅購入時に夫婦がどれだけの資金を出したかを明確にしておく必要があります。また、住宅ローンを利用している場合も、ローンの返済割合に基づいて持分を設定することが重要です。

(2) 契約書や登記での明確化

　持分割合は、契約書や不動産登記に明記することが必要です。持分割合を明確にすることで、後々のトラブルや税務上の問題を避けることができます。

4. 持分放棄の提案とその実務的な利点

　今回の実務において、私は持分放棄という選択肢を提案しました。持分放棄は、一方の所有者が自らの持分を放棄し、他方の所有者に譲渡する方法です。持分放棄は贈与のように他方への財産移転とは異なり、放棄した者の意思表示だけで有効となるため、手続きが比較的簡便です。

(1) 持分放棄と贈与税の関係

　持分放棄を行う場合、放棄した持分が他方に移転するため、贈与税の問題は残ります。実質的には持分が他方に譲渡されるため、税務上は贈与とみなされる可能性が高いです。しかし、持分放棄はあくまで一方の意思表示で完了するため、手続き自体はスムーズに進めることが可能です。

(2) 意思表示の効力

　持分放棄は、その意思表示が一方の持分放棄者によってなされるため、その意思が明確である限り効力を持ちます。これは、贈与契約のように双方の合意を必要としないため、迅速な手続きが可能です。また、今回のケースでは、持分放棄者の意思表示が唯一の決定要因となったため、贈与ではなく持分放棄が適した選択肢とされました。

5. 実務上の留意点

　持分放棄を選択する際には、いくつかの留意点があります。特に、放棄した持分が他方に移転するため、税務上の取り扱いが重要となります。また、持分放棄を行う場合は、放棄者が自らの意思で行うことが求められ、その意思が明確に表明されることが不可欠です。

(1) 税務申告の必要性

　持分放棄が贈与とみなされる場合には、税務申告が必要です。贈与税の非課税枠を超える贈与が行われた場合、相応の税額が課されるため、適切な申告手続きが求められます。

(2) 意思表示の記録

　持分放棄を行う際には、意思表示の内容を記録に残すことが重要です。これにより、後々のトラブルを回避し、税務上の問題にも対応できるようにすることができます。

まとめ

　住宅購入における持分割合の設定は、税務上の問題を避けるために極めて重要です。出資割合に基づいた適切な持分設定を行うことで、贈与税のリスクを回避できます。

　また、持分放棄という選択肢は、迅速かつ簡便に所有権の変更を行う方法ですが、税務上の取り扱いに留意する必要があります。

　最終的には、持分割合の設定や放棄に関する意思表示を明確にし、適切な手続きを踏むことが大切です。

近年、結婚せずに生涯独身で過ごす「おひとりさま」や、子供がいない「夫婦二人世帯」が増加しており、こうした人々にとって相続は重要な問題となっています。特に、法定相続人がいない場合には、相続に関して特別な対策を講じておくことが重要です。

ここでは、おひとりさまの相続対策や、最終的に遺産がどうなるかについて解説します。

目次

1. 法定相続人がいない場合の問題点

2. 遺言書の作成

3. 信託の活用

4. 親しい人への財産分配や寄付の考慮

5. 成年後見制度の活用

6. 法定相続人がいない場合、最終的に遺産はどうなるのか？

まとめ

1. 法定相続人がいない場合の問題点

　法定相続人がいる場合は、法律に従って相続手続きが進みますが、法定相続人がいない場合には、相続手続きが大きな問題となります。法定相続人がいないと、財産の行き先が不明確になり、親族や知人とのトラブルが発生することがあります。

　また、遺産が適切に引き継がれず、最終的に国庫に帰属するリスクも高まります。おひとりさまの場合、以下の点に特に注意して相続対策を行うことが重要です。

2. 遺言書の作成

　法定相続人がいない場合、最も効果的な相続対策の一つは、遺言書を作成しておくことです。遺言書がない場合、財産は最終的に国庫に帰属してしまいますが、遺言書を作成することで、財産の行き先を指定することができます。

遺言書の種類と注意点

　遺言書には、自筆証書遺言と公正証書遺言があります。自筆証書遺言は、自分で書くことができますが、形式的な不備があると無効になるリスクが高いため、公証役場で作成する公正証書遺言が推奨されます。公正証書遺言は、遺言者が自ら内容を伝え、公証人が作成するため、法的に有効な遺言書を確実に残すことができます。

遺言執行者の指定

　遺言書には、遺言の内容を実行するための「遺言執行者」を指定しておくことも重要です。遺言執行者がいないと、遺言書の内容がスムーズに実行されず、財産分割や名義変更の手続きが遅れる可能性があります。信頼できる第三者や、司法書士・弁護士などの専門家を遺言執行者として指定することで、トラブルを防ぐことができます。

3. 信託の活用

　おひとりさまの相続対策として、「民事信託（家族信託）」を活用することも有効です。信託とは、財産を信頼できる第三者に託し、指定した目的に従って財産を管理・処分してもらう制度です。信託契約を結ぶことで、生前に自分の意志に基づいて財産の管理や処分を行うことができ、相続に関するリスクを軽減することができます。

信託のメリット

　信託を利用することで、遺言書だけではカバーしきれない財産管理の細かい点まで指示を出すことが可能です。例えば、信頼できる第三者に生前から財産管理を委ね、死亡後もその第三者が財産を適切に管理・分配するように指示することができます。これにより、相続手続きが複雑化することを防ぎ、財産の確実な引き継ぎが可能となります。

※信託を利用する場合、財産管理として預金を信託口口座で管理することになりますが、取扱金融機関が少なく、仮に口座の開設をする場合もそれなりの利用料が必要となります。

4. 親しい人への財産分配や寄付の考慮

　法定相続人がいない場合、遺産を親族や友人、知人に遺贈することができます。遺贈とは、遺言によって特定の人に財産を贈ることを指します。遺贈を活用することで、感謝の気持ちを形にし、親しい人に財産を引き継ぐことができます。

特定の人への遺贈

　例えば、長年世話になった友人や介護してくれた知人に対して、感謝の意を込めて財産を遺贈することができます。遺言書にその旨を明記し、遺産分配を確実に行うための手続きを整えておくことが重要です。

寄付の活用

　また、遺産を慈善団体や社会貢献活動に寄付することも考慮するべき選択肢です。遺産の一部または全部をNPOや公益法人などに寄付することで、自分の財産が社会に役立つ形で活用されることを願うことができます。特に、遺言書で明確に寄付の意思を示しておくことで、確実な実行が可能となります。

5. 成年後見制度の活用

　おひとりさまの相続対策では、認知症などによる判断能力の低下に備えて、成年後見制度を活用することも検討すべきです。成年後見制度は、判断能力が低下した場合に、後見人が財産管理や契約の手続きを代行する制度です。

任意後見制度の利用（身元保証サポートのサービスの一環として行う場合があります）

　任意後見制度を利用することで、あらかじめ信頼できる第三者を後見人として指定し、判断能力が低下した際に財産管理を託すことができます。これにより、本人が健全な状態のうちに意思を反映させ、適切な財産管理が行われるようにすることができます。

6. 法定相続人がいない場合、最終的に遺産はどうなるのか？

　法定相続人がいない場合、遺言書が存在しないと最終的に遺産は国庫に帰属します。これは、民法に基づき、相続人がいない場合には財産が国に引き渡されるという規定があるためです。しかし、遺言書や信託契約を作成することで、このような事態を回避し、財産を希望する相手に適切に引き継ぐことができます。

特別縁故者への分配

　法定相続人がいない場合でも、特別縁故者（被相続人と生前に親しく付き合っていた人）が家庭裁判所に請求を行えば、財産の一部を受け取ることができる場合があります。ただし、この手続きは裁判所の判断によるため、確実に財産が引き継がれるわけではありません。

※特別縁故者もいないもしくは裁判所が認めなかった場合、その遺産は清算人により清算手続きが行われて、残った遺産については国庫に帰属します。

まとめ

　法定相続人がいないおひとりさまの場合、相続対策を怠ると、財産が望まない形で処理される可能性があります。

　遺言書の作成や信託の活用、寄付や遺贈の検討、成年後見制度の活用など、事前に対策を講じることで、自分の意思に基づいた相続手続きを確実に進めることができます。

　また、相続人がいない場合でも、財産を寄付などをする手続きを行うため、遺言書の作成をしておくことが重要です。

相続手続きは、思っている以上に複雑でトラブルが発生しやすいものです。

遺産をめぐる相続人間の争いや、手続きの複雑さから生じる混乱は、予想外に長引くことも多いです。

特に以下の5つのケースでは、相続が大変になることが多く、注意が必要です。

目次

1. 遺産分割協議がまとまらない場合

2. 遺言書がない、または無効である場合

3. 相続財産の把握が難しい場合

4. 相続人が多い場合

5. 相続税の負担が大きい場合

まとめ

1. 遺産分割協議がまとまらない場合

　相続人が複数いる場合、遺産分割協議が必要です。しかし、全員の意見が一致しないと協議が進まず、結果として長期化することがあります。特に、以下のような場合には分割協議が難航する傾向にあります。

①相続人間の関係が悪い

　親族間の不仲や過去のトラブルが原因で協議が進まない場合があります。感情的な対立が先行すると、客観的な判断ができなくなり、冷静に話し合うことが困難になります。

➁財産の価値や分割方法に対する認識の違い

　遺産が現金だけでなく、不動産や株式などの場合、その評価額や分割方法に対する意見が食い違うことがあります。特に不動産の場合、現物分割が難しいため、相続人の誰が不動産を引き継ぎ、他の相続人に代償金を支払うのかなど、複雑な話し合いが必要になります。

③感情的な遺産の分配

　例えば、家宝や思い出の品、実家など感情的価値が高い財産をめぐって争いが起きることも少なくありません。こうした財産は金銭的な価値以上に相続人の感情に影響を与え、合意形成が難しくなることがあります。

2. 遺言書がない、または無効である場合

　遺言書がない場合、法定相続分に従って遺産を分割することになりますが、これは必ずしも相続人全員が納得する結果にはならないことが多いです。また、遺言書が存在しても、その内容が法的に無効とされる場合や、遺言書自体が発見されない場合もあります。

①自筆証書遺言の不備

　遺言書が手書きで作成された自筆証書遺言の場合、形式的な不備や署名・押印の欠如などで無効とされるケースがあります。法的に有効な遺言書を残すためには、公正証書遺言が推奨されますが、これを利用しない場合、遺言書の効力を巡って争いが生じることがあります。

➁遺言書が複数存在する場合

　遺言書が複数あり、それらの内容が矛盾している場合、どの遺言書を有効とするかをめぐってトラブルが発生します。特に、最後に作成された遺言書が不明確であったり、日付が記されていない場合は、相続人間で争いが避けられません。

3. 相続財産の把握が難しい場合

　被相続人が持っていた財産が明確でない場合、相続財産の調査が難航することがあります。預貯金、不動産、株式、保険など多岐にわたる財産を正確に把握するためには、時間と労力が必要です。また、被相続人が複数の金融機関に口座を持っていたり、不動産が遠隔地に存在していたりすると、さらに手間がかかります。

①隠し財産や未申告の財産の存在

　被相続人が家族に知らせていなかった財産や、適切に申告されていない財産が後から見つかることがあります。これにより、相続手続きが再開される可能性があり、相続税の再計算が必要になる場合もあります。

➁不動産の登記情報の不一致

　被相続人が所有していた不動産の登記情報が最新でない場合、相続手続きが煩雑化します。古い登記情報が残っていたり、名義変更が行われていない不動産がある場合、手続きが長引く原因になります。

4. 相続人が多い場合

　相続人が多い場合、それぞれの意見をまとめることが難しくなります。法定相続分に従って遺産を分割することも、全員の同意が必要になるため、相続人が多ければ多いほど話し合いが複雑化します。また、相続人の中に行方不明者や意思疎通が難しい者がいる場合、手続きがさらに難航することがあります。

①海外在住の相続人がいる場合

　相続人が海外に住んでいる場合、書類のやり取りや意思確認に時間がかかることがあります。さらに、現地の法令に従った手続きが必要になるため、国際的な手続きが加わり、相続全体が長引く可能性があります。

➁疎遠な親族が相続人である場合

　被相続人が再婚している場合や、子供が別居している場合、疎遠になっている親族が相続人となるケースでは、感情的な対立が生じやすくなります。特に、被相続人の配偶者と前妻・前夫の子供たちとの間でトラブルが発生しやすいです。

5. 相続税の負担が大きい場合

　相続財産の価値が高額な場合、相続税の負担が問題となります。特に、相続財産の多くが不動産で現金が少ない場合、相続税を支払うための現金が不足し、相続人間でトラブルになることがあります。

①不動産の売却が必要になる場合

　相続税を支払うために、不動産を売却しなければならないケースもあります。しかし、不動産の売却には時間がかかり、相続手続き全体が長期化することがあります。また、売却価格が相続人間で合意できない場合、さらなる対立が生じます。

➁相続税の申告期限のプレッシャー

　相続税の基礎控除を超えている場合、相続税の申告は、被相続人の死亡から10か月以内に行わなければならないため、期限内に財産を把握し、分割方法を決定する必要があります。この短い期間内で手続きを進めることが難しく、急いで分割協議を行うことで、後から問題が発生することもあります。

まとめ

　相続が大変になるケースは、遺産分割協議の難航や遺言書の有無、相続財産の把握、相続人の多さ、相続税の負担など、さまざまな要因が絡み合っています。

　事前に適切な対策を講じ、円滑な相続手続きが進むよう準備を整えておくことが、トラブルを避けるための最善策です。

相続対策として遺言書を作成することは、財産分配の明確化や相続争いの防止を目的としています。しかし、遺言者の死亡後に遺言書の効力が発生し、特に遺言者の認知能力に疑義が生じた場合、その遺言書の有効性が争われることがあります。このような事態は、遺言書の有効性をめぐる訴訟に発展することが多く、遺族間の関係に大きな影響を及ぼす可能性があります。以下では、遺言書の有効性に関する基本的な法的要件や、認知能力に関する疑義が生じた場合の対応について詳しく説明します。

目次

1. 遺言書の基本的な有効性の要件

2. 遺言者の認知能力に関する問題

3. 認知能力に関する証拠

4. 遺言書の無効となる場合

5. 遺言の有効性を確保するための対策

結論

1. 遺言書の基本的な有効性の要件

　遺言書の有効性を確認するためには、いくつかの形式的要件を満たす必要があります。遺言書の形式には主に次の２つがあります。

①自筆証書遺言: 遺言者が自分で全文を書き、日付と署名を行うことが必要です。2020年の法改正により、自筆証書遺言の財産目録については、パソコンで作成したり、第三者が作成したものを添付することが可能になりましたが、本文は遺言者自身が手書きである必要があります。以下が民法の規定となります。

「民法（自筆証書遺言）

第九百六十八条　自筆証書によって遺言をするには、遺言者が、その全文、日付及び氏名を自書し、これに印を押さなければならない。

２　前項の規定にかかわらず、自筆証書にこれと一体のものとして相続財産（第九百九十七条第一項に規定する場合における同項に規定する権利を含む。）の全部又は一部の目録を添付する場合には、その目録については、自書することを要しない。この場合において、遺言者は、その目録の毎葉（自書によらない記載がその両面にある場合にあっては、その両面）に署名し、印を押さなければならない。

３　自筆証書（前項の目録を含む。）中の加除その他の変更は、遺言者が、その場所を指示し、これを変更した旨を付記して特にこれに署名し、かつ、その変更の場所に印を押さなければ、その効力を生じない。」

➁公正証書遺言: 公証役場で公証人が作成する遺言です。遺言者が口述し、内容を公証人が文書にして作成するため、最も信頼性が高く、遺言者の認知能力に問題があった場合でも、作成時に公証人が、さらに確認時には証人２名を立ち会わせて確認を行うため争いが起こりにくいとされています。

　遺言書がこれらの形式的要件を満たしていない場合、無効となるリスクが高くなります。

※特に、自筆証書遺言においては、法律の要件が重要となりますので、効力を出すためには専門家のサポートを受けた方がいいと思います。また、相続発生し、遺言書の効力が要件を充たして発生した場合においても、遺言書作成時の遺言者の認知能力について争いがある場合、他の相続人から裁判で無効の訴えを提訴される場合があります。

2. 遺言者の認知能力に関する問題

　遺言書の有効性に対する最大の争点の一つが、遺言者の認知能力です。遺言を作成するためには、遺言者が遺言を行う時点で「意思能力」を有している必要があります。意思能力とは、自分の行為の意味や結果を理解し、適切に判断できる能力を指します。認知症や精神疾患などでこの能力が低下している場合、遺言書の有効性に疑義が生じることがあります。

認知能力が疑われるケース

　遺言者が遺言書を作成した時期に認知症を患っていたり、精神的な不安定さがあった場合、その遺言書が法的に有効であったかどうかが問われることがあります。例えば、以下のような状況が認知能力に関する争いの原因となります。

認知症の診断: 遺言作成時に遺言者が認知症の診断を受けていた場合、その時点での意思能力が十分であったかどうかが問題視されます。診断が軽度であり、意思能力に問題がなければ有効ですが、重度の認知症で判断能力が大きく低下していた場合、遺言が無効とされる可能性があります。

精神的な圧力や強制: 遺言作成時に、遺言者が他者から精神的な圧力を受けていた場合や、遺言の内容が不自然である場合、遺言者が意思能力を失っていたと主張されることがあります。

3. 認知能力に関する証拠

　遺言者の認知能力を巡る争いにおいて、意思能力の有無を判断するための証拠が重要となります。具体的には以下の証拠が利用されることが多いです。

　医療記録: 遺言者の医師による診断書やカルテなどの医療記録は、遺言作成時の精神状態を示す重要な証拠となります。特に、遺言作成前後の医療記録が重要視され、意思能力があったかどうかを判断するための基礎資料となります。

　公証人や証人の証言: 公正証書遺言の場合、遺言作成時に立ち会った公証人や証人の証言が意思能力を証明する手がかりになります。公証人は、遺言者が意思能力を有しているかどうかを確認する義務があるため、公正証書遺言の場合、認知能力に対する疑義は比較的少なくなる傾向があります。

　家族や近親者の証言: 遺言者の行動や精神状態について、家族や近親者が証言することもあります。しかし、相続人間での利害関係が複雑な場合、この証言は偏りが生じる可能性があるため、客観的な証拠と組み合わせて検討されることが多いです。

　実際、証拠を提出すると言っても、かなり難しいと思います。認知症が発症するリスクが高くなる年齢は、７５歳を過ぎてからとなります。その前に、遺言書を作成しておけば、このような争いは避けられると思われます。遺言書の内容は、後で変更可能です。ぜひ、遺言書の作成の検討をしてみてください。

4. 遺言書の無効となる場合

　認知能力に問題があり、意思能力が欠けていたと判断された場合、遺言書は無効となります。遺言書が無効とされた場合、遺言の内容に従った財産分配は行われず、法定相続分に従って財産が分割されます。このため、遺言者の意向が反映されなくなる可能性が高くなります。

　無効の主張が認められる場合としては、以下のようなケースが考えられます。

　遺言作成時に認知症が進行していた: 診断書や医療記録から、遺言作成時に認知能力が失われていたことが明らかな場合。

　遺言書の内容が極端に不自然: 遺言者が過度に特定の相続人に有利な遺言を残した場合、精神的な圧力がかかった可能性があるとされることがあります。

5. 遺言の有効性を確保するための対策

　遺言書の有効性を確保するためには、認知能力に疑義が生じないような対策が重要です。特に、遺言作成時に遺言者が高齢であったり、健康状態に問題がある場合、次のような対策が推奨されます。

　公正証書遺言を利用する: 公証人が立ち会い、意思能力の確認を行うため、公正証書遺言を作成することで後の争いを防ぎやすくなります。

　医師の診断を受ける: 遺言作成時に意思能力が十分であることを示すため、医師の診断書を取得しておくことが有効です。特に、認知症などの診断を受けている場合には、専門医の証明が重要です。

　証人を立てる: 遺言書作成に信頼できる証人を立ち会わせることで、後に認知能力をめぐる争いが発生した場合の証拠とすることができます。

結論

　遺言書の有効性は、遺言者の認知能力や意思能力が十分であったかどうかに大きく依存します。

　遺言作成時に認知能力に疑義が生じる場合、争いが起こる可能性があり、そのための証拠収集や適切な遺言の形式選択が重要です。

　公正証書遺言や医師の診断書などを活用することで、遺言書の有効性を確保し、相続人間の争いを防ぐための対策が求められます。

遺言認知とは、主に相続に関する場面で、非嫡出子（結婚していない関係で生まれた子）を、遺言を通じて父親が法律的に認知する行為です。遺言の形式で行われるため、父親が生存中には認知の効力は発生せず、父親が死亡した時点で遺言認知が成立します。この行為には相続においてさまざまな法的、感情的な問題が生じる可能性があります。以下では、遺言認知を行った場合に考えられる影響や問題点について説明します。

目次

1. 相続権の確立

2. 相続分の決定

3. 家族間のトラブル

4. 形式的な要件

5. 認知の争い

6. 認知の無効

7. 非嫡出子の感情的な影響

8. 税務上の影響

結論

1. 相続権の確立

　遺言認知によって認知された非嫡出子は、父親の法定相続人となります。法的に認知されることで、非嫡出子も嫡出子と同様に相続権を持つことができ、父親の遺産を受け取る権利が生じます。遺言によって明確に認知が行われた場合、相続手続きにおいてこの認知は重要な役割を果たします。

2. 相続分の決定

　認知された非嫡出子の相続分は、基本的に他の子（嫡出子）と同じになります。ただし、遺言によって認知されるだけでなく、具体的な遺産分割の指示が遺言に含まれている場合もあります。たとえば、遺産の一部またはすべてを特定の相続人に譲る指示があれば、非嫡出子の取り分が変わる可能性があります。しかし、遺留分（最低限の相続権）は、他の相続人と同様に非嫡出子にも保障されます。

3. 家族間のトラブル

　遺言認知によって新たに認知された非嫡出子の存在が明らかになると、既存の家族関係に緊張が生じることがあります。特に、嫡出子や他の相続人が非嫡出子の存在を知らなかった場合、遺産分割に関して争いが生じることが考えられます。例えば、嫡出子たちは非嫡出子の相続分が自分たちの取り分を減らすと感じる可能性があり、その結果、法廷での争いに発展することがあります。

4. 形式的な要件

　遺言による認知は、遺言の形式要件に厳格に従う必要があります。日本では、遺言には自筆証書遺言、公正証書遺言、秘密証書遺言などの形式があり、それぞれ法的に有効であるためには一定の要件を満たさなければなりません。たとえば、自筆証書遺言の場合、全文を遺言者自身が手書きし、日付と署名が必要です。これらの形式要件を守らなかった場合、遺言認知が無効とされるリスクがあります。そのため、遺言による認知を検討する場合は、専門家の助言を受けることが重要です。

5. 認知の争い

　遺言によって認知された場合でも、他の相続人や親族がその認知の正当性を疑問視することがあります。例えば、遺言書の内容に不自然な点があったり、遺言が作成された当時の父親の精神状態に問題があったと主張される場合です。その結果、認知の有効性を巡って法廷で争われるケースも少なくありません。特に、高額な遺産が関与する場合、このような争いは長期化する傾向があります。

6. 認知の無効

　遺言による認知が有効であるためには、遺言が父親の自由意思に基づいて作成されたことが重要です。父親が認知する意思を明確に持っていたことが証明されない場合や、遺言が作成された際に父親が認知能力を欠いていたと判断される場合、その認知は無効となる可能性があります。また、遺言自体が無効とされた場合、遺言認知も無効となります。たとえば、遺言書の作成が法的要件を満たしていなかったり、偽造や強制が疑われる場合です。

7. 非嫡出子の感情的な影響

　遺言によって認知された非嫡出子にとって、父親が生前に認知を行わず、死後に遺言で認知されるという事実は感情的に複雑な問題を引き起こすことがあります。非嫡出子にとっては、父親が生前に自分を公に認めなかったという思いが残ることがあり、遺産分割を通じて解決する以上に、感情的な問題が残ることがあります。これにより、遺言認知を受けた子供と他の家族との間に感情的な距離が生まれる可能性もあります。

8. 税務上の影響

　遺言による認知が行われた場合、認知された子供は相続税の対象となる可能性があります。相続税の計算においては、法定相続分に基づいて課税されますが、非嫡出子として認知された子供も他の相続人と同様に課税される対象となります。相続税の免税額や税率は、その時点の法制度によって変動するため、認知後の相続手続きにおいては税務の専門家の助言を仰ぐことが推奨されます。

結論

　遺言認知を行った場合、相続に関する権利が法的に確立される一方で、家族間の争いや感情的な問題が発生する可能性が高くなります。また、遺言の形式的な要件や認知の有効性に対する法的な争いも発生するリスクがあります。そのため、遺言による認知を検討する際には、法的な助言を受けつつ、怒られることは承知の上で（ここ大事）、家族間のコミュニケーションも十分に行うことが重要です。

　何度か私もこのような状況に立ち会ったケースがあるのですが、大体修羅場になります。

法務局が行う「地図作成」について、不動産登記法第14条第1項に定められた地図を基に作成される地図は、不動産の特定や取引の安全性を確保するうえで重要な役割を果たしています。ここでは、地図作成の概要や法的根拠、そしてそれに伴う効果について詳しく説明します。

目次

1. 地図作成の概要と不動産登記法第14条

2. 地図作成の法的根拠と歴史的背景

3. 不動産登記法第14条第1項に基づく地図の内容

4. 地図作成の手続き

5. 地図作成の効果

6. 地図作成の今後の展望

まとめ

1. 地図作成の概要と不動産登記法第14条

　不動産登記法第14条第1項では、法務局が不動産の土地について「地図」を備え付ける義務が定められています。この地図は、各土地の境界や位置を明確にするために作成され、土地の特定や境界争いの防止、さらには不動産取引の円滑化を目的としています。これにより、不動産の登記簿に記録される土地の情報は、地図と連動して正確性が確保されることになります。

　地図作成は、測量技術を駆使して正確な位置情報を示すための作業が行われ、法務局がその結果を公示します。作成された地図は、法務局で備え付けられ、誰でも閲覧できる状態にされるため、関係者が土地の情報を容易に把握できるようになっています。

2. 地図作成の法的根拠と歴史的背景

　不動産登記法に基づく地図作成は、日本における不動産の取引や権利関係を明確にするために設けられた制度です。もともと、日本の不動産に関する制度は地籍調査や土地台帳に基づくものでしたが、地籍の不明確さや境界争いの増加に伴い、法務局が中心となって地図を作成し、土地の正確な位置を示す必要性が高まりました。

　特に、土地の境界が曖昧であったり、所有者同士での争いが発生した場合、この地図が重要な証拠となります。従来は、各土地の所有者が独自に境界を示していましたが、現在では法務局が管理する地図が公式なものとされ、これに基づいて境界の確定や土地の取引が行われるようになりました。

3. 不動産登記法第14条第1項に基づく地図の内容

　不動産登記法第14条第1項による地図は、土地の境界や面積、位置情報を明確にするための公的な地図です。この地図は、以下の内容を含んでいます。

①土地の境界線の明示: 地図には、各土地の境界が明確に描かれており、隣接する土地との境界がはっきりとわかります。これにより、境界に関する争いを未然に防ぐ効果があります。

➁土地の面積: 登記簿に記載される土地の面積と連動しており、正確な面積情報を確認することができます。

③位置情報の正確性: 地図は、測量技術を用いて作成されており、土地の位置を正確に特定することが可能です。これにより、土地の場所が誤って認識されることがなくなります。

4. 地図作成の手続き

　地図作成は、法務局の管轄下で行われます。土地所有者や利害関係者が自らの土地の位置や境界を確認するために、法務局に地図の作成や修正を依頼することが可能です。また、地籍調査の結果に基づき、自治体や公共機関からの依頼を受けて法務局が地図作成を行う場合もあります。

　地図作成の手続きには、通常、測量士や土地家屋調査士などの専門家が関与し、正確な測量が行われたうえで地図が作成されます。この測量結果に基づいて、土地の所有者や隣接地の所有者との合意が得られた場合、最終的に法務局に地図が備え付けられることになります。

5. 地図作成の効果

　地図作成には、いくつかの重要な効果が伴います。

①土地の特定が容易になる

　地図作成により、土地の境界や位置が明確になるため、土地を特定することが非常に容易になります。不動産取引の際には、土地の正確な情報が求められるため、この地図を参照することで、誤解やトラブルを防ぐことができます。

➁境界争いの予防・解決

　地図に明示された境界線が公的なものとして認められるため、隣接地との境界争いが発生した場合でも、迅速に解決することが可能です。特に、境界不明の土地を取引する際には、この地図が重要な証拠として機能します。

③不動産の価値向上

　地図作成によって土地の情報が正確に示されることで、その土地の価値がより正確に評価されるようになります。不動産の取引において、境界が不明瞭な土地は取引価格が下がるリスクがありますが、地図があることでこうしたリスクを軽減できます。

④法的効力の強化

　法務局が作成した地図は、公的な効力を持つため、裁判所での証拠としても使用することが可能です。これにより、土地の境界や位置に関する法的な争いが生じた場合でも、地図に基づいて裁判を有利に進めることができます。

6. 地図作成の今後の展望

　地図作成の技術は、近年の測量技術やデジタル技術の進展により、より正確かつ迅速に行われるようになっています。

　法務局も、地図の電子化を進めており、オンラインでの閲覧や手続きが可能になることで、土地の取引や管理がさらにスムーズになることが期待されています。

　また、今後は地籍調査の拡充や地図データの精度向上に向けた取り組みが進められることで、より信頼性の高い不動産取引環境が整備されるでしょう。

まとめ

　法務局が行う地図作成は、不動産登記法第14条第1項に基づき、土地の境界や位置を明確にするための重要な役割を担っています。

　この地図により、土地の特定が容易になり、境界争いの防止や不動産取引の安全性が高まる効果があります。地図作成の手続きやその効果を十分に理解し、不動産取引や管理に役立てることが、重要な役割を果たします。

　所有者の方の立会や、隣接する土地の所有者の確認のご協力をお願いいたします。

日本における交通事故や離婚などの示談交渉に関しては、弁護士がその役割を担うことが原則です。特に、訴額が140万円を超える場合は弁護士が必要ですが、訴額が140万円以下の場合、認定司法書士も交渉に関わることが可能です。しかし、行政書士は示談交渉を行うことが法的に許可されていません。行政書士の職務範囲は書類作成や契約書の作成支援などに限られており、法的アドバイスや交渉代行はできないことが明確に規定されています。

目次

1. 示談交渉における弁護士と司法書士の役割

2. 行政書士の職務範囲と制限

3. 高知県宿毛市での行政書士による違法な示談交渉

4. 適切な専門家を選ぶことの重要性

5. 結論

1. 示談交渉における弁護士と司法書士の役割

示談交渉において、弁護士は全ての訴額の事件を担当することができ、特に訴額が140万円を超える場合は必須となります。弁護士は訴訟、交渉、和解の手続きを全面的に取り仕切る法的権限を有しており、複雑な法的トラブルに対応できます。

　また、認定司法書士は、訴額が140万円以下の場合に限り、示談交渉に関与できる法律専門家です。司法書士は、日常的に不動産登記や会社設立の手続きに関与していますが、特別研修を経て認定考査に合格した場合、140万円以下の民事事件においては、示談交渉の代理も許されています。

※司法書士全員が認定司法書士であるわけではありません。

ですので、訴額がはっきりしない場合は、弁護士に相談するのがいいと思います。

2. 行政書士の職務範囲と制限

　一方、行政書士の役割は、書類作成や行政手続きのサポートに限られています。行政書士は法的助言を行ったり、示談交渉の代理を務めることは法的に認められていません。

　主な業務は、各種許認可申請、契約書の作成、遺言書の作成補助などであり、交渉や法的代理人としての活動はできないため、訴訟や示談交渉が必要な場合は弁護士または司法書士に依頼する必要があります。

3. 高知県宿毛市での行政書士による違法な示談交渉

　令和6年9月9日のニュースで、高知県宿毛市で発生した事件は、行政書士が示談交渉に関与した事例として注目を集めました。この事件では、行政書士が職務範囲を超えて示談交渉を行ったことが問題視され、法的な責任を問われることになりました。行政書士がこうした行為に関与することは、法律に違反しており、顧客にとってもリスクが伴います。

　この事件は、行政書士が示談交渉に関与することの危険性を浮き彫りにしました。行政書士に依頼する際には、彼らの職務が法的書類の作成に限られていることを理解する必要があります。行政書士が示談交渉に関与することは法律に反するため、依頼者としても注意が必要です。

4. 適切な専門家を選ぶことの重要性

　今回の事件は、法的トラブルに直面した際に、適切な専門家を選ぶことの重要性を強調しています。示談交渉や訴訟を必要とする問題に対しては、弁護士または認定司法書士を選択するべきであり、行政書士に依頼する場合は、書類作成などの範囲内での業務に限るべきです。

　法的な代理や交渉は、一般市民にとって複雑な手続きとなるため、法的な専門知識と権限を持つ弁護士や認定司法書士に依頼することで、問題の適切な解決を図ることができます。行政書士に依頼する場合も、彼らの業務範囲を明確に理解し、誤った依頼をしないように注意する必要があります。

5. 結論

　示談交渉を行う場合、訴額に応じて弁護士または認定司法書士に依頼することが最善です。行政書士は、示談交渉や訴訟代理を行うことができないため、誤った依頼をすると法的なリスクを抱える可能性があります。

　特に今回の高知県宿毛市での事件を通じて、行政書士が職務範囲を超えて示談交渉を行うことがいかに危険であるかが再認識されました。

　依頼者としては、専門家の職務範囲を理解し、適切な法律専門家に依頼することが重要です。

相続放棄とは、相続人が被相続人（亡くなった人）の財産や負債を一切相続しないことを選択する手続きです。通常、相続放棄は自分が相続人であることを知ってから3か月以内に家庭裁判所へ申し立てる必要があります。この3か月の期間は「熟慮期間」と呼ばれ、相続を受けるかどうか慎重に判断するために設けられた期間です。しかし、熟慮期間内であっても、相続放棄ができないケースがいくつか存在します。

以下に4つの具体的な事例を挙げ、その理由を解説します。

目次

1. 相続財産の一部を処分してしまった場合

2. 相続財産を消費してしまった場合

3. 相続税の申告をしてしまった場合

4. 相続財産を管理した場合

まとめ

1. 相続財産の一部を処分してしまった場合

相続放棄ができない代表的なケースの一つは、相続人が被相続人の財産を処分してしまった場合です。たとえば、亡くなった親が所有していた自動車を相続人が売却してしまったとします。この場合、売却行為自体が「相続を承認した」とみなされ、相続放棄の手続きを行うことができなくなります。民法において、相続人が相続財産の全部または一部を処分した場合、それは「法定単純承認」とされ、相続を放棄する権利を失うことになります。

【具体例】

被相続人が残した不動産を売却してしまい、その後に多額の負債があることが判明した場合、負債を避けるために相続放棄をしようとしても、不動産売却という処分行為が既に行われているため、相続放棄が認められないことになります。

2. 相続財産を消費してしまった場合

　相続財産を使ってしまった場合も、相続放棄ができません。たとえば、亡くなった人の預金口座からお金を引き出して生活費に使ってしまうなどの行為が該当します。このような行為は相続財産を「取得」したとみなされ、やはり相続を承認したものと見なされるため、相続放棄ができなくなります。

【具体例】

　親の預金口座から引き出したお金を家の修繕や生活費に使った後、親に多額の借金があることがわかった場合、相続放棄をしようとしても、既に預金を消費しているため、相続放棄は不可能です。

3. 相続税の申告をしてしまった場合

相続税の申告をすることも、相続放棄を妨げる要因となります。相続税は、相続財産を取得した者が納税するものであり、申告を行うこと自体が相続を承認した証拠とされます。相続税の申告を済ませた後に、相続放棄をしようとしても、その申告行為が相続の意思を示したものとみなされ、放棄は認められなくなります。

【具体例】

　被相続人が多額の財産を持っていたときに、その財産について相続税の申告を行った後に、被相続人が抱えていた負債の存在が発覚した場合、相続放棄を試みても相続税の申告という事実が相続の意思を示したものとされ、放棄は認められません。そもそも、相続税の申告をするということは、自身の相続があったことを知っているわけですし、相続発生から１０ケ月以内に申告をすることから、熟慮期間は超過してしまっているケースが多いと考えます。

4. 相続財産を管理した場合

　相続財産を管理した場合も、相続放棄ができなくなるケースがあります。特に、亡くなった人の財産を整理し、負債の清算や財産の分配などの行為を行うことは、相続を承認したとみなされる可能性があります。たとえば、遺産分割協議に参加して他の相続人と話し合いを行うなどの行為も、相続を認めたものとされる場合があります。

【具体例】

　兄弟で遺産分割協議を行い、不動産の分配について話し合った後で、被相続人が多額の負債を抱えていたことが判明し、相続放棄を希望しても、協議に参加していた時点で相続を承認したとみなされ、放棄は認められません。遺産分割協議に参加して協議内容に合意するということは、たとえ遺産を全くもらわなかったとしても、自身の持つ相続権を処分したとみなされますので、相続放棄はできなくなります。

まとめ

　相続放棄は、相続財産に関する権利と義務をすべて放棄する手続きですが、熟慮期間内であっても、相続財産を処分したり、消費したり、管理したりすると、相続を承認したとみなされ、相続放棄ができなくなる可能性があります。

　相続人は、被相続人が亡くなった後に何らかの財産処分や管理を行う前に、慎重に相続放棄の手続きを検討することが重要です。

　また、相続に関して不明な点がある場合や、負債の有無が不確かな場合は、早めに専門家に相談することが推奨されます。

　相続の手続きは複雑であり、誤った判断や行動が後々大きな問題を引き起こす可能性があるため、十分な注意が必要です。

相続とは、被相続人（亡くなった人）の財産や権利義務を、相続人が引き継ぐことです。一般的には、土地や建物、現金、株式などの財産を想像することが多いですが、実際には相続できるものとできないものが存在します。相続できないものについて理解しておくことは、相続手続きを円滑に進めるために重要です。

本稿では、被相続人の財産の中で相続できないものについて説明します。

目次

1. 一身専属権

2. 生命保険金

3. 年金

4. 一部の損害賠償請求権

まとめ

1. 一身専属権

まず、相続できないものとして代表的なのが「一身専属権」です。これは被相続人の個人的な権利や義務であり、その人自身に密接に関連しているため、他人が引き継ぐことができないものです。一身専属権には次のようなものがあります。

※プロミュージシャンの子供が、コンサートやってもチケット買った人たちの債務履行とはなりませんよね。 

(1) 身分関係に基づく権利義務

　被相続人の身分に直接関連する権利や義務は、相続することができません。たとえば、親権、後見人としての権利義務、婚姻関係に基づく権利などは、一身に帰属するものであり、被相続人が亡くなった時点で消滅します。具体的には、次のようなものが該当します。

親権: 親が子供に対して有する親権は、親の死亡に伴い消滅します。親権は新たな親権者や後見人が家庭裁判所によって選任されるため、相続の対象にはなりません。

後見人としての義務: 法定後見や任意後見の後見人は、被後見人に対して責任を負いますが、後見人が死亡した場合、その義務は相続されず、新たな後見人が選任されます。

婚姻関係に基づく権利義務: 婚姻に基づく扶養義務や配偶者としての権利義務も相続の対象にはならず、被相続人の死亡により婚姻関係は終了します。

(2) 委任契約

　被相続人が生前に行っていた業務委任契約や、弁護士や税理士などとの委任契約も相続されません。これらは被相続人自身の信頼に基づく契約であり、被相続人が死亡すると契約は終了します。もっとも、委任契約のうち未払いの報酬などについては相続の対象となる場合があります。

(3) 労務に基づく権利

　被相続人が労働者として勤務していた場合、その労働契約も死亡によって終了します。労務の提供は個人に依存するものであり、相続の対象にはなりません。たとえば、給与や労働時間に関する権利は被相続人が持つものであり、死亡時点で契約は終了します。ただし、未払いの給与や退職金は相続財産として扱われることがあります。

2. 生命保険金

　生命保険金は被相続人の死亡に伴い支払われるものですが、通常、保険金受取人が指定されている場合、生命保険金は受取人固有の権利として扱われます。そのため、生命保険金は相続財産には含まれません。具体的には次のような場合があります。

保険契約: 保険契約者（被相続人）が死亡した際、保険金受取人として指定された人が生命保険金を受け取ります。この場合、生命保険金は受取人の財産となり、相続財産には含まれません。

税務上の取扱い: 税務上は、生命保険金は相続税の課税対象となることがありますが、それでも相続財産とは区別され、受取人に直接支払われます。

ただし、生命保険金が過剰な額である場合や特定の相続人に対して偏った支給が行われた場合、他の相続人が異議を唱え、裁判所で「特別受益」として考慮されることもあります。この場合、相続財産の一部として評価される可能性があります。

3. 年金

　年金も相続の対象外となります。年金は被相続人の生存に基づいて支給されるものであり、死亡した時点でその権利は消滅します。公的年金や企業年金など、被相続人が生前に受給していた年金は、基本的に死亡とともに支給が停止されます。

　未支給年金: 被相続人が死亡する前に年金が支払われていなかった場合、その分は未支給年金として遺族が請求できる場合があります。この場合、相続財産とは別に遺族が直接受け取る形となり、相続の対象には含まれません。

4. 一部の損害賠償請求権

　被相続人が損害賠償請求をしている場合、その請求権は相続の対象になることがありますが、例外的に相続できないものもあります。たとえば、慰謝料請求権がこれに該当します。被相続人が生前に被った精神的苦痛に対する慰謝料は、基本的にその人個人に帰属する権利であり、相続の対象とはなりません。ただし、すでに裁判が進行中で、慰謝料が確定している場合は相続されることがあります。

　一方で、財産的損害に対する賠償請求権は相続されることが一般的です。たとえば、交通事故による財産的損害や、契約違反による損害賠償請求は相続財産として扱われます。

5. 公的な資格や地位

　被相続人が有していた公的な資格や地位も相続の対象外です。たとえば、弁護士、医師、公認会計士などの資格は個人の能力や信頼に基づくものであり、これを相続することはできません。また、被相続人が公職に就いていた場合、その地位も死亡に伴い消滅します。

まとめ

　相続できないものには、被相続人個人に強く結びついた一身専属権や、生命保険金、年金、そして公的な資格や地位などがあります。これらは個人的な権利や義務であり、他人に引き継ぐことができないため、相続財産として扱われません。また、一部の損害賠償請求権や慰謝料なども相続の対象外となる場合があります。

　相続手続きを行う際には、どの財産が相続可能でどの権利が相続できないのかを理解することが重要です。

生命保険を活用した相続対策は、相続財産の分割を避ける手段として一般的に行われています。生命保険金は、契約者が指定した受取人に直接支払われるため、原則として相続財産には含まれず、遺産分割協議の対象にはならないとされています。

しかし、特定の受取人に対して過度に多額の保険金が支払われた場合、その保険金が他の相続人に不公平な利益をもたらすと考えられることがあります。このような場合、生命保険金が「特別受益」とみなされることが裁判で認められることがあるため、注意が必要です。

目次

1. 生命保険金の扱い

2. 特別受益とは？

3. 生命保険金が特別受益とみなされたケース

4. 判例の影響と今後の留意点

5. 結論

1. 生命保険金の扱い

　まず、生命保険金は通常、相続税の計算において「みなし相続財産」として扱われますが、民法上の遺産分割の対象には含まれません。すなわち、生命保険金は被相続人の死亡によって受取人が受け取るものであり、直接の相続財産ではないため、遺産分割協議で争われることは通常ありません。

　これにより、受取人は指定された金額を自由に使うことができ、他の相続人の意向に左右されずに保険金を受け取ることが可能です。また、生命保険金は相続税の課税対象になるものの、一定の非課税枠（法定相続人1人につき500万円）が設けられており、節税対策としても利用されることが多いです。

2. 特別受益とは？

　特別受益とは、特定の相続人が生前に被相続人から特別な利益を受けていた場合、その利益を相続分に反映させて他の相続人との公平を図る制度です。民法第903条では、結婚資金や住宅資金の贈与、あるいは学資金などが特別受益に該当することが明示されています。

　この制度は、特定の相続人が被相続人から生前に過剰な援助を受けていた場合、その分を相続財産の中で調整し、他の相続人との不公平を避けるためのものです。相続人の中には、生前贈与を受けた者とそうでない者が存在するため、特定の相続人が不当に優遇されることを防ぐ仕組みとなっています。

3. 生命保険金が特別受益とみなされたケース

　生命保険金が特別受益とみなされることは、基本的には少ないですが、近年の判例では、特定の条件下で特別受益と認定されるケースが増えてきました。ここで重要なのは、保険金の金額や受取人の立場、そして他の相続人との相対的な関係です。

例えば、【東京高裁平成27年3月18日判決】では、生命保険金が特別受益に該当すると判断されました。この事例では、長男が生命保険の受取人として非常に高額の保険金を受け取りましたが、他の相続人（兄弟姉妹）にはほとんど遺産が残されていなかったため、他の相続人が不公平だと主張しました。裁判所は、長男が受け取った生命保険金が遺産の大部分を占めていたことや、長男が受けた利益が他の相続人に対して不相応に大きいことを考慮し、この生命保険金を特別受益と認定しました。

　この判決のポイントは、生命保険金が通常は相続財産とはみなされないにもかかわらず、他の相続人との公平性を欠く状況下では、特別受益として考慮される可能性があるということです。

4. 判例の影響と今後の留意点

　このような判例が示すように、生命保険金が特別受益とみなされるかどうかはケースバイケースであり、相続人間の関係や保険金の金額が大きな影響を与えます。受取人が被相続人から生前に多額の贈与を受けている場合や、生命保険金の金額が他の相続財産に比べて不釣り合いに大きい場合には、特別受益と判断される可能性が高くなります。

　そのため、生命保険を活用した相続対策を行う際には、以下の点に注意する必要があります。

　受取人の公平性の確保: 受取人が特定の相続人に偏っている場合、他の相続人が不公平を主張するリスクが高まります。受取人を複数の相続人に分ける、あるいは事前に遺言や遺産分割協議で受取額の公平性を確認しておくことが重要です。

　生命保険金の額の調整: 保険金が他の遺産に比べてあまりにも大きな額になると、特別受益として認定されるリスクが高まります。保険金の額を相続財産全体のバランスに合わせて調整することが推奨されます。

　相続人間のコミュニケーション: 相続に関するトラブルを防ぐためには、相続人間で事前に十分なコミュニケーションを図り、生命保険の受取に関しても合意を形成しておくことが重要です。

5. 結論

　生命保険金は原則として相続財産に含まれず、遺産分割の対象にはならないものの、特定の相続人が過度に利益を得たと判断される場合には、裁判所によって特別受益とみなされることがあります。特に、保険金の額が遺産の大部分を占めるようなケースや、他の相続人とのバランスが著しく欠けている場合には、生命保険金も特別受益の対象となり得ます。

　相続対策として生命保険を活用する際には、このような判例を踏まえて、相続人間の公平性を十分に考慮し、トラブルを未然に防ぐための準備を行うことが不可欠です。専門家への相談をされることをお勧めいたします。

おひとり様の身元保証サービスは、家族や親族がいない、または頼れる人がいない高齢者にとって重要なサポートを提供するものです。このサービスには、主に生活支援、医療・介護時のサポート、そして死後の手続きなどが含まれますが、その中でも契約に関連する部分は特に重要です。解説したいと思います。

目次

1. 身元保証契約の重要性

2. 生活支援契約とその内容

3. 医療・介護サポートにおける契約

4. 死後事務委任契約の役割

5. 契約内容のカスタマイズと調整

6. 契約書の内容と費用のポイント

7. 専門家の関与と法的サポート

8. 契約前の確認事項と適切な選択

まとめ

1. 身元保証契約の重要性

おひとり様の身元保証サービスの中心となる「身元保証契約」は、医療機関や介護施設における保証人としての役割をサービス提供者が担うことを約束するものです。契約の範囲や条件が明確に定められ、緊急時にも迅速に対応できることが求められます。

2. 生活支援契約とその内容

　「生活支援契約」では、日常生活におけるサポートを受けるための条件や範囲が規定されています。買い物の代行や通院の付き添いなど、利用者の自立した生活を支えるための契約内容が含まれます。

3. 医療・介護サポートにおける契約

　「医療・介護契約」は、利用者が必要な医療や介護を受ける際に、サービス提供者が保証人や代理人として対応することを定めた契約です。緊急時の入院や治療において、家族の代わりに同意書にサインするなど、利用者の意思を尊重しつつ適切なサポートを提供します。

4. 死後事務委任契約の役割

　「死後事務委任契約」は、利用者が亡くなった後の手続きを代行するための契約です。葬儀の手配や遺品整理、行政手続きなどを含み、無縁仏にならないように最期を尊厳を持って迎えるためのサポートが行われます。

5. 契約内容のカスタマイズと調整

これらの契約は、利用者の希望や状況に応じたカスタマイズが可能です。利用者とサービス提供者の間で綿密な打ち合わせが行われ、必要に応じて契約内容が調整されます。特定の医療機関や葬儀の形式など、利用者の希望に沿った対応が可能です。

6. 契約書の内容と費用のポイント

　契約書には、利用者の権利と義務、サービス提供者の責任が明記されています。契約期間や解約条件、費用の支払い方法なども重要なポイントとなり、特に費用に関しては一括払いと分割払いの選択肢が提供されることが一般的です。しかし、実費である程度必要な費用に関しましては、「預託金」として、前もって支払いが必要となります。

7. 専門家の関与と法的サポート

　これらの契約には、司法書士や弁護士などの専門家が関与する場合があります。特に遺言書の作成や死後事務委任契約においては、専門家のアドバイスを受けることが推奨され、利用者の法的保護を強化します。しかし、契約関連については、争い等のケースが想定される場合ですと、弁護士にお願いしたほうがよろしいかと思います。

8. 契約前の確認事項と適切な選択

　契約を結ぶ前に、サービスの詳細や料金体系、解約条件を十分に確認することが重要です。また、必要に応じて専門家の意見を求め、自分の希望や状況に最適な選択をすることが求められます。

　どこまで、関与させるのかによっても大きく変わってきますので、各契約と目的がきっちりと合致しているか判断することが一番重要だと考えます。

まとめ

　内閣府からのガイドライン（案）が出ました。完全にはまだまだといった感じなのですが、今までに問題になっていた点（遺産についてのサポート団体への遺言書による遺贈）については、明示することになりそうです。

 生きている時のサービスは安くても、遺産を遺贈することを条件とされると、まずい点もあります。

 なぜなら、医療・介護サポートで「もっと〇〇してほしい」という要望があっても、それを受け入れると将来の実入りが減少するということになってしまう場合、正常な判断ができるのか怪しいですからね。こういったトラブルを防止するという観点からも、身元保証サポート選びは、慎重にしたいものですね。

　自分らしく最後まで生きていくサポートを提供してくれる団体にお願いするようにしましょう。

 アイリスでもサービス提供団体の活動内容を拝見させていただいて、お勧めできる団体もございますので、是非ご連絡ください。勿論、ご紹介は致しますが、紹介の費用は掛かりませんし、サポートを受けるかどうかは、ご自身の判断でお願いしております。

再婚を経験した方が、前婚の元妻との間に子供がいる場合、特にその子供と長期間会っていない場合、遺産分割協議において残された家族に大きな負担がかかることがあります。

こうした状況を避けるためには、遺言を活用した事前の対策が非常に重要です。

目次

１．遺産分割協議における負担

２．遺言を使った対策方法

３．結論

１．遺産分割協議における負担

再婚後の家族にとって、遺産分割協議は非常にデリケートな問題です。前婚の子供が相続人として権利を持つ場合、以下のような負担が生じることがあります。

①感情的なストレス

　長期間会っていない前婚の子供が突然現れ、相続権を主張することは、残された家族にとって大きな感情的ストレスとなります。特に、再婚相手やその子供たちにとっては、予想外の事態であり、家庭内の人間関係にも影響を及ぼす可能性があります。

➁協議の複雑化

　前婚の子供が相続に関与することで、遺産分割協議が複雑化します。特に、相続人同士の関係が希薄である場合、協議が円滑に進まないことが多く、結果として時間や費用がかさむことがあります。また、遺産分割がスムーズに進まないと、法定相続分に基づく配分を余儀なくされ、全員が納得する結果が得られない場合もあります。

③財産管理の混乱

　前婚の子供が遺産分割に関与することで、財産の管理が複雑になることがあります。たとえば、不動産が遺産に含まれる場合、共有名義となることで管理や処分が困難になる可能性があります。また、遺産分割が長引くと、相続税の申告期限に間に合わないリスクも生じます。

２．遺言を使った対策方法

こうした問題を避けるためには、遺言を活用した事前の対策が有効です。以下は、その具体的な方法です。

①遺言書の作成

　遺言書を作成することで、相続人間での争いを未然に防ぐことができます。特に、再婚相手やその子供たちに対する配慮を明確に示すことで、遺産分割協議がスムーズに進む可能性が高まります。遺言書には、前婚の子供に対する配分を明記することで、後々のトラブルを防ぐことができます。

➁遺留分に配慮した遺言

　前婚の子供が遺留分を主張する可能性がある場合、遺留分を考慮した遺言を作成することが重要です。遺留分を無視した遺言は、後で遺留分減殺請求が行われ、再婚後の家族がさらに困難な状況に陥る可能性があります。そのため、遺言を作成する際には、法定相続分や遺留分を考慮し、全員が納得できる内容とすることが望ましいです。

③専門家のアドバイスを受ける

　遺言書を作成する際には、司法書士や弁護士などの専門家のアドバイスを受けることが推奨されます。専門家の助言を受けることで、法的に有効な遺言書を作成できるだけでなく、相続人全員にとって公平で納得のいく内容にすることができます。また、遺言執行者を指定することで、遺産分割がスムーズに進行するようにすることも重要です。

３．結論

　再婚後の家族にとって、前婚の子供との関係は遺産分割協議において大きな負担となることがあります。しかし、遺言を適切に活用することで、この負担を軽減し、残された家族が円滑に遺産を相続できるようにすることが可能です。

　遺言の作成は、単なる形式的な手続きではなく、残された家族の未来を守るための重要な手段であることを認識し、早めに対策を講じることが求められます。

後見人と身元引受人が同一人物である場合、利益相反の問題が生じる可能性があるため、慎重に検討する必要があります。

この論点について、以下に詳しく説明します。

目次

1. 後見人と身元引受人の役割

2. 同一人物が両方の役割を担う場合の問題点

3. 利益相反の具体例

4. 法的見解と対策

5. 結論

1. 後見人と身元引受人の役割

まず、後見人と身元引受人の役割を理解することが重要です。

後見人は、被後見人の財産管理や生活上の意思決定を支援する法的な役割を担います。被後見人が判断能力を欠く場合に、後見人がその権限を行使して、被後見人の利益を守ることが求められます。

一方、身元引受人は、施設入所時や医療機関での手続きにおいて、被後見人の身元を保証する役割を担い、緊急時の連絡先や、場合によっては医療・介護の意思決定に関与することがあります。

2. 同一人物が両方の役割を担う場合の問題点

後見人と身元引受人が同一人物である場合、利益相反が生じるリスクがあります。後見人は被後見人の利益を最優先に考えるべきですが、身元引受人としての役割が重なると、被後見人の利益を損なう可能性が出てくることがあります。

　例えば、後見人が被後見人の財産を管理する立場にある一方で、身元引受人として施設入所時の費用負担や契約の締結に関与する場合、後見人が身元引受人として自分自身の責任を軽減するために、被後見人に不利な決定をする可能性があります。このような状況では、後見人の義務である被後見人の最善の利益を守るという責務が果たされない危険性があります。

3. 利益相反の具体例

　利益相反の具体例として、以下のようなケースが考えられます。

　施設入所の契約締結: 身元引受人として施設入所の契約を締結する際、後見人が被後見人の財産から費用を支払うことを決定するが、実際には施設の費用が高額で、被後見人の財産が減少する結果になる場合があります。後見人としては、被後見人の利益を最優先に考え、費用対効果を十分に検討すべきですが、身元引受人としての立場があると、契約を急ぐあまり、被後見人の利益を損なう決定を下す可能性があります。

　医療・介護の意思決定: 医療や介護に関する重要な意思決定が必要な場合、身元引受人としての責任と後見人としての財産管理の責任が衝突することがあります。例えば、身元引受人として長期入院を選択することが被後見人の財産に大きな影響を与える場合、後見人としては費用負担を軽減するために別の選択肢を探すべきかもしれません。しかし、身元引受人としての立場が強調されると、後見人としての判断が歪められるリスクがあります。

4. 法的見解と対策

日本の法制度では、後見人と身元引受人が同一人物であること自体は禁止されていません。しかし、利益相反のリスクが高い場合には、第三者機関や家庭裁判所の関与が求められることがあります。また、後見監督人（監督者）を設置することで、利益相反が発生しないように監視する仕組みを導入することが有効です。

　さらに、後見人と身元引受人が同一人物である場合には、定期的に状況を見直し、必要に応じて役割を分離するか、監督機関に報告することで利益相反を回避する努力が必要です。家庭裁判所は、被後見人の利益を保護するために後見人の行動を監視し、必要に応じて指導や変更を行う権限を持っています。

5. 結論

　後見人と身元引受人が同一人物である場合、利益相反のリスクが存在するため、被後見人の利益を最優先に考えるべきです。

　法的には同一人物が両方の役割を担うことは可能ですが、利益相反が発生しないようにするための対策が必要です。

　後見監督人の設置や家庭裁判所の関与、定期的な見直しなどを通じて、被後見人の利益が適切に保護されるような仕組みを整えることが重要です。

遺産相続において、前妻との間に生まれた子供がいる場合、特にその子供に対して養育費や大学の費用、さらには結婚費用までを負担した後、遺留分放棄の念書を書いてもらった場合、遺産をその子供に相続させなくても良いのかという疑問が生じることがあります。この問題に対する正確な理解を深めるためには、遺留分放棄に関する法的な手続きについて理解しておく必要があります。

目次

1. 遺留分とは

2. 遺留分放棄の念書の効力

3. 養育費や結婚費用の負担と遺留分放棄

4. 遺留分放棄が認められなかった場合の影響

5. 結論

1. 遺留分とは

まず、遺留分とは、法律上、相続人が最低限保障されている相続財産の割合を指します。日本の民法では、相続人の権利を保護するために、被相続人（遺産を残す人）が遺言によって全財産を特定の人に譲る場合でも、他の相続人が最低限受け取るべき財産の割合が保証されています。遺留分は、法定相続人が不当に少ない遺産しか受け取れない場合に、その権利を主張することで、受け取ることができる財産の額を保護するための制度です。

法定相続人の第１順位、第２順位である子、直系尊属については、主張することができますが、第３順位の兄弟姉妹には、遺留分を主張する権利は民法上認められていません。

2. 遺留分放棄の念書の効力

　次に、遺留分放棄の念書について考えてみましょう。遺留分を放棄すること自体は可能です。しかし、その放棄が有効であるためには、法律に定められた特定の手続きを踏む必要があります。つまり、各個人間で作成した私文書で、遺留分放棄の効力は認められません。

相続発生前に遺留分を放棄する場合、家庭裁判所の許可が必要です（民法第1043条）。この手続きを経ないで行われた遺留分放棄の合意や念書は、法的に無効とされる可能性が高いです。家庭裁判所が許可を与えるためには、放棄が相続人の自由意思に基づいて行われており、不当に不利益を被るものではないことが確認される必要があります。

3. 養育費や結婚費用の負担と遺留分放棄

　質問の中で言及されている「養育費、大学の費用、結婚費用を負担したから、遺留分を放棄させた」という状況についても、重要な点があります。養育費や教育費、結婚費用の負担は、親としての義務や愛情表現として行われるものであり、それを理由に相続権の放棄を求めることは慎重に考える必要があります。

　さらに、家庭裁判所が遺留分放棄の許可を与える際には、その放棄が公平であるか、被相続人から相続人への経済的な配慮が適切に行われたかが審査されます。養育費や結婚費用の負担だけでは、家庭裁判所が遺留分放棄を認めるかどうかは別問題であり、その許可が得られなければ、遺留分放棄の念書が法的に有効とならない可能性があります。

4. 遺留分放棄が認められなかった場合の影響

　家庭裁判所の許可がない遺留分放棄は無効となるため、その場合、相続が発生した際に前妻の子供が遺留分を請求する権利を行使することができます。もしその子供が遺留分請求権を行使した場合、遺産の一部を請求される可能性があります。このような状況を避けるためには、適切な法的手続きを経ることが不可欠です。

5. 結論

　結論として、遺産相続の前に遺留分放棄の念書を書いてもらったとしても、それだけでは前妻の子供に遺産を相続させなくても良いという保証にはなりません。遺留分放棄を法的に有効にするためには、家庭裁判所の許可を得る必要があり、この手続きを経ていない遺留分放棄は無効とされる可能性があります。したがって、前妻の子供に遺産を相続させたくない場合には、必ず専門家の助言を受け、適切な手続きを踏むことが重要です。

　ちなみに、こういった場合のアドバイスとして、「遺言書」の作成をお勧めしております。なぜなら、遺言書に遺産の帰属先を記載することで、相続発生時に遺言書の効力が生じて、遺産はしてした方に帰属するからです。勿論、遺留分についての問題は残るものの、遺留分権利者がその権利を主張しなければ、遺留分の問題は発生しません。当然ですが、遺留分侵害額請求権を主張した場合には、その算出額を支払うことになるかもしれませんが、遺産の帰属は、指定者に移っています。

共有不動産の持分を解消する際、持分を贈与するのか、持分放棄をするのかという選択肢があります。この2つの方法には、それぞれ異なる法律上および税務上の影響があります。ここでは、それらの違いと注意すべき点を解説します。

目次

1. 持分贈与の法的側面

2. 持分贈与の税務面

3. 持分放棄の法的側面

4. 持分放棄の税務面

5. どちらの選択肢が有利か

6. 結論

1. 持分贈与の法的側面

持分贈与とは、共有不動産の持分を他の共有者に無償で譲渡することです。贈与は、贈与者の意思表示と受贈者（もらう側）の意思表示が必要です。贈与自体は意思表示時点で成立はしますが、証拠として贈与契約書を作成し、登記手続きを行うことで、持分の移転が正式に完了します。

この場合、受贈者は贈与を受けた持分を完全に自分のものとする権利を持ちます。法的には、贈与が完了した時点で、贈与者の持分は受贈者に移転し、贈与者はその不動産に関して一切の権利を失います。

2. 持分贈与の税務面

贈与を行った場合、受贈者には贈与税が課されます。贈与税の額は、贈与された持分の評価額に基づき算出され、税率は累進課税方式で適用されます。また、不動産の場合、固定資産税評価額を基準に評価額が決まりますが、実際の市場価値との差異があるため、税務署と相談しながら進めることが重要です。さらに、贈与税の基礎控除額（年間110万円）を超える場合、課税される点にも注意が必要です。

　また、贈与後に不動産を売却するときの「譲渡所得税」の「取得費」について、受贈者は、贈与物件に係る贈与者の取得日・取得費を引き継ぐことになります。

3. 持分放棄の法的側面

　一方、持分放棄は、共有者が自らの持分を無償で放棄する単独行為です。持分を放棄することで、その持分は他の共有者全員のものとなり、持分比率に応じて再配分されます。法的には、持分放棄を行うことで、放棄した共有者はその不動産に関する権利を失い、他の共有者は持分が増える形となります。持分放棄は贈与とは異なり、特定の共有者に対して持分を移転するのではなく、共有者全体に対して持分が分配されることが特徴です。ただし、共有者が２名であり、そのうちの１名が持分放棄をした場合、上記の持分を贈与したのと同じ効果が得られます。複数名居た場合は、残された共有者の持ち分比率に応じて持分が移転します。

4. 持分放棄の税務面

　持分放棄の場合、放棄された持分が他の共有者に移転する際、移転を受ける側に贈与税が課される可能性があります。特に、持分放棄が特定の共有者に利益をもたらす場合、その共有者に対して贈与とみなされるケースがあり、贈与税が発生することがあります。さらに、持分放棄による共有者間の持分調整が、市場価値に対して無償で行われたと判断される場合、税務署が贈与と認定するリスクがあるため注意が必要です。まずは課税される可能性が高いので、確定申告時に申告しておくことをお勧めします。よくわからない場合には、税理士にご相談ください。

　それと、持分放棄後に当該不動産を売却する場合の譲渡所得税についての「取得費」について、贈与課税時は、概算取得費（売却金額の５％等）が取得費となり取得費の引き継ぎがないので、当局側の課税の実務では、贈与課税時の時価を取得費とすることから、二重課税はないということになります。

5. どちらの選択肢が有利か

　持分贈与と持分放棄のどちらが有利かは、具体的な状況によります。贈与の場合、受贈者に贈与税が課されますが、特定の相手に持分を渡すことができるため、相続や家族間の財産分与を考慮した場合に有効です。一方、持分放棄は共有者全体に平等に持分が分配されるため、特定の相手に財産を集中させたくない場合や、税務リスクを最小限に抑えたい場合に適しています。

　ただし、持分放棄は共有者が２名でないと、共有関係の解消には至らないということや、税務上のメリットデメリットが存在します。詳しくは専門家にご相談ください。

6. 結論

　共有不動産の持分を解消する際には、持分贈与と持分放棄のそれぞれに法的および税務的な影響があります。どちらを選択するかは、個々の事情や目的に応じて慎重に検討する必要があります。贈与税の負担や持分の再配分の影響を考慮し、最適な方法を選ぶためには、専門家のアドバイスを求めることが重要です。

　ただし、不動産登記手続きについては、登記原因証明情報の内容と当為原因が異なる程度で、それ以外で異なる部分はありません。

　相続が発生した際、相続人が存在しない場合、その財産はどこへ行くのかという疑問が生じます。

　このようなケースは「相続人不存在」と呼ばれ、法律に基づく手続きが定められています。以下、その手続きと財産の行方について説明します。

目次

1. 相続人不存在の確認

2. 遺産管理人の選任

3. 相続財産の公告と受遺者の探索

4. 相続財産の国庫帰属

5. 国庫帰属後の手続き

6. 結論

1. 相続人不存在の確認

　相続人が不存在であると判断されるのは、被相続人が死亡した際に法定相続人（配偶者、子、親、兄弟姉妹など）がいない場合です。また、相続人がいても全員が相続放棄をした場合も同様に相続人不存在の状態となります。

　相続人がいるかどうかは、被相続人の戸籍謄本などを調査して確認します。この手続きは通常、遺産管理人や家庭裁判所が担当します。

2. 遺産管理人の選任

　相続人不存在が確認されると、家庭裁判所は「遺産管理人」を選任します。

　遺産管理人は、相続財産の保全、処分、債務の支払いなどを行うために選ばれる第三者です。遺産管理人は、弁護士や司法書士など、法律に精通した専門家が任命されることが一般的です。

　遺産管理人が選任されると、財産の管理とともに、相続債務の清算や未払いの税金の支払い、債権者への対応などを行います。また、遺産の一部を売却するなどして、債務の支払いに充てることもあります。

　当然ですが、この遺産管理人への報酬も、前もって家庭裁判所に予納することになりますが、その額は数十万円から数百万円が想定されます。（いったい誰が支払うのでしょうか？）勿論、予納金が支払われない場合、手続きは進みません。

3. 相続財産の公告と受遺者の探索

　遺産管理人は、相続財産の内容を公告し、受遺者や相続人の可能性がある者を探します。この公告は、遺産管理人が選任されてから通常2か月以内に行われ、一般的には官報などで公示されます。公告期間中に相続人や受遺者が現れれば、その者に対して相続手続きが行われます。

　しかし、公告期間中に相続人や受遺者が現れない場合、最終的にはその財産の処理が行われます。

4. 相続財産の国庫帰属

　公告期間が過ぎても相続人が現れなかった場合、相続財産は「特別縁故者」に分与される可能性があります。特別縁故者とは、被相続人の生前に特に親しい関係にあった者で、例えば、長年同居していた友人や内縁の配偶者などが該当します。特別縁故者が財産の分与を希望する場合、家庭裁判所にその旨を申し立てることができます。

　特別縁故者への分与が行われない場合、相続財産は最終的に「国庫」に帰属します。これは、相続人不存在の場合に限られる特殊な措置で、国が相続財産を受け取ることになります。国庫帰属の対象となる財産には、不動産、預貯金、株式などが含まれます。

5. 国庫帰属後の手続き

　財産が国庫に帰属した後、これらの財産は国有財産として処分されます。不動産であれば、売却されたり、公共の利用に供されたりします。現金や預貯金は、国の財政に組み入れられます。また、株式などの有価証券は、国が売却して現金化することが一般的です。

　一度国庫に帰属した財産は、相続人や特別縁故者が後に現れたとしても、その返還が認められることは基本的にありません。したがって、相続人不存在が確定する前に、全ての可能性を考慮して手続きを行うことが重要です。

6. 結論

　相続人が不存在の場合、その財産はまず遺産管理人によって管理され、特別縁故者への分与が行われる可能性がありますが、最終的には国庫に帰属します。このようなケースは、法律に基づいた厳格な手続きが必要となり、遺産管理人や家庭裁判所の役割が非常に重要です。相続人不存在の問題は、誰が財産を受け取るのかという個別の問題だけでなく、社会全体における財産の管理や再分配にも関連する重要なテーマです。

　ちなみに、日本全体で、受取人のいない遺産額「６４７億円（２０２１年朝日新聞記事引用）」だったみたいです。

任意後見契約は、将来の判断能力の低下に備えて信頼できる後見人を事前に選び、契約を結ぶ制度です。

この契約時に、財産の開示が求められる理由と、開示しないことのデメリットについて説明します。

目次

1. 財産開示の重要性

2. 財産目録作成条項を含めない契約の例外

3. 財産目録がない場合のデメリット

4. 結論

1. 財産開示の重要性

　任意後見契約を締結する際、原則として本人は後見人に対して財産の開示を行います。これは、後見人が本人の財産状況を正確に把握することで、後見が開始された際に適切な財産管理が行えるようにするためです。財産の開示は、本人が保有する資産や負債、収入源などの全体像を後見人が理解し、将来的な支出計画や財産の保全を確実に行うための基礎となります。

　財産開示を行うことで、後見人は本人の生活維持に必要な資金をどのように確保するか、どの資産をどう管理するかを計画的に決定できます。また、家族間のトラブルや財産の不正利用を未然に防ぐ効果も期待されます。後見人が最初から財産状況を把握していれば、本人が判断能力を失った後でもスムーズに財産管理が行えるため、本人や家族にとって安心感が得られます。

2. 財産目録作成条項を含めない契約の例外

　例外として、任意後見契約書に財産目録作成の条項を含めない場合、財産の開示を行わずに契約を締結することも可能です。これは、本人がプライバシーを重視し、財産を開示することに抵抗がある場合や、信頼関係が十分に構築されているため、後見人に財産を開示する必要がないと判断した場合に選ばれることがあります。

　しかし、財産目録を作成しない契約にはリスクが伴います。特に、将来的に認知能力が低下し、家族や後見人が財産管理に疑問を持った際に、問題が顕在化します。

3. 財産目録がない場合のデメリット

　財産目録がない状態で任意後見が開始された場合、本人の財産がどの程度存在していたのか、どの資産がどれだけ減少したのかを証明する手段が限られます。例えば、家族が「何かおかしい」と感じても、財産の移動や減少が不審であるかどうかを確認するのが難しくなります。

　財産目録が存在すれば、後見が開始された時点の財産状況と現在の状況を比較することで、不正な取引や不審な財産移動がないかを検証できます。しかし、財産目録がない場合は、このような証拠を確保する手段がなく、不正が行われていたとしても、それを証明することが非常に困難になります。

　例えば、本人が判断能力を失う前に不正な取引が行われていた場合、財産目録がなければその不正を証明するための証拠が不足し、後見人や家族が取り返しのつかない状況に陥る可能性があります。結果として、本人の財産が不正に減少していたとしても、それを追跡し、適切な対処を行うことができなくなります。

　さらに、財産目録がないことで、後見人が適切な財産管理を行っていたかどうかの判断も困難になります。家族や関係者が後見人の行動を監視・評価する際に、財産目録がないと透明性が欠如し、後見人に対する信頼が揺らぐ可能性があります。

4. 結論

　任意後見契約において財産を開示することは、後見人が適切に本人の財産を管理し、本人の生活を守るために不可欠な手続きです。

　財産目録を作成しない契約も可能ですが、その場合、将来的に財産管理に問題が生じた際に、それを証明する手段がないため、リスクが高まります。

　したがって、任意後見契約を締結する際には、可能な限り財産目録を作成し、後見人が適切に業務を遂行できるような体制を整えることが重要です。

　成年後見制度は、高齢者や認知症患者、精神障害者など判断能力が低下した人々を法的に保護するための制度です。

　この制度には「任意後見」と「法定後見」の2種類があります。

　また、成年後見制度の利用状況と市民後見人についてもお話をしたいと思います。

目次

１．任意後見

２．法定後見

３．利用率と裁判統計から見る現状

４．市民後見人の役割と課題

５．結論

１．任意後見

　任意後見は、本人がまだ判断能力がある段階で、将来に備えて信頼できる人物を後見人として選び、任意後見契約を結ぶ制度です。

　契約内容には、後見人が将来、本人の生活、財産管理、医療に関する意思決定を代行することが含まれます。この契約は、公証役場で公正証書として作成され、本人の判断能力が低下した際に、家庭裁判所に申請して正式に後見が開始されます。

　任意後見のメリットは、本人の意向を最大限に反映できる点にあります。

　本人が信頼する人物を選ぶことで、後見人に対する安心感が得られ、財産の管理や医療に関する決定がスムーズに行われる可能性が高まります。

２．法定後見

　法定後見は、すでに判断能力が低下している場合に、市町村長や親族などからの申し立てにより家庭裁判所が後見人を選任する制度です。法定後見には、後見、保佐、補助の3種類があり、それぞれの対象者の判断能力に応じて後見人の権限が異なります。後見人は、本人の生活や財産管理、契約の締結などに関する意思決定を代行します。

　法定後見の選任プロセスでは、家庭裁判所が後見人を選定しますが、本人や親族が希望する人物が選ばれるとは限りません。そのため、後見人の選任に関しては、しばしば家族内での意見の相違や法定後見人に対する不満が生じることがあります。

　勿論、専門家が選任された場合、その報酬が発生し、それは現行制度ですと、本人が亡くなるまで発生することになります。

３．利用率と裁判統計から見る現状

　成年後見制度の利用は年々増加しており、特に法定後見の利用が目立ちます。家庭裁判所の統計によれば、後見に関する申立件数は過去10年間で着実に増加しており、2023年には年間で約4万件に達しました。このうち、任意後見の利用は全体の約10%に留まっており、圧倒的に法定後見の利用が多い状況です。

　法定後見が主流となっている背景には、本人や家族が判断能力の低下に早期に気づかず、任意後見契約を締結するタイミングを逃してしまうケースが多いことが挙げられます。

　また、任意後見契約の締結には公証役場での手続きが必要であり、その手続きの煩雑さや費用が利用のハードルとなっている可能性も考えられます。

　また、市町村長による申し立てが圧倒的に多くなってきています。これは、いままで介護度の確認などで契約当事者として、親族相手でも慣習として行っていたところ、だんだん厳しくなり、本人相手で介護度の確認をするにあたり認知症発症している可能性が高い場合、法定後見制度を利用して、後見人（法定代理人）として本人に代わって契約するように厳格化されてきているからだと考えられます。

４．市民後見人の役割と課題

　市民後見人は、専門家ではなく、市民が後見人として家庭裁判所に選任される制度です。市民後見人の導入は、高齢化社会に対応するための重要な施策とされています。特に、家族や親族がいない、または親族間で後見人を務めることが難しい場合に、市民後見人が重要な役割を果たします。

　しかし、市民後見人の利用には課題もあります。まず、後見業務に関する専門知識や経験が不足しているため、十分な支援を提供できない可能性があります。

　また、市民後見人の育成や支援体制の整備が十分でないため、安定した後見業務を行うための環境が整っていない場合があります。そのため、市民後見人の質を高めるための研修制度やサポート体制の強化が急務とされています。

５．結論

　成年後見制度は、判断能力が低下した人々の権利を保護するための重要な制度です。

　任意後見と法定後見の選択肢があることで、個々の状況に応じた保護が可能となりますが、現状では法定後見が主流となっています。

　また、市民後見人の導入は、社会的な需要に応える重要な施策である一方で、その運用には改善の余地が残されています。

　子供がいない夫婦の相続においては、一般的な相続よりも複雑な点が多く、事前にしっかりと準備をしておくことが重要です。

　相続人第１順位の子がいないので、いきなり相続人第２順位の直系尊属（両親等）が関与してきますが、すでに両親等が無くなっている場合には、第３順にの兄弟姉妹になります。

　ここでは、子供がいない夫婦が相続に関して注意すべき点を5つ挙げ、それぞれを解説します。

目次

1. 法定相続人の範囲と相続割合の確認

2. 遺言書の作成の必要性

3. 配偶者居住権の確保

4. 親族との関係維持と遺産分割協議の重要性

5. 相続税の負担と節税対策

まとめ

1. 法定相続人の範囲と相続割合の確認

　子供がいない夫婦の場合、相続人の範囲が通常のケースとは異なります。具体的には、配偶者が相続人であることは変わりませんが、相続人が配偶者一人のみとは限りません。

　子供がいない場合、配偶者以外の相続人としては、被相続人の親や兄弟姉妹が含まれることになります。もし被相続人の親が存命であれば、配偶者と親が相続人となり、配偶者が3分の2、親が3分の1を相続します。

　親がすでに他界している場合、兄弟姉妹が相続人となり、配偶者が4分の3、兄弟姉妹が4分の1を相続することになります。

　兄弟姉妹がすでに他界している場合は、その子供（甥や姪）が代襲相続することもあります。

　配偶者が全ての財産を相続するわけではないため、法定相続人の範囲と相続割合を確認しておくことが重要です。

2. 遺言書の作成の必要性

　子供がいない夫婦の場合、遺言書の作成が特に重要です。遺言書がない場合、遺産は法定相続分に従って分割されるため、配偶者以外の相続人にも遺産が分配されることになります。

　しかし、遺言書があれば、被相続人は財産の分配方法を自由に決定することができます。たとえば、全ての財産を配偶者に相続させたい場合や、特定の財産を特定の親族に遺贈したい場合には、遺言書が不可欠です。

　遺言書を作成することで、相続がスムーズに進み、遺族間の紛争を防ぐことができます。

　特に、第３順位の広大終いに関しては、「遺留分」の主張はできません。

　遺言書を作成しておくことで遺産を自身の意思通りに承継することが可能となりますので、ぜひ遺言書作成の検討を考慮ください。

　もちろん、後々の問題を考慮して「公正証書遺言」で行うことをお勧めいたします。

3. 配偶者居住権の確保

　子供がいない夫婦の場合、相続によって配偶者が住んでいる家を失うリスクがあります。

　例えば、配偶者以外の相続人が相続分を主張し、家の売却や分割を要求することが考えられます。このような状況を避けるためには、配偶者居住権を確保することが重要です。

　配偶者居住権とは、配偶者が相続により、被相続人が住んでいた住居に引き続き住む権利を保護する制度です。これにより、配偶者が安定して生活できる環境を確保することができます。

　ただし、配偶者居住権を有効に活用するためには、遺言書にその旨を明記しておく必要があるため、事前の準備が必要です。

4. 親族との関係維持と遺産分割協議の重要性

　子供がいない夫婦の場合、相続時に配偶者と親族（被相続人の親や兄弟姉妹）との間で遺産分割協議が必要になります。

　この協議がスムーズに進まないと、相続手続きが長引く可能性が高く、感情的な対立が生じることもあります。特に、親や兄弟姉妹が相続人として関与する場合には、配偶者と親族との間での協力と理解が重要です。

　被相続人の生前から親族との関係を良好に保つことで、相続時のトラブルを防ぐことができます。また、遺産分割協議では、全相続人の同意が必要なため、相続人間の調整が求められます。

　このため、遺言書を残しておくことが非常に有効ですし、必要に応じて司法書士や弁護士などの専門家の助言を受けることも検討すべきです。

5. 相続税の負担と節税対策

　子供がいない夫婦の場合、相続税の負担が大きくなる可能性があります。

　法定相続人が少ないと、基礎控除額が減少するため、相続税の課税対象となる遺産額が増えることがあります。たとえば、子供がいる場合には法定相続人の数が増えるため、基礎控除額も増加しますが、子供がいない夫婦では配偶者と親または兄弟姉妹が相続人となるため、控除額が少なくなります。その結果、相続税の負担が大きくなる可能性があります。

　相続税を軽減するためには、生前に適切な対策を講じることが重要です。具体的には、生前贈与や保険の活用、信託の設計などが考えられます。

　また、遺産分割の際には、配偶者の税額軽減措置を活用することも有効です。これにより、配偶者が相続した財産に対する相続税を大幅に軽減することができます。

６.まとめ

　以上の5つの点を踏まえ、子供がいない夫婦の相続においては、法定相続人の確認や遺言書の作成、親族との関係維持など、事前にしっかりと準備をしておくことが求められます。適切な対策を講じることで、配偶者の生活を守り 、遺産の円滑な相続を実現することが可能です。

　相続は家族間の重要な問題であり、専門家の助言を受けながら慎重に対応することが望ましいでしょう。

家族信託が出始めたころには、夢のような制度として脚光を浴びましたが、利用が進むにつれて、その問題点も浮き彫りになってきて、「後見制度に代わる」制度ではないことが明らかになってきました。そもそも、財産管理の方法を契約で当事者同士でするものが家族信託で、家庭裁判所の管理下で行うものが後見制度です。その目的も財産管理という名目は同じでも内容は全く違うものです。現状、家族信託はそこまで浸透していない様に見えます。その原因を紐解いてみました。

目次

1. 家族信託の概要

2. 受託財産の管理が大変（信託口口座による管理）

3. 委託者への報告を怠っているケースが多い

4. 税務署に対する報告ができていないケースが多い

5. どこからクレームが来るのか

6. 家族信託に対する誤解や過信

1. 家族信託の概要

　家族信託とは、委託者（通常は親）が受託者（通常は子供）に財産を信託し、将来、委託者が認知症などで判断能力を失った場合でも、信託契約に基づいて財産を管理・運用する仕組みです。

　この制度は、特に高齢者の認知症対策として広く利用されていました。

　信託契約によって、受託者が委託者の代わりに財産を管理できるため、親族間の紛争を防ぐことが期待されていました。

2. 受託財産の管理が大変（信託口口座による管理）

　家族信託の利用が減少している理由の一つとして、受託財産の管理の煩雑さが挙げられます。信託財産を管理するためには、信託専用の口座（信託口口座）を開設する必要がありますが、金融機関によってはこの信託口口座を開設してくれない場合があります。

　このような場合、受託者は信託財産の管理が難しくなり、管理業務が大きな負担となります。特に高齢の受託者にとっては、この管理作業が複雑で負担が大きいため、家族信託の利用を敬遠する要因となっています。

3. 委託者への報告を怠っているケースが多い

　信託契約では、受託者が委託者に対して定期的に財産の管理状況を報告する義務がありますが、現実にはこれが十分に行われていないケースが多いです。家族間での信頼関係があるために、受託者が報告を怠りがちで、信託の透明性が損なわれるリスクがあります。

　このような状況では、信託が適切に機能していないと見なされる可能性があり、家族信託の効果が十分に発揮されないことがあります。

4. 税務署に対する報告ができていないケースが多い

　家族信託を利用する場合、信託財産に関する税務申告が必要ですが、多くの受託者がこの義務を十分に理解していません。そのため、確定申告時に信託財産を正しく申告できていないケースが多く見られます。

　税務署への報告が不十分な場合、後に税務署から指摘を受けたり、追徴課税が発生したりするリスクがあります。信託財産が大規模であるほど、税務管理が重要となり、適切な申告がなされていないことで、信託制度全体の信頼性が損なわれる結果となっています。

5. どこからクレームが来るのか

　家族信託は、委託者と受託者の間で締結される契約ですが、管理される財産は最終的に相続人の遺産となります。そのため、他の相続人が受託者の管理方法に疑義を抱いた場合、クレームが発生することが多くあります。

　特に信託財産が大きい場合や、相続人間で利害関係が複雑な場合には、これが紛争に発展することもあります。受託者が信託の内容を適切に管理し、透明性を確保していないと、家族間の関係が悪化するリスクが増加します。

6. 家族信託に対する誤解や過信

　家族信託が普及し始めた当初、一部の専門家や業者が「家族信託を利用すれば、後見制度は不要になる」といった誤った情報を提供していたケースがありました。

　しかし、家族信託と後見制度は異なる制度であり、家族信託を利用しても後見制度が不要になるわけではありません。このような誤解が広まった結果、家族信託に対する過信が生まれ、制度の限界に直面する利用者が増えました。

　これにより、家族信託の利用が見直され、結果として利用者が減少する要因となっています。

　これらの理由により、最近では家族信託の利用が減少しています。

　家族信託は有用な制度ですが、その管理の煩雑さや税務管理の重要性、そして相続人間の関係に注意しながら慎重に利用することが求められます。

　連れ子に相続権はあるのか？また、連れ子を養子にする意味について解説しています。

　また、この場合、あなたが亡くなるまでに残された家族にすべき手続きについてもお話をしています。

目次

1. 連れ子の相続権について

2. 養子縁組した場合の相続権

3. 例外的な取り扱い

4. 養子縁組して相続権はあるが、あなたがしておくべき手続

5. まとめ

1. 連れ子の相続権について

　日本の民法において、連れ子とは一方の親が再婚相手との間にできた子供ではなく、前配偶者との間に生まれた子供を指します。

　連れ子は再婚相手と血縁関係がないため、法定相続人には含まれません。

　すなわち、再婚相手が亡くなった場合、連れ子には相続権がありません。

　これは民法第887条に基づいており、法定相続人は配偶者と血縁関係にある子供に限られるからです。

2. 養子縁組した場合の相続権

　しかし、連れ子を再婚相手が養子縁組した場合、その法的地位は大きく変わります。養子縁組が成立すると、連れ子は法律上の「子」となり、再婚相手との間に法的な親子関係が生じます。

　この結果、養子は再婚相手の法定相続人として認められ、実子と同等の相続権を有します。つまり、養子縁組によって、連れ子は再婚相手の相続財産を相続する権利を持つことになります。

　具体的には、再婚相手が亡くなった場合、その相続人は配偶者と子供（養子を含む）となります。もし配偶者と養子が相続する場合、相続分は民法の規定により、配偶者が1/2、養子が1/2となります（他に相続人がいない場合）。

3. 例外的な取り扱い

　ただし、養子縁組後の相続においても、養子縁組が形式的に行われた場合、つまり相続対策としてのみ行われ、実質的な親子関係がない場合には、裁判所が養子縁組を無効と判断することがあります。このような場合、相続権が否定される可能性もあります。

　また、養子縁組した連れ子が他の兄弟姉妹と共同で相続する場合、遺産分割協議において、遺留分や相続分の取り決めが必要となります。遺留分は、法定相続人が最低限相続できる割合であり、養子縁組が行われたとしても、他の相続人との間で相続分が調整されることがあります。

4. 養子縁組して相続権はあるが、あなたがしておくべき手続

　あなたが仮に亡くなり、相続が発生した場合について考えてみましょう。

　確かに養子縁組した連れ子の方には、相続権は発生しています。遺産の分割協議をすることになりますが、この協議は相続人全員の参加が必要です。

　もし、再婚前のあなたの前妻との間にお子様がいる場合、このお子様も相続人となり、協議に参加して署名、実印による押印、印鑑証明書の提供がなければ、遺産分割協議は成立しません。

　果たして、前妻との間の子供が、気持ちよく協議に参加してもらえるような関係が構築できているならいいのですが、そうでない場合、協議は難航します。

　相続発生時の遺産分割協議という負担を残された家族に残さないためにも、「遺言書」（できれば公正証書遺言）の作成をアドバイスしております。このような状況にある方は、年齢に関係なく公正証書遺言を作成しておくことがいいと思います。人間いつ亡くなるか誰にもわかりませんからね。

5. まとめ

　連れ子は再婚相手と養子縁組をしない限り、再婚相手の相続権を持ちません。しかし、養子縁組を行うことで、連れ子は法定相続人として認められ、実子と同等の相続権を持つことになります。このため、再婚家庭においては、将来的な相続問題を見据えた上で、養子縁組を検討することが重要です。

　また、養子縁組後の相続においては、他の相続人との間で適切な調整を行う必要があります。これらの法律的な側面を十分に理解し、適切な手続きを行うことが、家庭内の円満な相続を実現するために不可欠です。

　また、相続発生時のことも考慮して、早めに遺言書の作成をしておくことをお勧めしております。遺留分の問題もあるじゃないかと言われるかもしれませんが、遺留分は遺産の帰属先が決まったのちの話で、相手方が請求してくるものです。遺産の帰属先が遺産分割協議をするまで共有という状態ではありません。

　近年、空き家物件に対する火災保険料が大幅に値上がりしています。この動向は、保険会社が空き家をリスクが高いと評価し、損害発生の可能性を考慮して保険料を見直しているためです。特に、火災や自然災害による損害のリスクが高まっている地域では、保険料の上昇が顕著です。これにより、多くの空き家所有者が保険の継続を迷う状況に立たされています。

　では、火災保険を続けるべきか、それとも辞めるべきかを検討してみましょう。

目次

１．火災保険の必要性

２．保険料の負担

３．保険を辞めるリスク

４．保険の継続を検討する場合

５．保険を辞める場合の対応策

６．結論

１．火災保険の必要性

　空き家でも火災保険が必要な理由は明確です。

　まず、火災のリスクは空き家であっても存在します。空き家は、長期間の無人状態が続くため、火災が発生しても発見が遅れることが多く、その結果、被害が拡大しやすいです。

　また、空き家が放火や不審火の標的になりやすいことも考慮すべきです。

　さらに、隣接する物件に被害が及んだ場合、その賠償責任を負う可能性があるため、火災保険はリスク管理の重要な手段です。

２．保険料の負担

　一方で、保険料の負担は無視できません。空き家物件に対する保険料が値上がりすると、所有者にとって経済的な負担が増すことになります。特に、物件が収益を生まない場合、その維持費や税金に加えて保険料の負担が重くのしかかります。そのため、経済的な観点から火災保険の継続を見直すことも一案です。

３．保険を辞めるリスク

　しかし、火災保険を辞めることにはリスクが伴います。前述の通り、火災や自然災害が発生した場合、保険がなければ全ての損害を自己負担することになります。また、隣接物件への被害が発生した場合、その賠償も自己負担となり、大きな経済的打撃を受ける可能性があります。さらに、空き家を売却する際、火災保険がかけられていない物件は購入希望者にとってリスクが高いと判断され、売却が難しくなることも考えられます。

４．保険の継続を検討する場合

　火災保険を継続する場合、保険料の節約方法を検討することが重要です。

　例えば、保険会社によっては、一定の条件を満たすことで保険料の割引が適用されることがあります。防犯対策を強化し、定期的な点検を行うことで、リスクを軽減し、保険料の引き下げが可能な場合もあります。

　また、保険の見直しを行い、補償内容を必要最低限に調整することも一つの方法です。

５．保険を辞める場合の対応策

　もし火災保険を辞めることを検討する場合は、代替策を考えることが不可欠です。例えば、空き家を管理するための管理会社を利用し、定期的な点検や清掃を行うことで、火災リスクを軽減できます。

　また、空き家を賃貸物件として活用し、収益を得ながら維持費を賄うことも一つの選択肢です。さらに、空き家の売却を検討する場合には、保険を辞める前に市場の動向をよく調査し、売却時期や価格を見極めることが重要です。

　できれば、保険額を下げてでも、火災保険を継続したほうがいいかもしれません。

２．保険料の負担

　一方で、保険料の負担は無視できません。空き家物件に対する保険料が値上がりすると、所有者にとって経済的な負担が増すことになります。特に、物件が収益を生まない場合、その維持費や税金に加えて保険料の負担が重くのしかかります。そのため、経済的な観点から火災保険の継続を見直すことも一案です。

３．保険を辞めるリスク

　しかし、火災保険を辞めることにはリスクが伴います。前述の通り、火災や自然災害が発生した場合、保険がなければ全ての損害を自己負担することになります。また、隣接物件への被害が発生した場合、その賠償も自己負担となり、大きな経済的打撃を受ける可能性があります。さらに、空き家を売却する際、火災保険がかけられていない物件は購入希望者にとってリスクが高いと判断され、売却が難しくなることも考えられます。

４．保険の継続を検討する場合

　火災保険を継続する場合、保険料の節約方法を検討することが重要です。

　例えば、保険会社によっては、一定の条件を満たすことで保険料の割引が適用されることがあります。防犯対策を強化し、定期的な点検を行うことで、リスクを軽減し、保険料の引き下げが可能な場合もあります。

　また、保険の見直しを行い、補償内容を必要最低限に調整することも一つの方法です。

５．保険を辞める場合の対応策

　もし火災保険を辞めることを検討する場合は、代替策を考えることが不可欠です。例えば、空き家を管理するための管理会社を利用し、定期的な点検や清掃を行うことで、火災リスクを軽減できます。

　また、空き家を賃貸物件として活用し、収益を得ながら維持費を賄うことも一つの選択肢です。さらに、空き家の売却を検討する場合には、保険を辞める前に市場の動向をよく調査し、売却時期や価格を見極めることが重要です。

　できれば、保険額を下げてでも、火災保険を継続したほうがいいかもしれません。

６．結論

　空き家物件の火災保険料の値上がりに直面した場合、その継続か解約かを慎重に検討する必要があります。経済的な負担とリスクを天秤にかけ、自身の状況に最も適した選択をすることが求められます。

　保険の継続が最善と判断した場合は、保険料の節約策を講じ、逆に辞める場合は代替策をしっかりと計画することが重要です。

「所有不動産記録証明制度」は、不動産登記名義人の住所と氏名から、その名義人が所有している不動産を全国的に一括して調査し、所有不動産記録証明書というリストで証明する制度です。 

 被相続人（以下、亡くなった人）名義の不動産だけでなく、存命の名義人や法人名義の不動産も調査できます。つまり、不動産の全国規模の「名寄せ」が可能になるということです。

目次

1. 所有不動産記録証明制度の開始時期

2. 遺産である不動産の調査におけるメリット

3. おわりに

1. 所有不動産記録証明制度の開始時期

　所有不動産記録証明制度は、2026年２月に正式に導入される予定です。この制度は、不動産登記名義人の住所と氏名から、その名義人が所有している不動産を全国的に一括して調査し、所有不動産記録証明書というリストで証明する制度です。 

　被相続人（以下、亡くなった人）名義の不動産だけでなく、存命の名義人や法人名義の不動産も調査できます。つまり、不動産の全国規模の「名寄せ」が可能になる問うことです。

2. 遺産である不動産の調査におけるメリット

所有不動産記録証明制度は、特に相続の際における不動産調査において、多くのメリットをもたらします。以下にその主要な利点をまとめます。

(a) 情報の一元管理とアクセスの容易化

　現行制度では、不動産の所有権情報は各地の法務局で管理されていますが、所有不動産記録証明制度では、全国の不動産情報が一元的にデジタル管理されます。これにより、相続人や司法書士が必要な情報に迅速にアクセスできるようになります。例えば、相続発生後、相続人が所有している不動産を調査する際に、複数の法務局を訪れる必要がなくなり、一度の手続きで全国の不動産情報を確認することができます。

(b) 所有権の確認とトラブル防止

　相続における不動産の所有権確認は、時に複雑で時間がかかる作業です。特に、相続人が多数存在する場合や、長期間にわたり相続手続きが行われていなかった場合、不動産の所有者が特定できないことが問題となります。しかし、所有不動産記録証明制度の導入により、所有者情報が一元管理されるため、相続不動産の所有者確認が迅速かつ正確に行えます。これにより、相続人間のトラブルや誤解を未然に防ぐことができます。そもそも、遺産の不動産が漏れてしまった場合、相続登記義務化に抵触する可能性が出てしまいます。

(c) 遺産分割協議の円滑化

　相続人が遺産分割協議を行う際、不動産の評価額や所有状況を正確に把握することが重要です。所有不動産記録証明制度により、各不動産の最新の評価額や所有権の変遷が明確になるため、遺産分割協議がスムーズに進められるようになります。また、この制度は、第三者による不正な所有権移転を防止する効果もあり、相続人が安心して協議を進められる環境が整います。

(d) コストと時間の節約

　所有不動産記録証明制度の導入により、相続に関連する調査や手続きに要するコストや時間が大幅に削減されることが期待されます。従来の手続きでは、不動産の所有者確認や評価額の算定に多大な労力と費用がかかっていましたが、この制度により、一元的に必要な情報が取得できるため、これらの負担が軽減されます。特に、相続税申告に際しては、正確な不動産評価額の算定が求められるため、この制度は相続人にとって大きな助けとなるでしょう。

※現状、固定資産税の請求通知書が来ている場合には、遺産の不動産を確認することができますが、固定資産税の課税対象とならない価値の低い不動産の場合、通知書には載ってこないために、役場が発行する「名寄帳」または「固定資産税評価証明書」を確認する必要がありました。しかし、これらの証明書も役場単位ですので、全国規模で確認する方法ができますので、相続登記の際に、漏れが無くなることが期待できます。

3. おわりに

　所有不動産記録証明制度は、相続における不動産調査の効率化と正確性向上を図るための重要な制度です。

　この制度の導入により、相続手続きの円滑化、トラブルの防止、コストの削減が期待されており、相続人や司法書士にとって非常に有益なツールとなるでしょう。

　2026年の導入を前に、関係者は制度の詳細や運用方法について十分に理解し、備えておくことが重要です。

会社の経営者にとって、相続対策は重要な課題です。

特に、自社株式が相続の対象となる場合、その株式の評価額が相続税に大きな影響を与えることは避けられません。そのため、適切な相続対策を講じるためには、会社の資産価値を正確に把握することが必要です。

その一環として、決算時における一株当たりの価値を調べておくことが重要なステップとなります。

目次

1. 一株当たりの価値の重要性

2. 決算時における価値の把握

3. 生前対策のための準備

4. 税務リスクの軽減

5. 専門家の活用

1. 一株当たりの価値の重要性

　会社の一株当たりの価値は、会社の純資産を株式総数で割ることで算出されます。この数値は、会社の財務状況や経営状態を反映したものであり、相続時において非常に重要な役割を果たします。

　特に、中小企業の経営者にとって、自社株の評価は、相続税の計算基準となるため、適切なタイミングでこの価値を把握しておくことが求められます。が、その概要すらわかっていない状態で、いざ相続が発生した場合、相続税がいくらになるのかさっぱりわかりません。

　そうならないように、決算時に顧問の税理士先生にお願いをして、会社の一株当たりの資産額を概算でもらっておくとよいでしょう。

2. 決算時における価値の把握

　会社の一株当たりの価値は、決算時に最も正確に把握できます。決算時は、会社の収支や資産、負債が明確に整理され、会社の純資産が確定する時期です。

　このタイミングで一株当たりの価値を計算することで、相続対策や事業承継の際に活用できる正確なデータが得られます。

　また、決算書を基に評価を行うことで、税務当局に対しても透明性のある説明が可能になります。

3. 生前対策のための準備

　会社の一株当たりの価値を把握しておくことで、生前に相続対策を講じる際の準備が整います。

　例えば、株式の分散や生前贈与を検討する際には、株式の現在の価値を基に具体的な計画を立てることができます。

　また、事業承継においては、後継者に対する株式の移転をスムーズに行うための基礎資料として役立ちます。

　さらに、会社の将来価値を見据えた対策を講じることで、相続発生時における相続人の負担を軽減することが可能です。

4. 税務リスクの軽減

　決算時に一株当たりの価値を把握し、それに基づいて相続対策を行うことで、税務リスクを軽減することができます。

　相続税の評価額が不確定な状態で放置されると、相続時に予想外の高額な税負担が発生する可能性があります。

　しかし、決算時の正確なデータを基に対策を講じておけば、相続税の負担を抑え、予測可能な範囲で税務対応を行うことができます。

　また、これにより、税務調査などのリスクも軽減されます。

5. 専門家の活用

　会社の一株当たりの価値を正確に把握し、適切な相続対策を講じるためには、専門家の協力が不可欠です。税理士や会計士、司法書士などの専門家に相談することで、会社の財務状況や法的リスクを総合的に評価し、最適な相続対策を策定することができます。

　特に、自社株の評価は複雑なプロセスを伴うため、専門家のアドバイスを受けながら進めることが望ましいです。

　会社の資産価値を正確に把握し、適切な相続対策を講じることは、経営者にとって重要な責務です。

　決算時における一株当たりの価値の把握は、そのための基礎となるステップであり、将来の事業承継や相続税対策を成功させるために欠かせない要素です。

　経営者の皆様には、この重要性を理解し、早めに準備を進めることを強くお勧めします。

遺言書作成は、財産や相続人に対する思いを形にする大切な手続きですが、その前に考慮すべき重要なステップがあります。これらのステップをしっかりと踏むことで、遺言書がより確実に、自分の意志を反映し、後々のトラブルを避けるためのものとなります。財産の把握と整理が必要です。自分が所有する財産を正確に把握し、それが現金、預金、不動産、有価証券、貴金属、家財、その他の財産にどのように分かれるかを整理することが重要です。また、負債がある場合にはその内容も把握し、遺言書に反映させるべきです。これにより、相続人が財産の内容を正確に理解でき、相続手続きがスムーズに進む基盤を築けます。

目次

1. 財産の把握と整理

2. 相続人の確認と整理

3. 遺言執行者の選定

4. 税務面での影響の確認

5. 専門家への相談

1. 財産の把握と整理

　遺言書を作成する前に、まず自身の財産を把握し整理することが重要です。現金や預金、不動産、有価証券、貴金属、家財など、所有する財産がどのように分かれているのかを明確にしましょう。また、負債がある場合にはその内容も正確に把握し、相続時にどのように処理されるべきかを考慮する必要があります。これにより、相続人が財産の全体像を理解し、後々のトラブルを防ぐための基盤が整います。

　ただし、自身の預金口座が日本国内で点在していたり、所有不動産も行政単位を超えて点在する場合など、把握することが困難なケースもありましたが、次第に手続きがしやすいような方向に進んでいるといえます。今までにできている財産調査等の仕組みと、今後できる財産調査等の仕組みについてまとめてみました。

①生命保険契約照会制度（既に稼働）

➁戸籍取得の広域制度（令和６年３月より稼働）

③預貯金口座検索（令和７年４月より開始予定）

④不動産の全国規模の名寄せ（令和８年２月より開始予定）

2. 相続人の確認と整理

　次に、相続人を確認し整理することが必要です。法定相続人だけでなく、特定の人物に財産を譲りたい場合もあるかもしれません。家族構成や各相続人の事情を考慮し、誰にどのように財産を分配するかを明確にすることが重要です。この段階でしっかりと整理しておくことで、遺言書の内容が具体的かつ公平なものとなり、相続トラブルを避けることができます。

3. 遺言執行者の選定

　遺言書に記載された内容を実行するためには、遺言執行者の選定が必要です。遺言執行者は、遺言の内容に従って手続きを進める責任を負う人物です。信頼できる家族や友人、もしくは専門家を選ぶことで、遺言書の内容が確実に実行されることを保証できます。

　私の場合、財産を受け取る方を遺言執行者として指定するようにしております。遺言執行者は、亡くなった被相続人の本人の地位で法律行為を行うことになります。そして、自信でできない内容については、専門家に委任すべきと考えるためです。専門家を遺言執行者にしてしまいますと、本人の立場での手続きということになってしまいます。

4. 税務面での影響の確認

　遺言書を作成する前に、税務面での影響を十分に考慮することも大切です。相続税や贈与税が課税される財産の種類や評価額を確認し、相続税対策を検討する必要があります。生前贈与や生命保険の活用、納税資金の確保など、税金に関連する計画を立てることで、相続人の負担を軽減することができます。この段階で適切な対策を講じておくことが、後のトラブル回避に繋がります。生前対策を十分に講じることも重要ですが、いざ相続が発生した場合、不動産を引き受けた相続人には、相続税を支払う際のキャッシュが不足する可能性もあります。こういったことも考慮しつつ、固定資産⇒流動資産について、税理士の先生を交えて対応するようにしております。

5. 専門家への相談

　遺言書作成にあたり、司法書士や弁護士、税理士などの専門家への相談を検討することが重要です。法律的な観点や税務上のリスクを正確に理解し、適切なアドバイスを受けることで、遺言書が法的に有効であることを確認できます。特に、財産が多岐にわたる場合や家族関係が複雑な場合には、専門家の意見を取り入れることが推奨されます。税理士と司法書士が同じ相談会に参加する相続法律・税務無料相談会を月一で実施しております。

　これらのステップを踏むことで、遺言書が自身の意志を確実に反映し、円満な相続を実現するためのものとなります。最後に重要なことは、残される相続人とのコミュニケーションです。「みんな仲がいい」と思っていても、それはあなたという存在があるからかもしれません。あなたという存在が亡くなった場合に、「みんな仲がいい」状態になるとは限りませんからね。

相談業務を行っている際、未だに「相続放棄」と「財産放棄」という言葉を混同して使われている方がいらっしゃいます。相続放棄の手続きは、家庭裁判所に申述をして受理の可否を行います。当然、相続登記にこの時に家庭裁判所から発行される「証明書」の添付を要求されます。それでは、相続放棄者がいる場合の相続登記について、解説していきたいと思います。

目次

１．相続放棄者がいる場合の添付書類

２．限定承認を特定の相続人が行い、他の相続人が相続放棄をしている場合

３．相続放棄と持分放棄について

１．相続放棄者がいる場合の添付書類

　家庭裁判所の相続放棄申述受理証明書を相続証明情報の一部として添付します。

　「相続放棄申述受理証明書」以外の書類を添付することの可否について以下に指名します。

　①相続放棄者、その他の相続人が作成した相続放棄証明書は、相続証明情報とはなりえない。

　　※相続放棄は家庭裁判所に対する要式行為だからである。

　➁相続放棄順術受理通知書を相続証明情報とすることはできない。（登研720号）※後に変更

　③相続を原因とする所有権の移転登記の申請において、相続放棄申述受理証明書と同等の内容が記載された「相続放棄等の申述有無についての紹介に対する家庭裁判所からの回答書」や「相続放棄申述受理通知書」を登記原因を証する情報の私費部とすることができる。（登研808号）

　　※これにより、登研720号の取り扱いは変更になっています。

２．限定承認を特定の相続人が行い、他の相続人が相続放棄をしている場合

「相続が開始した場合，相続人は次の三つのうちのいずれかを選択できます。

①相続人が被相続人（亡くなった方）の土地の所有権等の権利や借金等の義務をすべて受け継ぐ単純承認

➁相続人が被相続人の権利や義務を一切受け継がない相続放棄

③被相続人の債務がどの程度あるか不明であり，財産が残る可能性もある場合等に，相続人が相続によって得た財産の限度で被相続人の債務の負担を受け継ぐ限定承認」

このうち、限定承認の申述は、相続人全員で行う必要があります。

共同相続人のうち特定の相続人が限定承認を行い、他の共同相続人は相続の放棄を行った場合において、その相続登記の申請の添付情報として、被相続人の出生から死亡までの戸籍謄本・除籍謄本及び限定承認をした旨を証する家庭裁判所の限定承認受理証明書のほかに、相続人を確定するために筆応となる戸籍謄本又は除籍謄本及び相続放棄をした者に係る相続放棄を証する家庭裁判所の相続放棄申述受理証明書の提供が必要となる。（登研699号）

家庭裁判所は限定承認の申述がされたときは、相続人を確定するために必要な戸籍謄本又は除籍謄本及び相続放棄申述受理証明書の提出を受け、これにより相続人となるべき者を確定し、相続人全員による限定承認の申述であることを確認したうえで、受理の審判を行うことになるが、後日相続放棄の取り消し等により、限定承認の効力が覆されていることもあり得ることから、登記官が登記の申請時において、改めて限定承認が相続人全員によりなされたものであることを確認する必要があるために、再提出させ判断をしている。

３．相続放棄と持分放棄について

　共同相続人甲乙丙のうち、乙丙の「自分たちは遺産分割協議によって金銭の分配を受けたので、相続財産である不動産に関する持ち分は放棄する。」旨の持分放棄証明書を添付してされた、こう単独名義の相続登記申請は受理されない。（昭28.4.25民甲697号）

※持分放棄もしくは財産放棄という呼称で、相談の中でも話される方がいらっしゃいますが、相続そのものを放棄する場合は「家庭裁判所の手続きによる相続放棄」をすべきですし、特定財産をもらった代わりに不動産の持分を放棄するのであれば「相続人全員による遺産分割協議書」によるべきです。

相続手続きにおける「相続人の確定」は、相続財産の分配や手続きを進める上で最も重要なプロセスの一つです。このプロセスでは、通常、相続人の身分を証明するために戸籍謄本や除籍謄本が提出されます。しかし、戦災や自然災害などの理由でこれらの書類が提出できない場合、どのように相続人を確定させるかが問題となります。この点に関する取り扱いについて、昭和44年3月3日付けの民甲373号通達と平成28年3月11日付けの民二219号通達での変更点を踏まえ、以下に整理します。

目次

1. （昭44.3.3民甲373号）の取り扱い

2. 平成28年3月11日付け（平28.3.11民二219号）での変更点

3. まとめ

1. （昭44.3.3民甲373号）の取り扱い

　昭和44年の民甲373号通達では、戸籍や除籍が提出できない場合の相続手続きに関する取り扱いが定められていました。この通達は、主に以下のような状況に対応するために発出されました。

　まず、戦災や災害によって戸籍が焼失した場合や、長期間にわたり戸籍が適切に保管されていなかった結果、必要な戸籍や除籍を提出できない場合がありました。このような状況下では、相続人の確定が難しくなるため、民甲373号通達では、相続人全員による「他に相続人はいないことの証明書」の提出が要求されていました。

2. 平成28年3月11日付け（平28.3.11民二219号）での変更点

　平成28年の民二219号通達では、昭和44年の取り扱いを見直し、相続人の確定に関する取り扱いが緩和されました。主な変更点は以下の通りです。

　まず、戸籍や除籍が提出できない場合、相続人の確定に関する調査を行い、すでに滅失している戸籍等については、行政が発行する「滅失証明書」に添付を従来通り求めることは引き続き必要です。

　また、特に戦災や災害により戸籍が消失している場合でも、可能な限りの資料を収集し、それらを基に相続人を確定することが求められるようになりました。このように、平成28年の通達では、相続人全員による証明書の提供が不要となりました。これは、昭和４４年の回答からすでに５０年が経過しており、相続人全員の同意を得ることが困難な事案が増加していることを鑑み、相続人全員の同意書及び印鑑証明書の添付がなくても、除籍等の滅失証明書等の行政機関の証明書があれば、相続登記は受理されるとされました。

3. まとめ

①昭和44年3月3日付け（昭44.3.3民甲373号）の取り扱い

昭和44年の民甲373号通達では、戦災や災害によって戸籍や除籍が焼失し、これらを提出できない場合に対応するための取り扱いが定められていました。この通達では、相続人の確定が難しい場合、相続人全員による「他に相続人はいないことの証明書」の提出が求められ、相続手続きを進めるための証拠とされていました。

➁平成28年3月11日付け（平28.3.11民二219号）での変更点

平成28年の民二219号通達では、昭和44年の取り扱いが見直され、相続人の確定に関する手続きが緩和されました。具体的には、相続人全員による証明書の提供が不要となり、行政機関が発行する「滅失証明書」などの証明書があれば、相続登記が受理されるようになりました。この変更は、相続人全員の同意を得ることが困難な事案が増加したことを考慮したもので、滅失した戸籍に代わる証明手段が整備されたことにより、相続手続きがより円滑に進められるようになりました。

生存配偶者が姻族関係終了の意思表示を行うと、亡くなった配偶者の親族（姻族）との法律上の関係を解消できます。これにより、扶養義務などに関する権利が消滅し、心理的・社会的負担も軽減されます。手続きは市町村役場に「姻族関係終了届」を提出することで行い、慎重な判断が求められます。

目次

1. 姻族関係とは

2. 姻族関係終了の意思表示の意義

3. 効果の概要

4. 手続きの流れと注意点

5. 結論

1. 姻族関係とは

　姻族関係とは、結婚によって配偶者を通じて形成される親族関係を指します。具体的には、夫や妻の親や兄弟姉妹、そしてその配偶者などが姻族に該当します。姻族は、日本の民法上、配偶者とともに家族として扱われる存在であり、法律上の権利や義務が発生することがあります。例えば、扶養義務や相続に関する権利などが姻族に関する法律的な関係です。

　しかし、姻族関係は血縁による親族関係とは異なり、結婚や死亡などの状況に応じて変化するものです。特に配偶者が死亡した場合、生存配偶者は姻族関係を維持するか、終了させるかを選択することができます。これを可能にするのが、民法第728条第2項に定められた「姻族関係終了の意思表示」です。

2. 姻族関係終了の意思表示の意義

　姻族関係終了の意思表示は、配偶者が死亡した後に残された生存配偶者が、配偶者の親族（姻族）との法律上の関係を終了させるための手続きです。この意思表示により、生存配偶者は法律的に姻族との関係を解消し、その後は法的な親族関係として扱われなくなります。

3. 効果の概要

　姻族関係終了の意思表示を行うことにより、生存配偶者は以下の効果を得ることができます。

①法律上の親族関係の終了

姻族関係が終了すると、姻族とは法律上の親族関係が消滅します。これにより、姻族に対する扶養義務や相続に関する権利が消滅し、法律的な負担や義務が軽減されます。特に、配偶者の親や兄弟姉妹に対する扶養義務が解消されることは、生存配偶者にとって重要な効果です。

➁相続関係の明確化

姻族関係が終了することで、相続における権利関係が明確になります。姻族との関係が続く場合、複雑な相続問題が生じる可能性がありますが、関係を終了させることで、生存配偶者が自らの財産を守りやすくなります。これにより、将来的な相続争いを防ぐ効果も期待できます。

※ただし、子供がすでにいる場合ですと、その子供が相続人となるケースが存在します。

③感情的・心理的な安定

配偶者の死後、姻族との関係が負担となることがあります。特に、義父母や義兄弟姉妹との関係が緊張している場合、関係の継続は生存配偶者にとって大きな精神的ストレスとなり得ます。姻族関係を終了させることで、これらの感情的負担を軽減し、新たな生活を始めやすくなります。

④社会的な義務の軽減

姻族関係が続く場合、法事や冠婚葬祭などの社会的義務が生存配偶者に課されることがあります。これらの義務が生存配偶者にとって負担となる場合、姻族関係の終了により、これらの義務から解放されることが可能です。これにより、社会的なストレスや負担を軽減することができます。

4. 手続きの流れと注意点

　姻族関係終了の意思表示は、市町村役場に「姻族関係終了届」を提出することで行います。この手続きにより、戸籍に記載され、法的な効力が発生します。意思表示は配偶者の死亡後、随時行うことができ、特に相続や扶養義務の整理を考慮したうえで、速やかに手続きを進めることが望ましいです。

　ただし、姻族関係終了の意思表示を行った場合、その後、再び姻族と法律上の関係を結ぶことはできません。また、この意思表示が義父母や他の姻族に与える感情的な影響も無視できません。慎重な判断とともに、家族間の感情や関係性を考慮することが重要です。

5. 結論

　生存配偶者が姻族関係終了の意思表示を行うことで、法律的な義務や権利から解放され、相続関係の整理や感情的な負担を軽減することができます。この手続きは、生存配偶者が配偶者の死後、新たな人生を歩むための一助となりますが、その影響と慎重な判断が求められます。法律的な効果に加え、家族や姻族との感情的な側面も含めて総合的に判断することが大切です。

相続の際、相続放棄の話の中で、「もう相続放棄の手続きをしたのだから、今回の相続放棄も大丈夫ですよね。」とおっしゃられる方がいますが、実は、相続放棄は各被相続人毎にしなければなりません。また、未成年者を相続放棄をする場合には、親権者が法定代理人として相続放棄手続きをすることになりますが、「利益相反行為」を考慮に入れる必要性がります。その他注意点について述べたいと思います。

目次

１．代襲相続した相続人の一人が死亡した場合

２．未認知の非嫡出子が父親の養子になっていた場合

３．親権者が親権に復する子を代理して相続放棄手続きをする場合

１．代襲相続した相続人の一人が死亡した場合

　祖父甲が亡くなる前に、父親である乙がすでに亡くなっていたため、乙の子供Ａ、Ｂ、Ｃについて、甲の相続につき代襲相続が発生しています。甲には多額の借金があったためにＢ、Ｃは相続放棄手続きを行ったが、Ａは相続発生時入院しており手続きができなかった。その後、Ｂ、Ｃの相続放棄手続受理されたのち、Ａが死亡した。Ａは生涯独身であった。

　このケースの場合、Ｂ、Ｃの甲に対する相続放棄の効力が、Ａの相続についても及ぶのかどうかという点です。

　結論は、ＢＣは甲の死亡で開始した相続権を放棄しても、Ａの相続で開始した相続権を放棄したことにはならない。（登研384号）

　甲の相続権は、ＢＣは相続放棄しているのでＡが承継することになります。そして、Ａが死亡したことで、相続の第３順位の兄弟姉妹に相続権が移ることになりますが、甲の相続権＋Ａの相続権の状態になっていますが、甲の相続権はＡが引き受けている状態ですので、当然、Ａの債権債務すべてを承継することになると考えられます。そのため、ＢＣはＡの相続について放棄する手続きを期間内に実施する必要があります。

※今回の事例では、ＢＣが相続放棄をすることで新たに相続人が発生することはありませんが、新たに相続人になる方が出てくる場合には、一連の流れを一報入れて頂くようにお願いをしております。不意打ちでは、その次の手続きの際に協力していただけなる可能性が出てきますからね。

２．未認知の非嫡出子が父親の養子になっていた場合

　未認知の非嫡出子が父親の養子になっていたが、養子として相続放棄手続きをしました。その後、死後認知の裁判が確定した場合、非嫡出子としての相続権も取得しない。（昭48.8.5第2688号）養子という法律上子供としての地位を有していたのに相続を放棄しているため、その後、裁判で死後認知が確定しても、相続権は復活しないというものです。

３．親権者が親権に復する子を代理して相続放棄手続きをする場合

　この場合、親権者である親が同一の相続において相続権を持っているかどうかで見ていきます。相続権を持つ場合には、「利益相反行為」となりますので、特別代理人の選任を家庭裁判所に申し立てをしなければなりません。

　同一の相続で相続権を持たない場合には、利益相反行為とはなりません。また、同一の相続で相続権を有する場合でも、利益相反とはならないケースが存在します。

　それが「親権者がその親権に復する子を代理して相続放棄をする場合でも、親権者がすでに相続放棄をしているか、又は子と同時に相続放棄をするときは、子を代理してした相続放棄は利益相反行為には該当しません。（最判昭53.2.24）

４．その他、関連事項

　①生存配偶者が姻族関係終了の意思表示をして、市町村長に届出をしても、その者の相続権は奪われない。（登研406号）

　➁胎児は相続放棄できない。（昭36.2.20法曹会議決議）

　③相続放棄を証する情報から、受理新お案の日の前日に申述人の一人が死亡していることが認められる場合でも、当該相続登記は受理される。（昭47.5.2第1776号）

　　※相続放棄申述の時点で生存していれば、その申述は有効だから。

ここでは、一般的な法定相続人の確定ではなく、レアケースとはなりますが、血族相続人の地位を有している養子、配偶者相続人の地位を有している養子のケースや、二重の相続資格者の相続放棄についての先例について解説をいたします。ポイントは、二重の地位について、法定相続分を双方もらえるのか、片方だけなのかという点と、二重の地位の片方だけ相続放棄ができるのかどうかという点になってくると思います。

目次

１．血族相続人の資格を有している場合の相続分

２．配偶者相続人の資格と結相続人の資格を有する場合の相続分

３．二重の相続資格者の相続放棄（事例１）

４．二重の相続資格者の相続放棄（事例２）

５．まとめ

１．血族相続人の資格を有している場合の相続分

　前提として父親　甲、母親　乙の子供　長男Ｂ、次男丙と丙の子Ａ（甲からすると孫）がいます。甲の生前にＡを甲の養子としていました。

　自己の孫であるＡを養子としている行が死亡した場合、Ａは、甲の養子として、また丙を代襲して２つの身分で相続分を取得することになる。（昭26.9.18民甲1881号）

　ここでのポイントは、代襲の孫としての地位と、養子としての地位、双方で相続分を取得できる点です。

２．配偶者相続人の資格と結相続人の資格を有する場合の相続分

　下図において、Ａは配偶者としての相続分のみを取得し、兄弟姉妹としての相続分は取得できない。（昭23.8.9民甲2371号）

前回の孫と養子の関係と異なり、配偶者と養子（兄弟姉妹）では、配偶者の地位しか主張できないということです。

３．二重の相続資格者の相続放棄（事例１）

　下図において、Ｂが養子として相続放棄をした時、Ｂが兄弟姉妹の立場で相続することができるかが問題となります。この場合には、兄弟姉妹としての相続権についても放棄の効果が及びます。（昭32.1.10民甲61号）

※相続放棄は単純明快である必要があり、血族相続人としての相続権の一部に対する放棄は認められないとして画一的処理を図る必要があるためであるとされています。

４．二重の相続資格者の相続放棄（事例２）

　配偶者と妹としての祖王族人の資格を併有する者（配偶者とともに養子となる養子縁組をしているケース）から相続による所有権移転の登記が申請され、相続を証する情報として、戸（徐）関の謄本及び相続放棄申述受理証明書のほか、「配偶者として相続の放棄異をしたことを確認することができる相続放棄申述書の謄本及び妹としては総ぞ億の放棄をしていない旨記載された印鑑証明書付きの上申書が提供された場合」、配偶者としての相続の放棄の効果は、妹としての相続人の資格には及ばないものとして取り扱い、本件の申請を受理して差し支えない。（平27.9.2民二363号）

事例１では、「相続放棄は単純明快であるべき」としている一方で、相続放棄について相続人の地位を分けて考えているようにも見えます。一見、全く反しているように考えることもできますが、もう一方の相続人としての地位について、要件付きで受理しても差し支えないという取り扱いとなっています。

５．まとめ

　このように、相続人としての複数の地位を有する方たちの権利について、認められる範囲や、相続放棄などの意思表示をした際に、どこの範囲までの放棄をしたのかという点が非常に重要となってくることが解ると思います。

　ご自身のケースはどうなのかについては、今回のケースが当てはまらない場合には、専門家の相談を受けることをお勧めいたします。

相続において最も重要なステップの一つが、「相続人の確定」と「相続財産の確定」です。これらの手続きを適切に行うことで、後のトラブルを避け、スムーズな相続手続きを進めることが可能となります。専門家に相談する際に、専門家の立場からお話をすると、この２点が確定していない状態では、相続手続きを進めることはできません。無料相談で、時間を有効活用することができるようになります。

目次

1. 相続人の確定

2. 相続財産の確定

結論

1. 相続人の確定

a. 相続人とは？

　相続人とは、被相続人が亡くなった際に、その遺産を受け継ぐ権利を有する者を指します。相続人の範囲は民法で定められており、基本的には配偶者と血縁関係にある親族が該当します。具体的には、配偶者は常に相続人となり、これに加えて以下の順位で血縁者が相続人となります。

第一順位: 子（嫡出子、非嫡出子、養子を含む）

第二順位: 直系尊属（主に父母）

第三順位: 兄弟姉妹

相続人の確定は、これらの順位を確認することで行います。なお、第一順位に該当する相続人がいない場合にのみ、第二順位が相続人となり、さらに第二順位の相続人もいない場合に第三順位が相続人となります。

b. 相続人の特定

　相続人の特定作業には、戸籍謄本の取得が必要です。被相続人の出生から死亡までの戸籍謄本を取得し、全ての相続人を確認することが求められます。これにより、相続人の数やその相続割合を確定させます。

　また、注意すべき点として、相続人が養子である場合や、認知された子がいる場合は、追加の戸籍調査が必要になることがあります。さらに、被相続人が複数回結婚している場合は、前妻・前夫との間に生まれた子も相続人となるため、これらの状況も慎重に確認する必要があります。

c. 相続放棄と限定承認

　相続人の中には、相続を放棄する場合や限定承認を行う場合があります。相続放棄とは、全ての遺産を受け取らない意思を表明することで、家庭裁判所に申立てを行います。限定承認は、相続財産が負債を上回る場合に、その超過部分のみを承認する手続きです。これらの手続きを行うことで、相続人が負うリスクを軽減することができます。

2. 相続財産の確定

a. 相続財産とは？

　相続財産とは、被相続人が死亡時点で所有していた全ての財産を指します。これには、現金や預貯金、不動産、有価証券、車両などのプラスの財産だけでなく、借金や未払いの税金、ローンなどのマイナスの財産も含まれます。

b. 財産の調査方法

　相続財産を確定するためには、まず被相続人の財産の全体像を把握することが必要です。これには、銀行口座の取引履歴、不動産登記簿、保険証券、借入契約書などの書類を収集し、財産をリストアップします。また、被相続人が複数の銀行に口座を持っていた場合や、未公開の株式を所有していた場合など、財産の全容を確認するためには専門的な知識が必要となることもあります。

　さらに、被相続人が賃貸不動産を所有していた場合、賃貸借契約書を確認し、将来的な収益やリスクを考慮に入れる必要があります。この段階で、財産がどのように分配されるべきか、遺言が存在するかどうかも確認することが重要です。

c. 財産の評価と分割

　相続財産の評価は、現実的な市場価値に基づいて行う必要があります。不動産の評価には不動産鑑定士、株式や有価証券の評価には証券会社の専門家が関与することが一般的です。財産の評価が終わったら、相続人間で公平に分配する方法を検討します。遺産分割協議が必要な場合は、相続人全員が同意することが求められます。

d. 注意点と専門家の役割

　相続財産の確定は、法律や税務の知識が必要とされる複雑な作業です。特に相続税の申告期限は、被相続人が死亡してから10ヶ月以内であるため、早期の対応が求められます。相続財産の確定が難航する場合や、相続人間での争いが生じた場合は、司法書士や税理士、弁護士などの専門家に相談することが望ましいです。

※不動産だけに限って言えば、その年度の「固定資産税評価証明書」を取得することで、役場単位での不動産を特定することができます。令和６年４月１日より「相続登記義務化」が始まっています。毎年、固定資産材納税通知書の内容のみを相談時に持参される方がいらっしゃいますが、不動産に漏れがあった場合、再度相続登記をしなければならなくなってしまいます。相談時には、その年度の「固定資産税評価証明書」を取得するようにしてください。

結論

　「相続人の確定」と「相続財産の確定」は、相続手続きを円滑に進めるための基盤となる重要なプロセスです。これらのステップを確実に行うことで、相続に関するリスクやトラブルを最小限に抑え、相続人全員が納得できる形で遺産を受け継ぐことが可能になります。専門家の助けを借りながら、慎重に進めていくことが肝要です。

遺言書に全財産の半分を相続人Ａに相続させ、残りの半分をＸに贈与（遺贈）するとの記載がある場合、特に不動産の登記をする場合、各ケースごとに、どのような手続きになるのかについて解説をしたいと思います。また、これらを踏まえて、専門家に相談することに優位性についてもお話をしたいと思います。

目次

１．遺贈の登記と相続登記、どちらが先に手続きをするのか？

２．相続登記後に被相続人が土地の一部を売却する契約をしていた場合

３．もうお気づきになっているとは思いますが・・・・

１．遺贈の登記と相続登記、どちらが先に手続きをするのか？

　「全財産の２分の１は相続人Ａに相続させ、残りの２分の１はＸに贈与する」旨の遺言書があった場合、「遺贈」で一部移転登記を申請した後、持分全部移転の相続登記を申請する（登研523号）。

　つまり、遺贈による登記を相続登記に先んじてしなければならないという点です。相続登記と遺贈の登記は、根本的に異なる点が、「共同申請」か「単独申請」かという点です。相続登記は、単独申請であるため亡くなった名義人の住所に変更があったとしても、それを証明する資料を添付すれば、同一人認定していただけますが、遺贈の場合、「住所変更の手続」を要します。詳しいことは、専門家にご相談ください。

※遺贈の単独申請について（要件を確認してください）

　法律改正により、令和５年４月１日からは、遺贈により不動産を取得した相続人（受遺者＝登記権利者）は、その所有権の移転の登記を単独で申請することができるようになります。 なお、令和５年４月１日より前に開始した相続により遺贈を受けた相続人（受遺者）についても同様に、令和５年４月１日からは、単独で所有権の移転の登記を申請することができるようになります。

２．相続登記後に被相続人が土地の一部を売却する契約をしていた場合

　仮に、Ａ名義の甲土地をＡ死亡により、その子Ｂ及びＣに２分の１づつ相続登記をした後に、実はＡが生前にＤに持分２分の１を売却していたという事実が判明したというもの。

　本来の事実関係からすると、Ａ死亡時にその持分の２分の１はＤのものだったということになります。これを実現しようとすると、すでに申請している相続登記は、事実とは異なる内容ということになり、抹消登記をすべきということになります。

　しかし、この場合、「Ｂ持分４分の１、Ｃ持分４分の１移転」という、すでになされている相続登記を活かし、相続人から等しい割合による持分２分の１の移転登記で、実態に合わせることが可能です。

３．もうお気づきになっているとは思いますが・・・・

　実は、不動産登記法という法律について、長年、司法書士と法務局の登記官との間で意見交換を実施して、法律に則り、実務に即した形での運用を念頭に様々な「先例」等が存在いたします。

　登記簿の全部事項証明書に記載されている内容については、実態を表現するように申請書類を準備し、実態に合った形での登記実行がなされています。

　受験生時代に、民法で法令上に則った形で実現する登記と、不動産登記法を学習した際に出てくる、「いわゆる便宜上の登記」というものを区別し、関連付けながら進めていったことを思い出します。多くの方は、この部分でつまずいているのではないでしょうか。

　また、相続登記で、ご近所の方と自分のものが微妙に異なるなんてのも、これらが関連している可能性もあります。

　そうなんです。相続登記とひとくくりにお話をしておりますが、実はお一人お一人、その対処すべき内容というのが変わってくることが多いです。ですので、専門家への相談ということが、非常に大事になってくると考えております。

相続について、今一度確認しておきます。民法８９６条「相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。」とあります。遺産に含まれる不動産について、各ケースについて考え、相続登記の要否・可否について解説したいと思います。

目次

１．農地の売主に相続発生

２．農地法の許可を停止条件とする仮登記がある場合

３．仮登記が存在する場合で、すでに相続登記がある場合

４．それでは、農地法許可申請前に売主が死亡した場合

５．農地法の許可到達前に買主が亡くなった場合

１．農地の売主に相続発生

　「農地の売主が死亡した後、農地法３条の許可があった場合には、その農地の相続登記を経た後でなければ、買主への所有権移転の登記をすることはできない。」（昭40.3.30民三309号）

　①売買契約（売主甲、買主乙）

　➁甲死亡（甲の子丙へ相続登記）

　③乙に対する農地法３条許可発行（売買を原因とする丙から乙への所有権移転登記）

このケースでは、①から③の順序で登記をしなければなりません。なぜなら、農地法の許可が所有権移転の対抗要件である以上、その許可前に相続が発生すると、丙が当該農地をいったん取得することになるためです。しかし、丙は甲の所有権移転義務・登記移転義務を承継していますので、その後、丙から乙への所有権移転登記を行うことになります。

２．農地法の許可を停止条件とする仮登記がある場合

　前の事例では、許可待ちの状態でしたが、今回の事例では、農地法の許可を条件に仮登記を実施している点が異なります。「仮登記」というキーワードが出てきましたので、説明いたします。

（仮登記）「不動産登記における所有権移転の仮登記とは、所有権の移転が未確定の段階で、将来的に所有権が移転する可能性があることを第三者に対して公示するための登記手続きです。通常、仮登記は本登記が行われるまでの一時的な措置として利用されます。たとえば、不動産売買契約が締結されたが、売買代金の全額がまだ支払われていない場合や、登記原因証明情報が未完備である場合などに、所有権移転の仮登記が行われます。仮登記をしておくことで、後日正式な登記がなされた際に、仮登記の順位に基づいて効力が発生するため、登記権利者の権利保全に役立ちます。ただし、仮登記には本登記に比べて制約があり、第三者への対抗力が限定されるため、最終的には本登記を行うことが重要です。」

　それでは、今回のように農地法の知事の許可を停止条件とする仮登記がすでに登記されている場合、許可が発行され仮登記に基づく本登記をする場合、許可前に所有権登記名義人が死亡している時でも、「本登記を前提として、相続登記をすることを要しない。（昭35.5.10民三328号）

　この先例は、本来は、相続登記をしてから本登記をすべきですが、その場合せっかく実施した相続登記はすぐに抹消されることになるため、便宜、相続登記の省略を認めたものです。

３．仮登記が存在する場合で、すでに相続登記がある場合

　順位１番で甲が名義人となっており、順位２番で甲から乙への所有権移転仮登記の後、順位３番で甲の子丙への相続登記がある場合を考えます。

　農地法の許可が到達した時点で、丙と乙が順位２番の仮登記に基づく本登記をすることになります。この本登記がなされた場合、順位３番の相続登記は、職権（登記官の権限により）で抹消されることになります。（登研576号）

４．それでは、農地法許可申請前に売主が死亡した場合

　農地法の許可申請前に売主が亡くなった場合ですので、許可を申請する当事者の一方がすでにいないわけです。ですので、相続登記を行い、この相続人と買主とで、農地法の許可を申請し、手続きを進めていくことになります。

５．農地法の許可到達前に買主が亡くなった場合

　この場合、すでに亡くなっている買主への許可は無効であり、買主の相続人が当該許可を証する情報を提供して所有権移転登記を申請しても受理されません。（昭51.8.3民三第4443号）。なぜなら、亡くなった買主について農業適格者としての許可証が、農地法の許可に当たり、亡くなった買主の相続人が農業適格者の判断は、当該許可証では行われていないために、無効という扱いとなります。この場合は、改めて売主と買主の相続人とで許可申請をやり直す必要があります。

結論から言いますと、書類がすべてそろっているようであれば、権利証の提供は不要となります。しかし、提出すべき書類の中には、相続が発生するタイミングによっては、入手できないものも存在します。今回は、通常の取引（売買）では、権利証が必要となるのに、相続では不要になるのか、またどのようなときに必要となるのかについてお話をしたいと思います。

目次

１．不動産の登記の概略

２．不動産の相続登記に必要な書類について

３．住民票の除票・戸籍の附票の保管期限

４．住民票の除票・戸籍の附票の保管期限経過している場合の対応

５．まとめ

１．不動産の登記の概略

　売買の場合、売主（現所有者）と買主がいます。この２当事者間で、売る意思表示と、買う意思表示が合致すれば、売買は成立します。それでは、相続登記を見てみましょう。被相続人（亡くなった方で現所有者）と、相続人（遺産分割協議により特定の相続人とする）と、こちらも２当事者がいるように思えるかもしれませんが、１方当事者である被相続人は亡くなっており、意思表示をすることはできません。つまり、相続とは、被相続人の身の上に発生した時、相続人全員に対して平等にその権利と義務が承継されることを指します。意思表示は関係ありません。そのため、被相続人が多額の借金を残して亡くなり、めぼしい財産もない場合には、「相続放棄」という手続きにより、すべてを承継する相続人ではなかったことにしてもらうことができます。

２．不動産の相続登記に必要な書類について

　相続登記に必要な添付書類について、「亡くなった方の生まれてから亡くなるまでの戸籍」「相続人全員の戸籍」「不動産を取得する者の住民票の写し」「遺産分割協議書＋相続人全員の印鑑証明書（相続登記の場合、期間制限はなし）」などに加え、登記簿上の被相続人の本人特定のために、「住民票の除票」又は「戸籍の附票（名義人の住所の履歴が記載されたもの）」が必要となります。不動産を異なるタイミングで取得しているような場合ですと、Ａ不動産では、Ａ市住所、Ｂ不動産の名義人の住所が、Ｂ市住所ということもあり得ます。そして、登記官及び登記のシステムは、同一人の判定を「氏名」と「住所」で行っているため、住所がつながらなければ、同一人とは見ていただけないということになります。

３．住民票の除票・戸籍の附票の保管期限

　今までは住民票の除票も戸籍の附票も保管期間が５年間だったため、抹消されて取得することができませんでした。そのため、５年以上前に死亡した被相続人の相続登記を申請するためには、住民票の除票と異なる書類を用意しなければならず、相続登記の現場では難儀したものです。しかし、法改正によって１５０年間は保管してくれることになりましたので、その問題は解決することができます。

　しかし、保管期間が１５０年に改正されたのは、令和元年６月２０日以降の住民票の除票や戸籍の附票ですから、令和になる前の平成以前の住民票の除票や戸籍の附票が取得できないことに違いありません。

４．住民票の除票・戸籍の附票の保管期限経過している場合の対応

　保存期限が超過している住民票の除票や戸籍の附票は取得することはできませんので、「調査はやりましたが見つからなかった証拠」として、「廃棄証明書」を発行してもらうようにします。

　ここで初めて、登記名義人の特定をするために次の手が打てるわけです。公の資料での同一人の証明は困難となりました。そこで使うのが「権利証」です。

　しかし、権利証も紛失しているケースは十分考えられます。

　そこで、権利証までない場合には、戸籍の本籍地として記載されている住所表記が、登記簿の住所と同じであれば、同一人の判断をしていただけます。

　これもだめだった場合、相続人全員の同意に基づく「上申書」を提出することになります。

５．まとめ

　不動産登記における売買は、売主と買主の意思表示により成立し、その後登記されます。一方、相続登記では、被相続人の意思表示は関係なく、死亡と同時に相続人へ権利と義務が承継されます。相続登記には「戸籍」「住民票の写し」などが必要で、住所がつながらないと同一人物と認められません。以前は住民票の除票や戸籍の附票の保管期限が5年でしたが、法改正により150年に延長されました。ただし、平成以前の書類は対象外で、取得できない場合は「廃棄証明書」を発行し、他の証明手段（権利証の添付）を検討します。

既に設定された共同根抵当権について、変更登記のご依頼がありました。概略は、債権の範囲の変更と、債務者に法人を追加する変更という内容でした。変更の内容は、２つでありますが、一つの変更申請書で登記をすることができるのでしょうか。少し解説したいと思います。

目次

１．共同根抵当権で、２つの項目を変更する場合

２．司法書士作成の報告形式の登記原因証明情報をする場合

３．今回のケースについて（契約書が２通）

４．一申請情報申請の要件

５．まとめ

１．共同根抵当権で、２つの項目を変更する場合

　通常ですと、金融機関から司法書士に共同根抵当権の変更登記申請の依頼と併せて、「根抵当権変更契約書（債権の範囲の変更及び債務者の追加変更）」を作成してもらえないかということで話があります。ですので、登記原因証明書として提出する契約書の内容は、登記の申請内容に則したものとなります。登記原因証明情報は１通ですので、形式上も問題なく１つの申請で申請することが可能です。また、契約書に不動産の表示も含まれますので、物件印字も契約書作成の段階で記載することができます。

２．司法書士作成の報告形式の登記原因証明情報をする場合

　今回のように変更登記申請の内容を取りまとめ、権利者・義務者の記名押印及び不動産の表示等の法令上の要件を充たした内容となっていることが必要です。この「報告形式の登記原因証明情報」は、登記申請としては有効です。しかし、「原本還付されない」という難点があります。報告形式の登記原因証明情報は、法務局に差し入れてしまうことになりますので、当然、金融機関と設定者間の契約書は必要となります。それだったら初めから、一つの契約書に取りまとめておいた方がいいということで、私の経験上では、ほとんど取り扱ったことはありません。

３．今回のケースについて（契約書が２通）

　今回のケースについては、「根抵当権変更の契約書様式があるので、契約書記載後お渡しをして、その後物件印字等をすることになりました。変更登記申請後に、融資の実行が控えており、この点も考慮しなければなりません。

　実行日の前日に書類を預かりに行きました。「登記原因証明情報」としての「共同根抵当権変更契約書」が、債務者のものと、債権の範囲の変更のものと２通ありました。変更の契約日は双方合わせていました。

　ここで改めて「一申請情報申請」の要件について確認しました。

４．一申請情報申請の要件

　「同一登記管轄区域の数個の不動産につき同一の申請情報で登記申請することが認められるもの」とあります。わかりやすく見ていきますと

　①管轄登記所が同一であること　※あります

　➁登記の目的が同一であること　※共同根抵当権の変更です

　③登記原因及びその日付が同一であること　※年月日変更です（先例では共同根抵当権の場合、日付が異なっていてもできるとの先例があります）

　④申請人が同一であること

　　※所有者が土地と建物で異なっている（抵当権の抹消登記の場合では、先例がある）

いくつか不安要素はあるものの、先例などを短時間で調べ上げて、申請書を提出しました。勿論、登記原因証明情報は、２通の契約書で「原本還付手続」をしました。

５．まとめ

　登記手続きが完了する前に、登記官の方から連絡がありました。「先生もご存知の通り・・・・・」という内容でしたが、通常は「契約書」は司法書士で作成していたが、今回は金融機関所定の要式での対応となったことと、共同根抵当権の場合、原因日付が同じではなくても申請ができるが、今回の申請は登記原因証明情報が２通となってしまっているため、日付は統一させていただいた旨をしっかりお話をさせて頂きました。

　「まあ、今回のところは、」というところで、何とかなりました。

　次回からは、金融機関とお役様との間の契約書は作成していただきとして、司法書士側から、変更内容の登記原因証明情報として、報告形式の登記原因証明情報の作成の提案をさせて頂こうと思いました。

相続に関するトラブルは、多くの家族にとって避けたい問題ですが、現実にはしばしば発生します。以下では、相続における代表的なトラブルを5つ取り上げ、それぞれの具体例や解決策を交えながら説明します。

目次

1. 遺言書の有無と内容の不備

2. 生前贈与の問題

3. 相続人間のコミュニケーション不足

4. 財産の評価額に対する争い

5. 遺留分侵害の問題

結論

1. 遺言書の有無と内容の不備

トラブルの内容

遺言書がない場合や、遺言書に不備がある場合、相続人同士で意見が分かれ、トラブルに発展することがあります。特に遺産分割の割合や特定の財産の分配方法について争いが生じやすいです。

具体例

例えば、父親が亡くなり遺言書が見つからなかった場合、相続人である兄弟姉妹の間で家屋や預貯金の分配について意見が対立することがあります。また、遺言書があっても、内容が曖昧で解釈が分かれる場合や、法律的に無効とされる記述が含まれている場合もトラブルの原因となります。

解決策

遺言書を作成する際には、公証人による公正証書遺言が推奨されます。これにより、遺言の内容が法的に有効であり、紛争のリスクを最小限に抑えることができます。また、遺言書の内容は定期的に見直し、家族状況の変化や法改正に対応することが重要です。

2. 生前贈与の問題

トラブルの内容

生前贈与は、相続税対策として有効ですが、適切な手続きが行われないとトラブルの元となります。特に、贈与の公平性や贈与税の問題が発生することがあります。

具体例

例えば、親が長男にのみ大きな額の生前贈与を行った場合、他の兄弟姉妹が不公平だと感じ、相続時に争いが生じることがあります。また、贈与税の申告が適切に行われていない場合、税務署から追徴課税が発生するリスクもあります。

解決策

生前贈与を行う際には、全ての相続人に対して公平であることが重要です。また、贈与税の申告を確実に行い、税務リスクを回避するために、専門家の助言を受けることが推奨されます。

3. 相続人間のコミュニケーション不足

トラブルの内容

相続人間のコミュニケーションが不足していると、誤解や不信感が生まれ、トラブルに発展しやすくなります。特に、相続財産の分配方法や手続きについて意見が異なる場合に問題が顕在化します。

具体例

例えば、相続手続きの進行状況を一部の相続人のみが知っている場合、他の相続人が情報を共有されず、不信感を抱くことがあります。その結果、話し合いが難航し、法的手段に訴えるケースも少なくありません。

解決策

相続手続きにおいては、全ての相続人が情報を共有し、透明性を保つことが重要です。定期的な家族会議を開き、専門家を交えて話し合うことで、誤解や不信感を解消することができます。

※このコミュニケーション不足による問題を多く見てきましたが、子供たちの仲の良さは、被相続人（亡くなった方）を中心に形成されていたものであり、亡くなった後、それぞれの意見がぶつかるといったこともよくあります。きっと大丈夫だろうと安易に考えるのではなく、遺言書のように「形」に残す形で、ご自身の意思表示をしっかりしておき、その内容についての話も定期的にするようにしておくことをお勧めいたします。